Дело № 2а-1-32/2023 (2а-1-213/2022)

УИД 82RS0002-01-2022-000326-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт.Палана Камчатского края 20 февраля 2023 года

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Палана) в составе председательствующего судьи ЦыгановойС.С., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, ссылаясь на основания, изложенные в административном исковом заявлении, обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 5472 руб., пени по транспортному налогу в размере 49,61 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2019 год в размере 157 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1,42 руб., а всего просило взыскать с налогоплательщика 5680,03руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что в спорные периоды ФИО1 являлся собственником недвижимого имущества, а также транспортных средств, в связи с чем обязан уплачивать налог на имущество физических лиц и транспортный налог. Обязанность по уплате налогов административным ответчиком в установленный срок не исполнена, в связи с чем образовалась недоимка по налогам, на которые налоговым органом начислены пени. В адрес С.В.ВБ. направлялись требования об уплате налогов, пени, которые были оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены – в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.291 КАС РФ дело рассматривается в порядке упрощённого (письменного)

До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца в суд поступило заявление об отказе от административных исковых требований в части требований о взыскании задолженности по: транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 5472 рубля, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 23рубля 44 копейки, налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 157рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 00рублей59копеек.

Частичный отказ от административного иска был принят судом, о чём ДД.ММ.ГГГГ вынесено отдельное определение о прекращении производства по административному делу в указанной части.

Исковые требования в оставшейся части, а именно: о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 26 руб. 17 коп, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 0,83 руб. административный истец поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в качестве доказательств погашения задолженности по заявленным требованиям в полном объёме представил суду квитанции банковских переводов об уплате налоговых платежей (л.д.55-74).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог на основании ст.14 НК РФ относится к региональным налогам и сборам.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные органы субъекта Российской Федерации) определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчётности по данному налогу.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии с ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксирные суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй (ч.2 ст.362 НК РФ).

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 Налогового кодекса РФ, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершённого строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьёй 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истёкшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела, в 2020 году ответчик был собственником транспортных средств, являющихся объектами налогообложения:

-автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***>;

-автомобиля Toyota Hilux surf, государственный регистрационный знак <***>;

-моторных лодок: Р04-12YK и P2612YK;

-СБ-640М, государственный регистрационный знак <***>.

По сведениям Росреестра за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрирован объект недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения: квартира, №, 688600, 41, Тигильский район, с.Тигиль, <адрес>.

Административным истцом в 2020 году в адрес административного ответчика выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, уплатить транспортный налог в сумме 5472 рубля, налог на имущество физических лиц в сумме 157 рублей (л.д.10, 11).

Уведомление налогового органа в установленный срок административным ответчиком ФИО1 исполнено не было, в связи с чем административным истцом в адрес административного ответчика выставлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме 5472 рубля и начисленной пени в сумме 49 рублей 61 коп., а также налога на имущество физических лиц в сумме 157 рублей и начисленной пени по данному налогу в сумме 01 рубль 42 коп. Согласно списку № вышеуказанное налоговое требование направлено почтовой связью заказным письмом по адресу места жительства административного ответчика (л.д.14, 15, 20).

Административным истцом в 2021 году в адрес административного ответчика выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в сумме 5472 рубля, земельный налог в сумме 34 рубля, налог на имущество физических лиц в сумме 173 рубля (л.д.12, 13).

Уведомление налогового органа в установленный срок административным ответчиком ФИО1 исполнено не было, в связи с чем административным истцом в адрес административного ответчика выставлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме 5472 рубля и начисленной пени в сумме 26 рублей 17 коп., налога на имущество физических лиц в сумме 173 рубля и начисленной пени по данному налогу в сумме 0 рублей 83 коп., земельного налога в сумме 34 рубля и начисленной пени по данному налогу в сумме 0 рублей 16 коп. (л.д.16-18).

Согласно списку № вышеуказанное налоговое требование направлено почтовой связью заказным письмом по адресу места жительства административного ответчика (л.д.22).

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.397 НК РФ ответчик был уведомлён о необходимости оплаты соответствующих налогов и пени по ним за спорный период.

Требование налогового органа ответчиком в установленный срок исполнено не было.

Расчёт задолженности по пени судом проверен, признан правильным, контррасчёт ответчиком не представлен.

Вместе с тем, доводы истца, изложенные в административном иске о наличии у ответчика на момент предъявления иска в суд задолженности по пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 26 руб. 17 коп, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 0,83 руб., опровергаются представленными ответчиком доказательствами, в частности, согласно чеку-ордеру ПАО«Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 произведено перечисление денежных средств в сумме 26 рублей 17 копеек в качестве налогового платежа на счёт получателя платежа УФК по Камчатскому краю (УФНС России по Камчатскому краю) (л.д.65), согласно чеку-ордеру ПАО«Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 произведено перечисление денежных средств в сумме 0 рублей 83 копейки в качестве налогового платежа на счёт получателя платежа УФК по Камчатскому краю (УФНС России по Камчатскому краю) (л.д.64).

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, как следует из чека-ордера ПАО«Сбербанк», ответчиком ФИО1 повторно произведено перечисление денежных средств в сумме 0 рублей 83 копейки в качестве налогового платежа на счёт получателя платежа УФК по Камчатскому краю (УФНС России по Камчатскому краю) (л.д.70).

Указанные доказательства, подтверждённые документально, свидетельствуют о полной уплате ответчиком ФИО1 задолженности по налогам и пени, истребуемых налоговым органом, и отсутствии какой-либо задолженности по ним.

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 задолженности по налогам и пени, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд полагает, что заявленные административным истцом исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 26 руб. 17 коп и пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 0 руб. 83 коп. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина взысканию не полежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 26 рублей 17 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 00 рублей 83копейки, – оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись С.С.Цыганова

Копия верна:

Судья С.С.Цыганова

Секретарь суда Т.В.Бондаренко