Приговор по делу № 1-70/2023 от 13.10.2023

Дело 1-70/2023 (УИД: 48RS0008-01-2023-000337-98)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Мещеряковой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя Марчукова Д.О.,

подсудимой ФИО1;

защитника - адвоката Морозовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по месту пребывания и проживающей по адресу: <адрес>, ...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч. 1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

11.11.2022 около 17 часов 20 минут у ФИО1, на фоне личных неприязненных отношений к ФИО9 возник преступный умысел на причинение вреда здоровью последнему. Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и время, находясь в помещении кухни <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 умышленно нанесла два удара по голове ФИО9 металлическим ведром, удерживаемом в правой руке. При этом ФИО1 предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО9 и желала их наступления. В результате умышленных действий ФИО1, согласно заключению эксперта от 09.12.2022 №, ФИО9 причинено телесное повреждение: ушибленная рана в области лба.

В соответствии с пунктом 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», рана влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня (необходимого для полного ее заживления) и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Также, на основании решения Добринского районного суда Липецкой области от 02.08.2022 по делу №2а-592/2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, а также установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и (или) фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

22.08.2022 ФИО1 на основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, поставлена на профилактический учет в категорию «Административный надзор» с заведением дела административного надзора. Также, 22.08.2022 ФИО1 по подпись доведен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Одновременно с этим, 22.08.2022 ФИО1 было вынесено письменное предупреждение, в котором разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, в том числе она предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных в соответствии с федеральным законом ограничений судом, о чем имеется подпись ФИО1

01.09.2022 график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении ФИО1 был изменен. В этот же день, 01.09.2022 ФИО1 по подпись доведен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Одновременно с этим, 01.09.2022 ФИО1 повторно было вынесено письменное предупреждение, в котором разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, в том числе она предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, о чем имеется подпись ФИО1

Однако ФИО1, будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя их, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 10.11.2022 по 03.01.2023 в неустановленное время, самовольно покинула свое место жительства по адресу: <адрес>, о чем в установленный законом порядке не уведомила органы внутренних дел и проживала по неустановленному адресу в <адрес>, до момента своего задержания 03.01.2023.

22.08.2022 ФИО1, на основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, поставлена на профилактический учет в категорию «Административный надзор» с заведением дела административного надзора. Также, 22.08.2022 ФИО1 по подпись доведен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Одновременно с этим, 22.08.2022 ФИО1 было вынесено письменное предупреждение, в котором разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, в том числе она предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, о чем имеется подпись ФИО1

01.09.2022 график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении ФИО1 был изменен. В этот же день, 01.09.2022 ФИО1 по подпись доведен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Одновременно с этим, 01.09.2022 ФИО1 повторно было вынесено письменное предупреждение, в котором разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, в том числе он предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, о чем имеется подпись ФИО1

Однако ФИО1, будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя их, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 10.01.2023 по 30.01.2023 в неустановленное время, самовольно покинула свое место жительства по адресу: <адрес>, о чем в установленный законом порядке не уведомила органы внутренних дел и проживала по неустановленному адресу в <адрес>, до момента своего задержания 30.01.2023.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное (в период с 10.11.2022 по 03.01.2023) в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное (в период с 10.01.2023 по 30.01.2023) в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного заседания подсудимая вину признала в полном объеме, подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно и что она полностью согласна с этим обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Морозова В.И. поддержала ходатайство подсудимой, государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, от нее имеется заявление о том, что она согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

При определении подсудимой вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные подсудимой ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ...

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давала правдивые и признательные показания. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому совершенному преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (закрытый перелом диафиса левого плеча).

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем в ее действиях при совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, и влечет назначение ей наказания по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не признает по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, так как судимость по приговору от 19.01.2021 года явилась основанием для установления в отношении нее административного надзора, наделила ее признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания, исключает учет рецидива как отягчающего обстоятельства по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о том, что именно употребление алкоголя способствовало совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств по всем преступлениям и отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, а назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает ввиду небольшой тяжести совершенных преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, а также для замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд назначает ФИО1 наказание по каждому преступлению в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, так как все преступления, совершенные ФИО2 по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, ее состояние здоровья, наличие у нее закрытого перелома плеча, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям и отсутствие отягчающих обстоятельств по ч. 1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и применении на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч. 1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в период с 10.11.2022 по 03.01.2023) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в период с 10.01.2023 по 30.01.2023) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

- металлическое ведро, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Добринскому району, уничтожить;

-дело административного надзора от 22.08.2022 №дсп в отношении ФИО1, контрольно-наблюдательное дело от 26.11.2022 № в отношении ФИО3 и контрольно-наблюдательное дело от 24.01.2023 № в отношении ФИО3, возвращенные инспектору направления по ОАН ОМВД России по Добринскому району Свидетель №3, оставить по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; это ходатайство излагается в самой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы иных лиц.

Председательствующий судья О.В. Меньшикова