Дело № 2-741/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сальск 14 июня 2022 года

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Айрапетян Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ :

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 17.12.2021 Общество произвело государственную регистрацию изменения своего наименования путем реорганизации в форме преобразования с Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество).

18.06.2018 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее Истец, Общество) и ФИО1, (далее Ответчик) был заключен договор потребительского займа № (далее Договор). В соответствии с условиями Договора, Ответчик получил сумму займа 42628 (сорок шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей путем выдачи предоплаченной карты VISA № без открытия банковского счета, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО).

На основании Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) Взыскателя - моментом предоставления денежных средств Клиенту признается одно из следующих условий, в зависимости от способа получения суммы Займа, выбранного и указанного Клиентом в Оферте:

с момента получения денежных средств;

с даты перечисления денежных средств на пластиковую карту Заемщика.

Руководитель Управления Банковских карт РНКО «Платежный Центр» ООО в своем ответе на запрос подтверждает исполнение распоряжений, направленных Обществом в РНКО «Платежный Центр» (ООО) в рамках Соглашения о взаимодействии № № от 01.02.2013, а именно то, что 18.06.2018 по договору займа № на карту VISA № перечислены денежные средства, из которых 2628 руб. 00 коп. по заявлению заемщика удержано в счет оплаты услуги страхования.

В соответствии с указанным выше Договором потребительский Займ Истцом был предоставлен Ответчику на следующих условиях:

срок пользования 365 (триста шестьдесят пять) дней;

годовая процентная ставка 227,030 % годовых;

Тем самым, Ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 67 963 (шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек, в срок до 18.06.2019.

При этом, согласно п. 1.11.Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (часть вторая договора займа), проценты на непогашенную часть Суммы займа начисляются с даты выдачи займа и до даты полного возврата Суммы займа. К процентам, начисляемым на непогашенную часть Суммы займа, также относятся проценты на часть Суммы займа, не погашенную в дату, установленную графиком.

Кроме того, на основании ч. 1 статьи 12.1. ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также согласно условиям Договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, из них: 2206,10 руб. - основной долг, 66793,90 руб. - проценты за пользование займом.

По настоящее время иных платежей от Ответчика не поступало.

Тем самым, Ответчик обязательства по Договору выполнил не в полном объеме. При этом Заемщик игнорирует требования заявителя, уклониться от уплаты долга. Решить вопрос возврата долга с заемщика не представляется возможным, иначе, как обратившись в суд.

В связи с чем, ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

17.07.2019 Мировым судьей судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №2-829/2019 о взыскании с должника суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На судебный приказ должником было подано возражение. 24.07.2019 Определением Мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области судебный приказ был отменен.

Задолженность на момент предъявления настоящего заявления составляет:

остаток основного долга в размере 40 421 (сорок тысяч четыреста двадцать один) рубль 90 копеек;

задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 01.03.2019 по 01.11.2019 в размере 61 090 (шестьдесят одна тысяча девяносто) рублей 10 копеек; а всего 101 512 (сто одна тысяча пятьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Просили взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору потребительского займа № от 18.06.2018:

- остаток основного долга в размере 40 421 (сорок тысяч четыреста двадцать один) рубль 90 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 01.03.2019 по 01.11.2019 в размере 61 090 (шестьдесят одна тысяча девяносто) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230 (три тысячи двести тридцать) рублей 24 копейки.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомление о вручении заказного письма (л.д.63), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма (л.д.64), о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Применительно положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, что 18 июня 2018 года между ФИО1 и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заимодавец передает заёмщику заем на сумму 42 628 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в срок до 18 июня 2019 г. и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п. 4 договора, процентная ставка за пользование займом составляет 227,030 % годовых (л.д.13-14).

В соответствии с п. 6 договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится периодическими платежами, размер которых составляет по 9217,00 рублей, всего 12 платежей (л.д. 13 оборот).

Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора о предоставлении потребительского займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» исполнило обязательства по договору (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) № № от 18 июня 2018 года в размере 42 628 рублей путем перечисления на выданную ответчику по ее заявлению предоплаченную карту VISA № без открытия банковского счета, эмитированную РНКО «Платежный Центр» (ООО).

В материалы дела представлен ответ руководителя Управления Банковских карт РНКО «Платежный Центр» ООО, который подтверждает исполнение распоряжений, направленных Обществом в РНКО «Платежный Центр» (ООО) в рамках Соглашения о взаимодействии № № от 01.02.2013 о перечислении денежных средств в размере 42 628,00 руб. ФИО1 на банковскую карту (л.д.20), из которых по заявлению заемщика удержано по договору потребительского займа № от 18 июня 2018 г. в счет оплаты услуги страхования 2 628,00 руб. с ОАО «АльфаСтрахование» (л.д.19).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчик обязательства по договору потребительского займа № № от 18 июня 2018 г. не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 101 512 руб. 00 коп. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно расчету задолженности ответчика по договору потребительского займа № № от 18 июня 2018 г. по состоянию на 15 апреля 2022 года составила 101 512 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 40 421 руб. 90 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 01.03.2019 по 01.11.2019 в размере 61 090 руб. 10 коп. (л.д.10).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним.

Условия, содержащие запреты, указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 13).

Суд полагает, что условия договора соответствуют требованиям законодательства.

Согласно расчету истца, ответчика в счет погашения задолженности по договору займа поступило: 22.08.2018 – 10000 руб.; 31.08.2019 – 8000 руб.; 02.10.2018 – 9000 руб.; 03.10.2918 -1000 руб.; 31.10.2018 -10000 руб.; 29.12.2018- 10000 руб.; 31.01.2019-10000 руб.; 28.02.2019-10000 руб.; 30.03.2019 – 1000 руб. После чего, ответчик уклонялась от исполнения взятых на себя обязательств по возврату займа и процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца составил: сумму основного долга – 40 421 руб. 90 коп., проценты за пользование займом – 61 090 руб. 10 коп. (л.д.10).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения при сумме в сумме свыше 30 000 рублей до 100000 рублей включительно на срок до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 226,972% при их среднерыночном значении 170,229%.

Согласно заключенному 18 июня 2018 г. с ФИО1 договору потребительского займа составляет 227,030% годовых, полная стоимость займа - 224,050% годовых, о чем указано в Индивидуальных условиях, что соответствует рассчитанному Банком России предельному значению полной стоимости потребительских займов, заключаемых с микрофинансовыми организациями во 2 квартале 2018 года исходя из суммы займа – 42 628 рублей и срока его возврата. Соответственно, расчет процентов за установленный договором период с 01 марта 2019 г. по 01 ноября 2019 г. в размере 61 090 руб. 10 коп. соответствует требованиям закона.

В соответствие со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Доказательства погашения образовавшейся по договору потребительского займа № от 18 июня 2018 г. задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 18 июня 2018 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при обращении в суд с настоящим иском, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 3230 руб. 24 коп., о чем свидетельствуют чек-ордер от 09.07.2019 и чек-ордер от 28.01.2021 (л.д.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3230 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору потребительского займа № № от 18 июня 2018 г. по состоянию на 15 апреля 2022 года в размере 101 512 (сто одна тысяча пятьсот двенадцать) рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 40 421 рубль 90 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 01 марта 2019 г. по 01 ноября 2019 г. в размере 61 090 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по уплате в бюджет государственной пошлины в размере 3 230 (три тысячи двести тридцать) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2022 года.