Дело № 2-514/2022
УИД 75RS0024-01-2022-001008-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Мусихина А.В.,
при секретаре судебного заседания Курашиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 07.07.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (5044138209). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставлен кредит в сумме 52825,7 руб. под 29,9% годовых, на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. По состоянию на 20.01.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 105683,72 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Чернышевского нотариального округа заведено наследственное дело №. Банк предполагает, что наследником должника является ФИО1, согласно выписки из ЕГРН. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако задолженность до настоящего времени остается непогашенной. Просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу Банка сумме задолженности в размере 105 683,72 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3313,67 руб. В случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности № 3914/ФЦ от 08.10.2021 года, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений относительно заявленных требований суду не представила.
Судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации ответчика ФИО1 возвращено из почтового отделения с отметкой об истечении срока хранения. На конверте имеются отметки о двойном вручении уведомления от 15.07.2022 г. и 18.07.2022 г. Согласно информационных ресурсов УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: .
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при настоящей явке.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании, 07.07.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставлен кредит в сумме 52825,7 руб. под 29,9% годовых, на срок до востребования (л.д.21-22).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-45).
14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д.11-12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Чернышевского района Департамента ЗАГС Забайкальского края (л.д. 19), в связи с чем исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.
Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 105 683,72 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г.№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Как следует из ответа нотариуса Чернышевского нотариальной округа наследником к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из: доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , кадастровая стоимость квартиры составляет 542923,58 рублей; денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №№ (остаток средств 15184,95 руб.) 42№ (остаток средств 53,50 руб.), 40№ (остаток средств 25,50 руб.) – счет банковской карты, с причитающимися процентами; денежных вкладов, хранящихся в Подразделении № Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №№ (остаток на счете 0 руб.), 57/3103 (остаток на счете 0 руб.) с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на оплату ритуальных услуг (л.д.72).
Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственницей доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , которая имеет кадастровым номером №, площадью 43,4 кв.м.
Таким образом, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО2, стоимость наследственного имущества с учетом размера наследуемой доли имущества, составила 286 725 руб. 74 коп.
Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 105 683 рубля 72 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 48 241,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 57 442,14 руб. (л.д.30-31).
Общая сумма задолженности по кредитной карте не превышает пределов стоимости наследственного имущества, принятого после смерти должника ФИО2 ее наследником ФИО1
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3313 рублей 67 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 105683 (сто пять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 72 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 3313 (три тысячи триста тринадцать) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.
Судья: А.В. Мусихин
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2022 года.