Дело №2-518/2022

74RS0010-01-2022-000441-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 августа 2022 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Корнауховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к наследникам ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (далее, ООО «УСРДЦ») обратился в Каслинский городской суд с заявлением к наследникам ФИО1 (с учетом уточнения) КЛН о взыскании задолженности по кредитному договору, свое заявление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 120 000 рублей по ставке 14% годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика были перечислены денежные средства в сумме 120 000 рублей. Между тем, график заемщиком не соблюдался, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в пользу кредитора по кредитному договору в сумме основного долга 123 420 рублей 64 копейки. Согласно согласованному сторонами графику платежей, должником были произведены следующие выплаты по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ оплата по основному долгу в размере 2 318 рублей 32 копейки, ДД.ММ.ГГГГ оплата по основному долгу в размере 2 299 рублей 86 копеек. Всего оплат по основному долгу на сумму 4 618 рублей 18 копеек. Задолженность по основному долгу составляет 115 381 рубль 82 копейки. Задолженность по процентам в соответствии с п.12.12 кредитного договора составляет 8 038 рублей 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» был заключен договор уступки права (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО1 в размере 127 088 рублей 72 копейки перешло от АО «Россельхозбанк» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» уведомил должника ФИО1 об уступке права ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией уведомления о состоявшейся уступке права требования с доказательством отправки. Согласно п.13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дает согласие на уступку кредитором прав требований, возникающих из договора любому третьему лицу по своему усмотрению в том числе, лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. Каких-либо возражений относительно перехода прав требования от АО «Россельхозбанк» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» ни в адрес банка, ни в адрес взыскателя не поступало. Таким образом, надлежащим взыскателем по вышеуказанному обязательству заявителю ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ вследствие чего нотариусом нотариального округа ССИ было открыто наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом должны быть исполнении наследниками ФИО1 Однако, на данный момент времени, наследниками ФИО1 обязательства по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 420 рублей 64 копейки не исполнены. На основании изложенного, истец просит установить круг наследников, взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 420 рублей 64 копейки, а также взыскать государственную пошлину в размере 3 668 рублей 41 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО2, привлеченная к участию в деле, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица АО «Россельхозбанк», о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1,2 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п.2 ст.850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяется правилами о займе и кредите. Кредит предоставляется на условиях возмезности и срочности - Должник обязан оплачивать задолженность по карте (в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете), а также плату за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 120 000 рублей по ставке 14% годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-31, л.д.32-33 график платежей).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 120 000 рублей.

Ответчик ФИО1 согласилась с условиями кредитования, гарантировала своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и комиссий. В случае нарушения сроков оплаты (возврата) кредита (части кредита), так же процентов за пользование кредитом, обязалась выплачивать банку пени.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, 25 числа каждого месяца.

Согласно п.12.1 кредитного договора неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы.

Согласно п. 12.1.1 кредитного договора, неустойка в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

Согласно п. 12.1.2 кредитного договора, неустойка в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушение обязательств).

В период пользования кредитом ответчик не исполняла обязанности и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.13 Индивидуальных условий общество вправе уступить полностью иди частично свои права (требования), вытекающие из настоящего договора третьим лицам, определяемых обществом самостоятельно и по своему усмотрению, при условии соблюдения требований законодательства РФ при уступке таки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» был заключен договор уступки права (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО1 в размере 127 088 рублей 72 копейки перешло от АО «Россельхозбанк» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (л.д.36-41).

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» уведомил должника ФИО1 об уступке права ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией уведомления о состоявшейся уступке права требования с доказательством отправки (л.д.115).

Представителем истца ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в материалы дела представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 420 рублей 64 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 115 381 рубль 82 копейки, сумма задолженности по процентам 8 038 рублей 82 копейки.

Суд считает, что расчет задолженности произведен ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» верно с учетом условий кредитного договора. Начисление процентов и пени произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации Кизильского муниципального района (л.д.141), что также подтверждается, свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Кизильского муниципального района (л.д.150).

Согласно сведений, предоставленных от ДД.ММ.ГГГГ, в областной базе данных Гостехнадзора гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится (л.д.137).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ОГУП «Обл.ЦТИ» по Кизильского подразделения Магнитогорского управления, в собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объекты недвижимости жилого (нежилого) назначения на территории Кизильского муниципального района не значится (л.д.138).

Согласно адресной справки, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: , снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти (л.д.139).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрации Полоцкого сельского поселения, ФИО1 по день смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: , проживала одна (л.д.147).

Согласно, представленного в материалы дела, наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь наследодателя ФИО3, проживающая по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти матери ФИО1 (л.д.149-165).

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно с.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, установлено, что наследником по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь ФИО2, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступившая в права наследования.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, в том числе права и обязанности наследодателя ФИО1, является ФИО2.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз.1).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз.2).

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что наследником умершей ФИО1, принявшим наследство, является ФИО2, которая в силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ и п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 420 рублей 64 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 115 381 рубль 82 копейки, сумма задолженности по процентам 8 038 рублей 82 копейки. Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом. Расчёт соответствует условиям заключенного кредитного договора и нормам гражданского законодательства, суд находит указанный расчёт верным.

При этом исполнение обязательств заемщика по кредитному договору по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, наследниками после принятия наследства не осуществлялись.

При таких обстоятельствах суд считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований. С ответчика ФИО2 может быть взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и соответственно судебные расходы. Стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает сумму задолженности, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пользу истца в полном объеме.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств опровергающих доводы представителя истца не представили.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 3 668 рублей 41 копейка, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), указанная сумма подлежит взысканию, так как данная сумма является издержками банка и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 420 рублей 64 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере - 115 381 рубль 82 копейки, сумма задолженности по процентам в размере - 8 038 рублей 82 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд сумму в размере 3 668 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.