Дело № 2-724/2022 г.

УИД 48RS0015-01-2022-000852-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Крыловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 103 933 руб. 21 коп., из которых: 48 423 руб. 91 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 49 659 руб. 30 коп. – задолженность по просроченным процентам, 5 800 руб. – задолженность по неустойкам (штрафам, пеням), и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 278 руб. 66 коп.

Заявленные требования мотивирует тем, что 06.07.2013 г. между ЗАО «» и ФИО1 был заключен договор на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования 80 000 руб., на которую заемщику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 33,00% годовых, минимальный платеж в размере 5 000 руб. ежемесячно. Заемщиком ФИО1 была получена кредитная карта, но нарушены обязательства по договору. На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017 г., заключенного между ЗАО » и ООО «», банк уступил право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «». На основании договора цессии № 12/12-2017 г. от 12.12.2017 г. ООО «» переуступил право требование ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования с указанием суммы задолженности, образовавшейся за период с 06.07.2016 г. по 01.11.2018 г., и требованием о полном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания и исполнения. 25.12.2018 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СФО«ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору в размере 103 933 руб. 21 коп., который отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 16.01.2019 г. по заявлению ФИО1

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком до настоящего времени, просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 103 933 руб. 21 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 278 руб. 66 коп.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду письменном заявлении представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» отказать, поскольку последняя операция по кредитной карте была проведена 31.10.2015 г., а истец обратился в суд за рамками трехлетнего срока исковой давности.

В силу требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положений п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из положений п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено то, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что 06.07.2013 г. между ЗАО » и ФИО1 был заключен договор на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования 80 000 руб., на которую заемщику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 33,00% годовых, минимальный платеж в размере 5 000 руб. ежемесячно.

Из заявления ФИО1 на оформление банковской карты «» от 06.07.2013 г. следует, что льготный период составляет до 50 дней, расчетный период с 16-го по 15-е число месяца. Дата платежа – 5 число каждого месяца. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи по погашению основной суммы дола, уплате процентов, комиссий за выпуск и ежегодной обслуживание кредитной карты. Заемщик согласен на подключение к программе добровольного страхования « Защита цены».

Факт получения кредитной карты ответчиком ФИО1 достоверно подтверждается распиской в получении карты , собственноручно подписанной ФИО1

Из общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) (приложение к распоряжению представителя конкурсного управляющего Связного Банка (АО) от 02.03.2016 г., введенного в действие 03.03.2016 г., следует, что за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами.

Размеры тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «» и размеры тарифов комиссионного вознаграждения за услуги, оказываемые клиентам-физическим лицам утверждены приказом председателя Правления ЗАО « П-463 от 30.11.2011 г..

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017 Банк переуступил право требования задолженности ООО », а на основании договора цессии № 12/12-2017 от 12.12.2017 ООО » переуступил право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 24 постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 того же постановления указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Согласно кредитному договору от 06.07.2013 срок действия кредитной карты - 02/2015.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по кредитному договору последний платеж банку ФИО1 был произведен 31.10.2015, после указанной даты каких-либо операций по внесению платежей не производилось.

Таким образом, началом течения срока исковой давности по ежемесячным платежам является 31 октября 2015 г., сроком окончания 31 октября 2018 г.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 25.12.2019 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО СФО«ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору в размере 103 933 руб. 21 коп., который отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 16.01.2019 г. по заявлению ФИО1

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исковое заявление в суд направлено истцом 30.06.2022 г., о чем свидетельствует штамп на почтовом отправлении.

Таким образом, судом установлено, что с иском истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился по истечении установленного законом срока, представленного истцу для защиты своих прав, то есть по истечению более трех лет со дня истечения срока исполнения обязательства.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, то в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещении расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлины, также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 103 933 руб. 21 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Е.А.Шабанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.