Дело № 2-2030/2023

УИД 55RS0004-01-2023-001941-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

02 августа 2023 года

гражданское дело по иску АО «ОмскРТС» к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОмскРТС» в лице представителя по доверенности ФИО9 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с поименованным иском, в обоснование которого, указав следующее. АО «ОмскРТС» производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления ответчику ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> <адрес>В <адрес>, через присоединенную сеть. АО «Омск РТС» выполнило свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, но ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату производил частично, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. Согласно ст. 155 Жилищного Кодекса РФ на данную задолженность начислена пеня в сумме <данные изъяты> коп. Просил взыскать с ответчика в пользу АО «ОмскРТС» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил привлечь к участию в деле в качестве ответчиков - ФИО3, ФИО2, взыскать солидарно со ФИО1, ФИО3, ФИО2 сумму основного долга за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаченную ранее госпошлину; взыскать со ФИО1 (<данные изъяты> кв.м.) сумму основного долга за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также оплаченную ранее госпошлину.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО1.

Представитель АО «ОмскРТС» ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные требования, в связи с частичной оплатой задолженности после вынесения судебного приказа, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, действующий также в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, дополнительно пояснил, что спорное жилое помещения является муниципальным, он имеет в этом жилом помещении регистрацию, ранее, до разделения лицевых счетов за период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ с него взыскивалась указанная задолженность, не согласен с размером пени, считает его завышенным и необоснованным. Кроме того, у него в квартире отсутствует подача горячей воды. Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просил в иске отказать.

Ответчики - ФИО3, ФИО2, в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>В <адрес>, квартира находится в муниципальной собственности.

Так, из копии финансового лицевого счета № следует, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован по месту жительства ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ - несовершеннолетний ФИО4

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № определен порядок и размер участия в расходах на содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в отношении жилого помещения – <адрес> <адрес>, на <данные изъяты> возложена обязанность оформить отдельные финансовые счета по внесению платы за содержание жилья и оплате коммунальных услуг по указанной квартире: на имя ФИО1, включив в него несовершеннолетнего сына ФИО5, в соответствии с приходящейся на них <данные изъяты> доли квартиры, что соответствует общей площади <адрес> кв. метров; на имя ФИО2 в соответствии с приходящейся на нее <данные изъяты> доли квартиры, что соответствует общей площади <адрес>, <данные изъяты> кв. метров; на имя ФИО3 в соответствии с приходящейся на него <данные изъяты> доли квартиры, что соответствует общей площади <адрес>, <данные изъяты> кв. метров. В связи, с чем вышеуказанные лица являются потребителями услуг АО «ОмскРТС» по подаче тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что АО «Омск РТС» надлежащим образом исполняло свои обязательства по оказанию услуг по отпуску тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть в доме, в котором проживают ответчики, в то время как ответчики длительное время должным образом не выполняли перед истцом свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ № (<данные изъяты> о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Омск РТС» задолженности за потребленную тепловую энергию, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ поименованный судебный приказ отменен.

В порядке исполнения судебного приказа со счета ответчика ФИО1 были списаны денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, в связи с чем в судебном заседании стороной истца объем подлежащей взысканию задолженности был уменьшен.

Наличие задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, отмена судебного приказа о взыскании задолженности явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с частью 1 статьи 539, статьями 544, 547 Гражданского кодекса РФ, статьи 153 Жилищного кодекса РФ, потребители обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые включена, в том числе плата за горячее водоснабжение и отопление. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ определяет, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем, плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором. Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действующие на момент возникновения правоотношений), расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, ответчики обязаны своевременно, то есть не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел суд исходит из представленных истцом и ответчиками доказательств.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, не оспорено ответчиками, что АО «ОмскРТС» надлежащим образом исполняло свои обязательства по оказанию услуг по отпуску тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть в доме, в котором проживали ответчики, в то время как последние длительное время должным образом не выполняли перед истцом свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, предусмотренные статьями 153-160 Жилищного кодекса РФ.

Указанный в исковом заявлении размер задолженности за отпущенную тепловую энергию подтверждается расчетом истца. Расчет ответчиками не оспорен.

Проверив представленный расчет истца, суд признает его верным, соответствующим образовавшейся задолженности, а также решению суда о разделе финансового лицевого счета на оплату коммунальных платежей, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также со ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Довод ответчика ФИО1 о том, что ранее с него уже была взыскана в судебном порядке задолженность за отпущенную тепловую энергию, что истец обратился за взысканием повторно, своего подтверждения в судебном заседании не получил.

По запросу суда предоставлено гражданское дело № по заявлению АО Омск РТС о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО3, ФИО1

По названному делу мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске был выдан судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иных дел о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии в пользу АО «Омск РТС» судом не установлено.

Таким образом, предметом спора по настоящему делу истцом заявлена задолженность за иной период, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем вывод ответчика о повторном взыскании задолженности своего подтверждения не получил.

Судом также не принимается во внимание довод ответчика об отсутствии подачи горячей воды в квартиру, поскольку истцом требований о взыскании платежей за горячее водоснабжение не заявлено, в предмет требований входит лишь задолженность по услугам на отопление.

В предмет заявленных истцом требований также входит и взыскание с ответчиков пени в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма была рассчитана истцом, исходя из периода просрочки исполнения обязательства ответчиками по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса РФ вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пеню).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ / пункт 71/.

Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами ненадлежащего выполнения ответчиками обязательств по несвоевременной оплате коммунальных услуг, обстоятельства дела, суд, соблюдая баланс интересов сторон, считает возможным снизить размер неустойки (пени) с ответчиков – ФИО4, действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей.

Ходатайство ответчика о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Согласно статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано ранее, в настоящем деле истцом заявлено о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ платежи за <данные изъяты> должны быть совершены до ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ и т.д.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Период производства по делу о выдаче судебного приказа (№) с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (отмена судебного приказа) – <данные изъяты>.

Таким образом, на момент предъявления искового заявления 3-летний срок исковой давности не истек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ОмскРТС» к ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО2, о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт: <данные изъяты> №) задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Возвратить акционерному обществу «ОмскРТС» (ИНН: <данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлину из бюджета <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Пирогова