Дело № 1-160/23 (№ 12301320069000253)

УИД 42RS0042-01-2023-001111-04

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 октября 2023 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Ортнера А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Золодуевой Е.В., ордер ..... от ....., удостоверение ..... от .....,

при секретаре судебного заседания Ананьиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ..... судимого:

1) 29.06.2020 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства, постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.11.2022 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, освобождён по отбытию наказания 02.12.2022;

2) 06.11.2020 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области с учётом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 26.02.2021 по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 07.10.2020 и от 27.10.2020 (судимости погашены)) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 24.03.2021 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 06.11.2020 и от 23.11.2020 (судимость погашена)) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4) 14.04.2021 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.03.2021) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

5) 28.04.2021 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.04.2021) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

6) 28.05.2021 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.04.2021) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 31.01.2022 освобождён по отбытию наказания;

7) 07.02.2023 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев, 07.08.2023 снят с учёта по отбытию наказания;

8) 19.04.2023 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

9) 25.07.2023 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Так, ..... около 00 часов 04 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью совершения неправомерного завладения транспортным средством – автомобилем ..... года выпуска, серебристого жёлто-зелёного цвета, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным напротив 1-го подъезда ....., без цели хищения подошёл к нему со стороны передней водительской левой двери, после чего наконечником находящейся при нём отвёртки отжал форточку вышеуказанной двери, просунул в неё руку и открыл переднюю левую дверь. После чего сел в салон автомобиля, снял пластиковый кожух под рулевой колонкой, вытащил провода замка зажигания, снял замок зажигания, извлёк из него личинку и провернул при помощи отвёртки механизм контактной группы замка зажигания, заведя тем самым двигатель автомобиля. ..... около 00 часов 24 минут в продолжение своих противоправных действий ФИО1, неправомерно завладев вышеуказанным автомобилем, умышленно, без цели хищения, совершил на нём поездку от 1-го подъезда ..... до ....., где не справился с управлением и врезался в стоящее рядом дерево, после чего был задержан преследовавшими его сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ......

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им при производстве предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования (л.д. 77-78 т. 1), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объёме.

При производстве предварительного расследования подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью. Пояснил, что ..... в утреннее время приехал в ....., находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 23.00 часов решил поехать домой, но общественный транспорт уже не ездил. Денежных средств на такси у него не было. Чтобы добраться до дома, решил угнать какой-нибудь автомобиль отечественного производства, так как его легче вскрыть и завести. В начале 01-го часа, проходя по двору ....., напротив 1-го подъезда увидел автомобиль ..... в кузове серебристого цвета. Автомобиль каких-либо повреждений не имел. Именно этот автомобиль и решил угнать. Ранее никогда автомобили не угонял, но имел представление, как вскрыть автомобиль и проникнуть внутрь салона. О том, как завести автомобиль без помощи ключа, знал из просмотренных ранее видеороликов на Ютубе. Водительского удостоверения и своего автомобиля у него никогда не было.

Чтобы вскрыть автомобиль, подошёл к нему с левой стороны, достал из куртки отвёртку с плоским металлическим наконечником с рукоятью из пластика чёрного цвета. Отвёрткой отжал форточку передней левой двери со стороны водителя, после чего просунул в неё руку и открыл дверь изнутри. Затем сел в автомобиль на сиденье водителя с левой стороны, снял пластиковую панель под рулевой колонкой, вытащил провода замка зажигания, снял замок зажигания, вытащил из него личинку, при помощи отвёртки снял руль с блокировки, провернул пластиковое колесо на замке зажигания, в результате чего автомобиль завёлся. Это заняло у него около 20-ти минут.

Заведя автомобиль, выехал на нём из двора дома, поехал вверх по ..... и далее через старый выезд из ...... На автомобиле доехал до своего дома, где списался в социальной сети «ВКонтакте» со знакомым ФИО2 Данилом. В ходе переписки они договорились встретиться возле магазина «Магнит» по ....., что угнал автомобиль, пояснил, что его купил. Изначально хотел доехать до своего дома, однако ему понравилось управлять автомобилем, и решил продолжить кататься на нём. Вместе с В они поехали в сторону ТЦ «Радуга» по ....., где, выезжая со светофора, не справился с управлением, ударился правым колесом о бордюр, пробил его, автомобиль понесло, и на нем врезался в дерево, в результате чего сильно повредил правое переднее крыло автомобиля. Практически сразу же к автомобилю подъехал экипаж сотрудников ГИБДД. Остался сидеть в салоне автомобиля, а В убежал. Сотрудники ГИБДД попросили предъявить документы на автомобиль и на право управления им, чего сделать не смог. На вопрос сотрудников ГИБДД, откуда у него автомобиль, изначально пояснил, что ему дал покататься друг Максим, проживающий по ...... После этого сотрудниками ГИБДД был доставлен в ОП «Заводской» Управления МВД России по ....., где в отношении него был составлен административный протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. За совершение данного правонарушения ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В ходе выяснения обстоятельств произошедшего сотрудниками ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку ему были показаны фрагменты видеозаписей с домофона 1-го подъезда ....., на которых зафиксирован факт угона автомобиля. В лице, совершившем угон автомобиля и зафиксированном на видеозаписях, узнал себя. После чего дал объяснение, где во всём признался. Впоследствии в отделе полиции ему стали известны личные данные владельца угнанного им транспортного средства – Потерпевший №1, а также транспортного средства – ВАЗ 21060, государственный регистрационный номер <***>.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что у него в собственности имеется легковой автомобиль ..... Данный автомобиль приобрёл для старшего сына. Автомобиль оформлен на имя сына, однако тот им не пользовался, поэтому сам пользовался автомобилем, на свое имя не переоформлял. На автомобиль оформлен полис ОСАГО, он закрывался с пульта через центральный замок и сигнализацией не оборудован.

..... около 21.10 часов приехал на автомобиле с работы домой, припарковал его как обычно напротив 1-го подъезда ....., в котором проживает. Все окна и двери автомобиля были закрыты, повреждений на нём не было. Около 23.00 часов лёг спать. ..... около 02.00 часов с ним по телефону связались сотрудники ГИБДД и пояснили, что его автомобиль задержан в Заводском районе под управлением молодого человека, который его угнал.

Утром ..... был вызван в полицию, где написал заявление об угоне автомобиля. Забрал автомобиль со штрафной стоянки, увидел, что на машине имелась большая вмятина на правом переднем крыле. Автомобиль в дальнейшем отдал в ремонт, однако поскольку на СТО ему сообщили, что машину невозможно восстановить, вынужден был сдать ее на металлолом за 8000 рублей. В отделе полиции ему стало известно, что его автомобиль угнал ФИО1

В судебном заседании свидетель С показал, что работает ...... Неприязни к подсудимому не испытывает. В апреле 2023 г. в ночное время они с напарником Н в ..... останавливали автомобиль ..... белого цвета. За рулём автомобиля был ФИО1, вёл себя неуверенно, сначала автомобиль заглох, потом резко начал движение, водитель с управлением не справился, проехал через тротуар, бордюр, после чего остановился рядом с ...... После этого они подошли к водителю, документов у него не было, провели освидетельствование, ФИО1 находился в состоянии опьянения. Кому принадлежал автомобиль, не помнит, но не ФИО1 По базе данных узнали номер телефона собственника и позвонили ему. Собственник пояснил, что автомобиль он никому не давал, тот должен был находиться во дворе, сказал, что сейчас проверит. Позже собственник перезвонил и сказал, что автомобиля во дворе нет. В автомобиле с ФИО1 был парень, который скрылся. На автомобиле были повреждения в виде царапин, вырван замок зажигания, ключей в автомобиле не было. ФИО1 пояснил, что автомобиль ему передал в пользование знакомый. За управление автомобилем в состояние опьянения ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста. Автомобиль они поставили на стоянку временного содержания. В момент остановки ФИО1 нервничал, переживал, скрыться не пытался.

Из показаний свидетеля В (л.д. 98 т. 1), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что ..... во 2-ом часу ночи ему в социальной сети «ВКонтакте» написал знакомый ФИО1, с которым он поддерживает дружеские отношения. ФИО1 предложил ему встретиться и покататься на автомобиле. Они договорились встретиться возле магазина «Магнит» по ....., куда ФИО1 вскоре подъехал за рулём автомобиля ...... Цифры в государственном номере не запомнил. В автомобиле сел рядом с ФИО1 на пассажирское сиденье с правой стороны. На его вопрос ФИО1 пояснил, что автомобиль купил. Данный ответ вызвал у него сомнения, но подробности у ФИО1 расспрашивать не стал. ФИО1 находился за рулём автомобиля в состоянии сильного алкогольного опьянения, он также был немного выпившим. В салоне автомобиля не обратил внимание на нарушение целостности проводов замка зажигания. С ФИО1 они поехали в сторону ТЦ «Радуга» по ....., тот вёл автомобиль неуверенно, его заносило из стороны в сторону, поэтому попросил отвезти его обратно домой. Однако, выезжая со светофора по ....., ФИО1 не справился с управлением, ударился правым колесом о бордюр, пробил его, после чего автомобиль понесло, и ФИО1 врезался на нём в дерево правым крылом. Практически сразу же к автомобилю подъехал экипаж сотрудников ГИБДД, которые попросили ФИО1 выйти из автомобиля. Он также вышел из автомобиля и пошёл домой, не слышал, чтобы его пытались остановить. О том, что ФИО1 угнал данный автомобиль, ему стало известно только от сотрудников полиции. С самим ФИО1 не виделся и данную тему не обсуждал. В ту ночь ФИО1 был одет в комбинированную куртку чёрно-жёлтого цвета, джинсы и кроссовки синего цвета, на голове была кепка серого цвета.

Допрошенная в ходе судебного следствия мать ФИО1 – М охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны, как заботливого сына и внука, пояснила, что сын – ее единственный ребенок, ФИО1 неофициально подрабатывает на автомойке, проживает с ней, помогает ей по дому, а также помогает и ее престарелой матери.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается также и другими доказательствами.

Рапортом заместителя командира взвода ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку старшего лейтенанта полиции С, из которого следует, что ..... около 01.40 часов по ..... был остановлен автомобиль ..... под управлением ФИО1 с признаками угона (л.д. 9 т. 1).

Заявлением Потерпевший №1 о преступлении от ....., из которого следует, что просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ..... в 00.23 часов неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем ....., припаркованным напротив первого подъезда ..... (л.д. 5 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого был осмотрен участок местности по ....., в результате осмотра ничего не изъято (л.д. 10-13 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого был осмотрен участок местности по ....., в результате которого из припаркованного на нём автомобиля ..... с передней левой двери и зеркала заднего вида были изъяты 3 следа пальцев рук (л.д. 28-32 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого был осмотрен участок местности напротив 1-го подъезда ....., в результате осмотра ничего не изъято (л.д. 40-42т. 1).

Протоколом выемки от ....., в ходе которой в ГСК «Автотраст-2», расположенном по ..... у потерпевшего Потерпевший №1 изъят автомобиль ВАЗ ..... (л.д. 51 т.1), который был осмотрен в присутствии понятых (л.д. 55-57 т.1) и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 58 т.1), возвращен потерпевшему по расписке (л.д. 59, 50 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого был осмотрен участок местности на территории ГСК «Автотраст-2» по ....., в результате осмотра из припаркованного на нём автомобиля ..... изъяты кепка мужская серого цвета и отвёртка с плоским металлическим наконечником и рукоятью из пластика чёрного цвета (л.д. 52-54 т.1), которые были осмотрены (л.д. 93-94 т.1) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 95 т.1).

Протоколом выемки от ....., в ходе которой в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., расположенном по ....., у потерпевшего Потерпевший №1 изъят CD-R диск с видеозаписями с видеодомофона «Цифрал», установленного на 1-м подъезде ..... (л.д. 62 т.1), который был осмотрен с участием подозреваемого ФИО1, узнавшего на видеозаписях себя, (л.д. 83-84 т. 1) и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 85-86 т.1).

Заключением дактилоскопической экспертизы (л.д.67-70 т.1), из которой следует, что один след пальца руки с зеркала заднего вида, обнаруженный и изъятый ..... в ходе осмотра автомобиля ..... г/н ..... оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1, 14.12.2001года рождения.

Протоколом предъявления предмета для опознания от ....., в ходе которого подозреваемый ФИО1 опознал принадлежащую ему кепку мужскую серого цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ..... (л.д. 87-89 т.1).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ....., в ходе которого подозреваемый ФИО1 опознал принадлежащую ему отвёртку с плоским металлическим наконечником и рукоятью из пластика чёрного цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ..... (л.д. 90-92 т.1), кепка, отвертка в дальнейшем были осмотрены в присутствии понятых (л.д. 93-94 т.1), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 95 т.1).

.....

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Так, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что ..... около 00 часов 04 минут с целью неправомерного завладения автомобилем ..... принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным напротив 1-го подъезда ....., без цели хищения подошёл к нему со стороны передней водительской левой двери, наконечником отвёртки отжал форточку вышеуказанной двери, просунул в неё руку и открыл переднюю левую дверь. После чего сел в салон машины, завел двигатель автомобиля, и совершил на нём поездку до ....., где, не справившись с управлением, врезался в стоящее рядом дерево, после чего был задержан преследовавшими его сотрудниками ГИБДД.

По смыслу закона, неправомерное завладение транспортным средством признается оконченным преступлением с момента совершения противоправных действий, то есть с момента фактического установления незаконного владения чужим транспортным средством со стороны виновного. Учитывая, что автомобиль потерпевшего был перемещен с места его парковки, суд приходит к выводу об оконченном характере совершенного ФИО1 преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: .....

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, .....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, .....

Суд не может признать смягчающим обстоятельством объяснения ФИО1 (л.д. 43-44), которые он давал по уголовному делу, в качестве явки с повинной, поскольку протокол явки с повинной в материалах уголовного дела отсутствует, а объяснения по преступлению давались подсудимым после его доставления в отдел полиции по результатам оперативно-розыскных мероприятий, при проведении которых была установлена его причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Поскольку подсудимый, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступление, вновь совершил умышленное преступление, то суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт, что в его действиях имеется рецидив преступлений, поэтому наказание назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, признавая, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую не имеется. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не может признать алкогольное опьянение, в состоянии которого находился подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления, отягчающим обстоятельством, поскольку доказательств того, что именно алкогольное опьянение способствовало или явилось причиной совершения подсудимым преступления, суду не представлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, личности ФИО1 оснований считать, что состояние опьянения, в котором находился в момент совершения преступления ФИО1, лишило его внутреннего контроля и критики своего поведения, обусловило совершение им преступления, суд не находит.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Преступление по настоящему приговору, относящееся к категории средней тяжести, совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Новоильинского районного суда ..... от ....., которым он осуждён по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, который спустя непродолжительное время после осуждения вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности, свидетельствуют о направленности личности на совершение преступлений, а также о том, что ФИО1 для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд полагает, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ необходимо отменить подсудимому условное осуждение по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.02.2023 и наказание назначить по правилам, установленным ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Суд также учитывает, что приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.04.2023 года ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год; а также приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.07.2023 года осужден по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения указанных приговоров, приговоры Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.04.2023 и от 25.07.2023, подлежат самостоятельному исполнению.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключению под стражу.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Новоильинского районного суда ..... от ....., отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новоильинского районного суда ..... от ..... и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по .....-Кузбассу.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ..... до вступления его в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, а именно.....

.....

.....

....., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговоры Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.04.2023 и от 25.07.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.А. Шлыкова