Решение по делу № 2-333/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-333/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре судебного заседания Евграфовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 503,15 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5775,03 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ООО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 170 460 руб. на срок 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 257 503,15 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Альшеевского районного суда РБ от 25.04.2023г., в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5, поскольку они в соответствии с наследственным делом № нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО3, приняли наследство после смерти ФИО1.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились, извещались телефонограммой, в связи с чем, ответчики являются надлежащим образом извещенными.

Ответчик ФИО5 представил в суд ходатайство о применении сроков исковой давности.

Ответчик ФИО4 представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям: считают, что с умершей ФИО1 был заключен договор страхования жизни, который косвенно подтверждается документами, представленными банком, а именно: в документе, озаглавленном «Расчет задолженности» указано: сумма страховой премии – 0% от суммы кредита. Считает, что банк должен был получить страховое возмещение в размере обязательств ФИО1. Предполагает, что банк пропустил срок обращения за страховым возмещением, в связи с чем обратился с настоящим заявлением в суд, либо пытается получить денежные средства повторно.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с абзацем 3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не уведомили, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 170 460 руб. на срок 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно графика платежей, последний платеж должен был быть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> РБ, ФИО1 умерла 07.03.2017г.

Согласно наследственного дела № нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО3, наследником по закону после смерти ФИО1 являлся её супруг ФИО2.

Как следует из ответа нотариуса на запрос суда, наследственное дело прекращено в связи со смертью ФИО2, умершего 11.05.2017г.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного 29.11.2017г., наследницей имущества ФИО2, умершего 11.05.2017г. является в ? доле дочь ФИО4. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, принадлежащее ФИО1, умершей 07.03.2017г., наследником которой являлся ФИО2, 11.05.2017г., принявший, но не оформивший своих наследственных прав, состоит:

из ? доли квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>.

из ? доли земельного участка, находящейся по адресу: РБ, <адрес>.

2/4 доле в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>/А <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 29.11.2017г., наследницей имущества ФИО2, умершего 11.05.2017г. является в ? доле сын ФИО5. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, принадлежащее ФИО1, умершей 07.032017г., наследником которой являлся ФИО2, 11.05.2017г., принявший, но не оформивший своих наследственных прав, состоит:

из ? доли квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>.

из ? доли земельного участка, находящейся по адресу: РБ, <адрес>.

2/4 доле в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>/А <адрес>.

Кадастровый номер квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес> – №, кадастровая стоимость 744731,67 рублей.

Кадастровый номер земельного участка, находящегося по адресу: РБ, <адрес> – №, кадастровая стоимость 220013,52 рублей.

Кадастровый номер квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>А <адрес> – №, кадастровая стоимость 823623,31 рублей.

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 256 503,15 рублей.

Контррасчёта ответчиком по исковому заявлению суду не представлено.

Согласно п. п.1, 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство по погашению задолженности по кредиту перед Банком лежит на лицах, принявших наследство.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредиту в размере 257 503,15 рублей за счет наследственного имущества и/или наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, являются правомерными и обоснованными.

Задолженность по кредитному договору № от 29.10.2015г. подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО5 в размере принятого наследственного имущества после смерти ФИО1.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор № от 29.10.2015г. был заключен на 84 месяца. Последний платеж по кредиту исходя из кредитного договора должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66-КГ21-8-К8).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в пределах срока исковой давности.

При предъявление иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5775,03 рублей, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (ИНН №) и ФИО5 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности в размере принятого наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 503,15 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5775,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Бондарева

Копия верна судья: О.В. Бондарева

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2023г.