Дело №2а-1990/2022

УИД 59RS0011-01-2022-002583-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корякина М.В.,

при секретаре судебного заседания Тихой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ..... обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере 141,04 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в размере 141,04 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 141,04 руб., недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 22 882 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год в размере 223,67 руб. всего в размере 23 528,79 руб., а также судебных расходов в размере 74,40 руб. В обосновании требований указано, что согласно ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку в период с ..... по настоящее время является собственником транспортного средства ...... В отношении указанного транспортного средства административному ответчику был исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за налоговый период 2016 года в сумме 15 614 руб., за налоговый период 2017 год в сумме 15 614 руб., за налоговый период 2018 год в сумме 15 614 руб., за налоговый период 2019 год в сумме 22 882 руб. Задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2016 года взыскана судебным приказом 2а-1534/2018, задолженность за налоговый период 2017 год взыскана судебным приказом №а-2657/2019, задолженность за налоговый период 2018 год взыскивается по иному административному исковому заявлению. На основании ст. 75 НК РФ административному ответчику исчислена пеня за неуплату транспортного налога в установленный срок за налоговый период 2016 год за период с ..... по ..... в сумме 141,04 руб., за налоговый период 2017 год за период с ..... по ..... в сумме 141,04 руб., за налоговый период 2018 год за период с ..... по ..... в сумме 141,04 руб., за налоговый период 2019 год с ..... по ..... в сумме 223,67 руб. В общей сумме 646,79 руб. В соответствии со ст. 70 НК РФ административному ответчику направлялись требования № от ....., № от ....., в которых административному ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность, срок исполнения требований был установлен в течение восьми дней со дня получения, т.е. до ....., до ..... соответственно. Требования административным ответчиком оставлено без исполнения. В связи с тем, что административным ответчиком требование было не исполнено, инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по обязательным платежам. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края ФИО2 от ..... судебный приказ №а-2922/2021 от ..... отменен. С учетом уточненных исковых требований просят взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налога за 2019 год в размере 22882 руб., а также судебные расходы в размере 74,40 руб.

Административный истец в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заместитель начальника инспекции ФИО3 направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях административного искового заявления настаивала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился. В судебном приказе указал свое не согласие с суммой задолженности, документов в обоснование своей позиции не представил, доводы свои не привел.

Представитель административного ответчика в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обозрев судебные приказы 2а-2922/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Порядок исчисления и сроки уплаты транспортного налога регламентируются главой 28 НК РФ.

Статья 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектами налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств), налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пунктом 1 статьи 361 НК РФ предусмотрено установления налоговых ставок в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку в период в период с ..... по настоящее время является собственником транспортного средства .....

В отношении указанного транспортного средства административному ответчику был исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за налоговый период 2016 года в сумме 15614 руб., за налоговый период 2017 год в сумме 15614 руб., за налоговый период 2018 год в сумме 15614 руб., за налоговый период 2019 год в сумме 22 882 руб.

Задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2016 года взыскана судебным приказом 2а-1534/2018.

Задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2017 год взыскана судебным приказом №а-2657/2019.

Задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2018 год взыскивается по иному административному исковому заявлению.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от ..... об уплате транспортного налога в сумме 22 882 руб. (л.д.22).

Административный ответчик, в срок установленный законодательством о налогах и сборах транспортный налог за 2019 год в сумме 22 882 руб. не уплатил.

На основании ст. 75 НК РФ административному ответчику исчислена пеня за неуплату транспортного налога в установленный срок за налоговый период 2016 год за период с ..... по ..... в сумме 141,04 руб., за налоговый период 2017 год за период с ..... по ..... в сумме 141,04 руб., за налоговый период 2018 год за период с ..... по ..... в сумме 141,04 руб., за налоговый период 2019 год с ..... по ..... в сумме 223,67 руб. В общей сумме 646,79 руб. Указанная задолженность оплачена административным ответчиком ......

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов засчет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании с физического лица недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст. ст. 69, 70 НК РФ).

Как следует из материалов дела, административному ответчику направлялись требования № от ....., № от ....., в которых административному ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность, срок исполнения требований был установлен в течение восьми дней со дня получения, т.е. до ....., до ..... соответственно.

Требования административным ответчиком оставлены без исполнения.

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по обязательным платежам.

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края ФИО2 от ..... судебный приказ №а-2922/2021 от ..... отменен.

С административным исковым заявлением административный истец обратился, согласно почтовому штемпелю ....., т.е. с соблюдением установленного законом срока.

Размер недоимок по налогу, установленных на основании документов, представленных налоговым органом, и расчетов, произведенных в соответствии с требованиями налогового законодательства, административным ответчиком не оспорен.

Доводы административного ответчика, изложенные в заявлении об отмене судебного приказа, суд признает не состоятельными и опровергаются представленными доказательствами.

Неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей подтверждено материалами дела, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить указанную уплату, административным ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, административные исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога заявлены обоснованно.

На основании положения о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, утвержденного руководителем Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 01.07.2021 Межрайонная ИФНС №21 по Пермскому краю централизованно и единолично на территории Пермского края осуществляет полномочия по реализации положений ст. 48 НК РФ (процессные меры взыскания в отношении физических лиц).

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Административным истцом понесены расходы на почтовые услуги в сумме 74,40 руб., которые подлежат взысканию с административного ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 886,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимку по транспортному налогу за 2019 год, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., ИНН №, зарегистрированного по адресу: ....., в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 22 882 руб. (на счет №40102810145370000048 в ГРКЦ ГУ Банк России по Пермскому краю, г.Пермь, БИК 015773997, получатель ИНН <***>/КПП 591101001 УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС №2 по Пермскому краю), ОКТМО 57708000, единый счет 03100643000000015600, КБК налог (транспорт) 182 1 06 04012 02 1000 110.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю издержки связанные с рассмотрением дела в размере 74,40 руб. (на счет отделения Пермь, БИК 015773997, ИНН <***>, КПП 590301001, УФК по ..... (Межрайонная ИФНС России №22 по Пермскому краю), ОКТМО 57701000, Кор/счет 40102810145370000048, Единый счет 03100643000000015600, КБК судебные издержки 182 1 13 02991 01 6000 130).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 886,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (08.08.2022).

Судья подпись М.В. Корякин

Копия верна.

Судья М.В. Корякин