Решение по делу № 2-338/2025 от 02.06.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области 28 мая 2025 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Бугаевой С.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты>. сроком до востребования с взиманием за пользование кредитом 29% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» по договору уступки прав б/н уступило свои права требования по кредитному договору ООО «П.Р.Е.С.К.О.», которое ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № уступило права требования по кредитному договору ООО «Феникс», после переименования ООО «ПКО «Феникс», после передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось. Ссылаясь на положения ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ при принятии искового заявления к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.».

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно представленного искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования не признала в полном объеме. Не оспаривая факт заключения договора и пользование заемными денежными средствами, указала, что последний платеж по вышеуказанному договору ею осуществлен в 2013 году, однако истец обратился в суд с требованиями о взыскании с неё денежных средств только в настоящее время, то есть по истечению срока исковой давности. Каких-либо действий, которые могут быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, ею не производилось, поэтому считает, что срок исковой давности должен исчисляться с 2013 года. Просит обратить внимание, что доказательств обоснованности штрафных санкций, процентов, убытков в заявленной ко взысканию сумме, по мнению ответчика, суду не представлено. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности.

В судебное заседание представители третьих лиц - ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.»., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и другими правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из п. 1 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1, процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк»» (правопреемником которого в настоящее время является третье лицо ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> сроком до востребования с взиманием за пользование кредитом 29% годовых путем оформления заявления на заключение соглашения о кредитовании счета в Банке (л.д. 7).

Заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета № и предоставлении кредита, также содержит оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, предоставлении кредитной карты INSTANT, ее обслуживании. Как следует из указанного заявления, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», понимает и согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ей текущего банковского счета (ТБС) и его кредитование, на условиях, изложенных в разделе «Данные о кредитовании счета (ТБС)» настоящего заявления, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

Указанное заявление содержит собственноручные подписи ФИО1, датированные ДД.ММ.ГГГГ на каждой из его страниц.

Кроме того, в заявлении ФИО1 указано, что она понимает и соглашается с тем, что Кредитор вправе в одностороннем порядке увеличить, уменьшать, или установить лимит кредитования равный нулю. Ее согласием (акцептом) на увеличение лимита кредитования будет являться фактическое использование предоставленного лимита кредитования.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены: «Заявление ФИО1 на заключение Соглашения о кредитовании счета № в Открытом акционерном обществе «Восточный Экспресс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); «Заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт ОАО «Восточный»» (л.д. 8); «анкета заявителя» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); расписка ФИО1 в получении пластиковой карты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); копия паспорта ФИО1 (л.д. 10); тарифный план «Альтернативный» (л.д. 23); Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 24); Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» (л.д. 25-28); уведомление ООО «Феникс» в адрес ФИО1 об уступке права требований (л.д. 29); требование ООО «Феникс» в адрес ФИО1 о полном погашении долга по кредитному договору (л.д. 30); справка о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); расчет задолженности (л.д. 22).

Факт заключения указанного договора, получение кредитной карты и пользование кредитными денежными средствами ответчиком в настоящем деле не оспаривался.

Стороной ответчика факт заключения между Банком и ФИО1 кредитного договора на указанных в исковом заявлении условиях, а также факт получения кредита не оспорен.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 получила кредитную карту № (л.д. 10).

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены ПАО «Восточный экспресс банк» своевременно и надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки права (требования), по которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «П.Р.Е.С.К.О.» права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 11-21).

Согласно акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору цессии, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, комиссии <данные изъяты> (л.д. 11 на обороте).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» (после переименования ООО «ПКО «Феникс») заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (цедент) уступило ООО «Феникс» (цессионарию) права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в приложении № к договору. Согласно приложению № к договору уступки требования (цессии) переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 33-39).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам цессионария – <данные изъяты> (л.д. 34).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи кредитором своих прав по указанному договору другому лицу.

В п. 1 ст. 384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно материалам дела ФИО1 условия принятых на себя обязательств по договору надлежащим образом не исполнялись.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора).

Истец направлял ответчику требование о полном погашении долга, в котором указывал о состоявшейся уступке права требования по Кредитному договору и на необходимость оплаты задолженности по Кредитному договору, однако ответчиком задолженность не была погашена (л.д. 30).

Определением мирового судьи судебного участка № Палехского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несогласием должника с вынесенным судебным приказом (л.д. 31-32).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику известно о наличии у него задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно представленной истцом справке, размер задолженности Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, комиссии – <данные изъяты> (л.д. 4).

Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9 ст. 3 Закона № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз.1 п.2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Порядок погашения задолженности по договору кредитования, заключенному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, определен сторонами договора и изложен в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета. Согласно указанного условия, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты минимальных ежемесячных обязательных платежей в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Ответчик приняла на себя обязательства по внесению минимальных обязательных ежемесячных платежей в погашение кредита, состоящих из:

1) 10% от использованного кредитного лимита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 500 рублей;

2) суммы начисленных процентов:

- за пользование предоставленным кредитом;

- на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия);

3) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом;

4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту;

5) пени за превышение кредитного лимита (неразрешенного овердрафта);

6) суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии.

Установленная кредитным договором очередность погашения задолженности при поступлении денежных средств от заемщика соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора).

Сторонами кредитного договора согласовано условие о внесении заемщиком обязательных минимальных платежей в течение платежного периода Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного 1 календарному месяцу. Продолжительность платежного периода установлена равной 25 дням. Датой первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата следующая, за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Также сторонами согласовано условие о льготном периоде, равном 56 дням, в течение которого проценты за пользование кредитом не начисляются, при условии, что задолженность по кредиту будет погашена заемщиком до момента истечения этого периода в полном объеме. Льготный период соответствует периоду, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита в расчетном периоде, и заканчивается датой окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом в котором был предоставлен кредит. Льготный период предоставляется только по безналичным операциям по оплате товаров и услуг.

Индивидуальные условия кредитования (заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета) содержат согласованные сторонами договора условия об оплате заемщиком комиссий: за оформление карты; годовое обслуживание главной карты; разблокировку карты; прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка; прием денежных средств в терминалах банка для зачисления на банковские счета физических лиц; за зачисление безналичных денежных средств в погашение кредита, поступающих из стороннего банка; за снятие наличных денежных средств в банкоматах, а также пени за сумму превышения кредитного лимита (разрешенного овердрафта); за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что срок возврата кредита был установлен для ответчика периодическими платежами путем уплаты ежемесячной обязательной суммы погашения. Данный платеж должен был вноситься ежемесячно не позднее даты окончания последующего платежного периода (следующего за расчетным).

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей размер которых определен и установлен условиями договора.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, однако они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство, вопреки доводам представителя истца о направлении заключительного счета, не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Согласно п. 4 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Палехского судебного района в Ивановской области о взыскании задолженности ФИО1 путем вынесения судебного приказа. При этом ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, к указанной дате истек срок исковой давности по требованиям, об уплате минимальных платежей, подлежащих уплате в платежные периоды вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены и в материалах дела не содержится ни сведений о дате активации кредитной карты к счету кредитования ответчика ФИО1, ни сведений о движении по счету ответчика с отражением дат и сумм использования (получения) лимита кредитования и (или) его частей.

По доводам ответчика последний платеж по вышеуказанному договору ею осуществлен в 2013 году.

Вместе с тем из договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ и его приложения в виде выписки из перечня уступаемых банком прав (требований) в адрес цессионария ООО «П.Р.Е.С.К.О.», явно следует, что задолженность ответчика имела место не позднее даты перехода прав (требований):

- по основному долгу в размере <данные изъяты>,

- по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>,

- по комиссиям в размере <данные изъяты>.

Таким образом, о нарушении своего права на получение очередных платежей по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>, кредитор знал не позднее дня уступки прав требований, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

При этом по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Доказательств, свидетельствующих о произведенных ответчиком оплатах во исполнение заемных обязательств, сторонами не представлено и в материалах дела не содержится.

Как следует из договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из акта приема-передачи прав требования, в составе уступаемых прав (требований) по кредитному договору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последующий цессионарий (ООО «ПКО «Феникс»») приобрел право требований задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>, процентов за пользование просроченным основным долгом, насчитанных предыдущим цессионарием в размере – <данные изъяты> (л.д. 4).

В данном случае суд отмечает, что каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о возникновении задолженности ответчика по уплате комиссий в рамках кредитного договора на сумму <данные изъяты> (о чем указано истцом в иске) в период с 2015 года по настоящее время, суду не представлено и в материалах дела не содержится. Не приведено таких обоснований и истцом в рамках искового заявления. Более того, ни ООО «П.Р.Е.С.К.О.», ни ООО «ПКО «Феникс»» не осуществляют лицензируемой банковской деятельности, и не наделены правом предоставления услуг, подлежащих оплате комиссией по перечню, изложенному в заявлении ФИО1 на заключение соглашения о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенному, исходя из представленных доказательств, вопреки доводам истца заявленная ко взысканию сумма <данные изъяты> относится к задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа истек во всяком случае к ДД.ММ.ГГГГ. При этом по истечении срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, штрафы),

Истец обратил в суд за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за истечением срока исковой давности, в связи с чем, не подлежат применению положения ч.ч. 1, 4 ст. 201 ГК РФ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления почтовой корреспонденцией, адресованной в суд, т.е. за истечением трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению, по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности, в данном случае судом не установлено и истцом не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Поскольку исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат, оснований для возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 170,00 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – комиссии.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области.

Председательствующий подпись С.В. Бугаева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.06.2025 года.