Дело №2-2-82/2025

(объединено с делами №2-2-99/2025, № 2-2-102/2025)

УИД: 40RS0010-02-2025-000094-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спас-Деменск Калужская область 20 октября 2025 года

Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в городе Спас-Деменске Спас-Деменского района Калужской области) в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Молчановой О.П. и Фитисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ООО «СФО Стандарт», ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «Киберколлект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и договору займа,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2025г. истец ООО «СФО Стандарт», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей <данные изъяты>., о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №, №, заключенному 09.11.2023г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 за период с 11.11.2023г. по 25.10.2024г. в размере 24428 рублей 44 копейки (сумма основного долга 20503 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 3925 рублей 44 копейки) и заключенных ДД.ММ.ГГГГ договоров уступки прав требования между ООО «ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК«ЭйрЛоанс» и между ООО «ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт», поскольку ФИО1 не исполняла свои обязательства по договору о погашение задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. (дело №)

14.07.2025г. истец ПАО «МТС-Банк», в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей <данные изъяты>., о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.03.2024г., заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 164913 рублей сроком до 05.03.2029г. под процентную ставку 25,3 % годовых, по условиям которого погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами 5 числа каждого месяца, за неисполнение обязательств по договору с заемщика подлежит взысканию пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заемщик ФИО1 нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем у неё на 01.06.2025г. образовалась задолженность в размере 182974 рубля 59 копеек (задолженность по кредиту 164913 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 18061 рубль 59 копеек). В связи с чем просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 указанную задолженность по договору и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6489 рублей. (дело №).

16.07.2025г. истец ООО «ПКО «Киберколлект» в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей 24.07.2024г., о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа <данные изъяты>, заключенному 23.10.2023г. между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 за период с 24.10.2023г. по 24.04.2024г. в размере 18630 рублей (сумма основного долга 8100 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 10530 рублей), и заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав требования между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «Киберколлект», поскольку ФИО1 не исполняла свои обязательства по договору о погашение задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. (дело №).

Определением Кировского районного суда <адрес> суда от 18.06.2025г., в качестве надлежащих ответчиков по делу № привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 (дело №, л.д.120-121).

Определением Кировского районного суда <адрес> суда от 16.07.2025г. гражданское дело № по иску ООО «СФО Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, объединены в одно производство (объединенному гражданскому делу присвоен №). (дело №, л.д.151).

Определением Кировского районного суда <адрес> суда от 18.08.2025г. по гражданские дела № по иску ООО «СФО Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Киберколлект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, объединены в одно производство. (объединенному гражданскому делу присвоен №. (дело №, л.д.172).

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» по доверенности от 21.05.2025г. ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поданном суду 14.10.2025г. заявлении просила производство по делу по иску ООО «СФО Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с добровольным погашением ответчиками имеющейся задолженности по договору и отказа истца от иска. (л.д.227,233,234).

Представитель истца ООО «ПКО «Киберколлект» по доверенности от 03.06.2025г. ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поданном суду 20.10.2025г. заявлении просила производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и погашением ответчиками задолженности по договору. (л.д.226,235,236).

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» по доверенности от 16.07.2024г. ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. (л.д.6, 202-204, 228).

Ответчики ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведениями об их отсутствии по уважительным причинам суд не располагает, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них в суд не поступало, ответчик ФИО7 в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.220,237-241).

Представители третьих лиц ООО МКК «Триумвират», ПАО СК «Росгосстрах» и нотариус Спас-Деменского нотариального округа Калужской области ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведениями об их отсутствии по уважительным причинам суд не располагает. (л.д.230-232).

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определено рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, установил следующее.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 17.03.2024г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>24 (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 164913 рублей сроком до 05.03.2029г. под процентную ставку 25,3 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами, платеж подлежит уплате 5 числа каждого месяца, за неисполнение обязательств по договору с заемщика подлежит взысканию пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (дело №, л.д.40-77,83-133).

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, он действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору(возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по кредитному договору сумм).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору, перечислив денежные средства в полном объеме 17.03.2024г. на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. (дело №, л.д.79).

Заемщик ФИО1 нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем у неё на 01.06.2025г. образовалась задолженность в размере 182974 рубля 59 копеек (задолженность по кредиту 164913 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 18061 рубль 59 копеек).

24.07.2024г. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты>.). (дело №2-2-82/2025, Том 1, л.д.56,131).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, размер задолженности ФИО1 перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору от 17.03.2024г. по состоянию на 01.06.2024г. составил 182974 рубля 59 копеек (задолженность по кредиту 164913 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 18061 рубль 59 копеек). (дело №, л.д.80-82).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам его исполнения, судом проверен и признается верным.

Иного расчета задолженности по кредиту ответчиками суду не представлено.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, при разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (стать 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно записи акта о рождении № от 07.07.1989г. на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её матерью является ФИО1 (дело №, л.д.132).

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО12 и ФИО11 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13 (дело №, л.д.75).

Согласно записи акта о рождении № от 11.11.1993г. на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её матерью является ФИО1 (дело №, л.д.134).

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО15 и ФИО14 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Яковец (дело №, л.д.78).

Согласно записи акта о рождении № от 02.11.1994г. на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матерью является ФИО1 (дело №, л.д.135).

Согласно записи акта о рождении № от 09.11.1982г. на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матерью является ФИО16. (дело №, л.д.138).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Таким образом ответчики ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 являются наследниками первой очереди к наследственному имуществу ФИО1

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Спас-Деменский район Калужской области ФИО10 к имуществу ФИО1 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились её дети: ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО8

Наследственное имущество ФИО1 состоит из жилого дома, общей площадью 53,9 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, земельного участка площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, и оружия <данные изъяты>, в связи с чем наследникам ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство ФИО1 по закону.

Также в материалах дела имеется претензия кредитора ПАО «МТС банк» от 05.05.2025г. в адрес нотариуса нотариального круга Спас-Деменский район Калужской области об имеющихся обязательствах заемщика ФИО1 перед ПАО «МТС-банк» по кредитному договору №<данные изъяты> 17.03.2024г., которую истец просит учесть в части суммы неисполненного обязательства при разделе наследственного имущества ФИО1

Согласно выписок из ЕГРН от 14.11.2024г., на момент смерти ФИО1 кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, составляла 299203 рубля 05 копеек, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес>, составляла 223902 рубля 09 копеек.

Согласно отчета №-Оц ООО «Оценка в твоем городе» от 05.03.2024г., стоимость оружия <данные изъяты> составляет 17000 рублей. (дело №, л.д.55-119).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8 приняли наследство после смерти матери ФИО1 в виде вышеуказанных жилого дома, земельного участка и оружия общей стоимостью 540105 рублей 14 копеек, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества составляет 135026 рублей 28 копеек на каждого.

В соответствии с требованиями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). (п.п.58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9).

Применительно к долгам наследодателя, возникшим из ранее заключенных договоров, в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Соответственно, проценты, которые были начислены по данному кредитному договору за пользование денежными средствами и отражены в расчете задолженности после даты смерти заемщика, являются обязательными к исполнению со стороны наследников, поскольку входят в состав наследства и продолжают начисляться и после открытия наследства.

С учетом вышеизложенных правовых норм и разъяснений по их применению, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что сумма задолженности по кредитному договору <***> от 17.03.2024г. не превышает стоимости наследственного имущества ФИО1, перешедшего к наследникам, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 задолженности по вышеуказанному кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 являются обоснованными, поскольку на ответчиков должна быть возложена обязанность по оплате задолженности наследодателя ФИО1 перед ПАО «МТС-Банк» по взятым ей кредитным обязательствам, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов за пользование заемными денежными средствами правомерно продолжалось и после смерти должника, соответствующие кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - его наследников.

В связи с чем с ответчиков ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме предъявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку судом исковые требования ПАО «МТС-банк» удовлетворены, доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины суду не представлено, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке понесенные истцом по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6489 рублей, подтвержденные документально (платежное поручение №642871 от 17.06.2025г.) <данные изъяты>7).

Представители истцов ООО «СФО Стандарт» и ООО «ПКО «Киберколлект» в поданных суду заявлениях просили прекратить производство по делу по искам к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору займа, в связи с полным погашением ответчиками имеющихся задолженностей и отказа истцов от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа истца от иска, принятия отказа от иска судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ представителям истцов ООО «СФО Стандарт» и ООО «ПКО «Киберколлект» разъяснены и понятны.

Отказ представителей истцов ООО «СФО Стандарт» и ООО «ПКО «Киберколлект» от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд принимает отказ представителей истцов ООО «СФО Стандарт» и ООО «ПКО «Киберколлект» от предъявленных к ответчикам исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, прекращает производство по делу в этой части.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО7 (паспорт серии <данные изъяты> №), ФИО8 (паспорт серии <данные изъяты> №), ФИО6 (паспорт серии <данные изъяты> №) и ФИО5 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН-<***>, ОГРН-<***>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 17.03.2024г. по состоянию на 01.06.2025г. в размере 182974 рубля 59 копеек (в том числе задолженность по кредиту 164913 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 18061 рубль 59 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6489 рублей.

Принять отказ истцов ООО «СФО Стандарт» и ООО «ПКО «Киберколлект» от исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору займа.

Производство по делу по искам ООО «СФО Стандарт» и ООО «ПКО «Киберколлект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору займа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья: А.В. Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2025 года