Дело № 2-58/2023

УИД 66RS0036-01-2022-001448-53

Решение в окончательной форме принято 27 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 20 января 2023 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников последнего: задолженность по кредитному договору № в размере 103 797 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 276 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 74 000 рублей со ставкой 26,91 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО НБК был заключен договор уступки прав требования (Цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору №. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заявлены требования в порядке п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследственному имуществу, поскольку документально подтвержденные сведения о лицах, принявших наследство, у банка отсутствовали.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д. 5/.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, принимая во внимание письменные доводы истца, мнение ответчика, исследовав иные письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления /л.д. 12-13/ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ПАО) № на срок 4 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с кредитным лимитом (лимитом Овердрафта) в размере 74 000 рублей, со ставкой 26,91 % годовых /л.д. 9 оборот – 13 оборот/.

Договор состоит из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО), подписанной анкеты-заявления на выпуск и получение указанной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО).

В расписке на получение международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) ФИО2 подтвердил, что информирован о размере кредитного лимита, его сроке действия, равном сроку действия договора, и номере банковского счета для совершения операций с использованием Карты /л.д. 9 оборот/.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта VisaClassicUnembosed №, со сроком действия до ноября 2016 года.

ВТБ 24 (ПАО) выполнил обязанности, возложенные на него условиями договора в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

Факт получения ФИО2 банковской карты подтверждается распиской в ее получении /л.д. 9 оборот/.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора сторонами были согласованы все существенные условия. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств его понуждения к заключению договора, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

ФИО2 принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако нарушал обязательства по кредитному договору, внося несвоевременно платежи в погашение кредита, что привело к образованию задолженности.

Факт использования кредитной карты ФИО2 и образование задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № (номер карты №); по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 322 448 рублей 90 копеек, в том числе, задолженность по остатку ссудной задолженности – 74 000 рублей, задолженность по плановым процентам – 28 282 рубля 05 копеек, задолженность по пени – 218 650 рублей 93 копейки, задолженность по перелимиту – 1 515 рублей 92 копейки /л.д. 40-45/.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) № /л.д. 14-15/.

Согласно п. 2.1 Договора Банк ВТБ (ПАО) передает, а ООО «ЮСБ» принимает и оплачивает права (требования) по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Согласно выписке из приложения № к договору об уступке прав требования №/DPB от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» было уступлено право требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 797 рублей 97 копеек /л.д. 16/.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» сменило название на ООО «НБК» /л.д. 22, 23/.

Установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ V-АИ № /л.д. 71 оборот/.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Наследники одной очереди наследую в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследником наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества.

После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Кушва, город Верхняя Тура и п. Баранчинский Свердловской области ФИО8 было открыто наследственное дело № /л.д. 73/.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являлись его дети: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО4 /л.д. 64-66/.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 к нотариусу обратилась его дочь ФИО1 /л.д. 72/. Дочери наследодателя - ФИО4, ФИО5, ФИО4 отказались от наследства в пользу ФИО1 /л.д. 73-74 оборот/.

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 были выданы ФИО1 /л.д. 86-87/.

Таким образом, наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, является его дочь ФИО1 – ответчик по делу.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценивая доводы ответчика в указанной части суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела /л.д 40-45/ платежи в погашение задолженности поступали от заемщика нерегулярно, последний раз были оплачены пени ДД.ММ.ГГГГ, более платежи в погашение задолженности не поступали, следовательно, кредитор, зная о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, был вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Кроме того, согласно договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) №, Договор заключен на срок 4 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть денежные средства должны были быть возвращены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в суд с настоящим иском лицо, право требования задолженности к которому перешло в соответствии с заключенным договором цессии, обратилось ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по прошествии более трех лет с момента, когда у кредитора возникло право требования взыскания задолженности, то есть по истечении срока исковой давности. За защитой нарушенного права ранее кредитор не обращался.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.3 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева