Дело № 2а-3315/2025 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхвалова Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по городу Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год, транспортному налогу за 2021 год, пени в общем размере 81 249 рублей 80 копеек.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, в том числе, в связи с пропуском срока на подачу настоящего иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Исходя из статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Порядок уплаты и размер транспортного налога установлен Законом Санкт-Петербурга от 4 ноября 2002 г. № 487-53 "О транспортном налоге".

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу.

В 2021 году истцом ответчику были исчислены:

- налог на имущество в сумме 15 911 рублей в отношении квартир, расположенных по адресам: <адрес> (1/3 доля);

- транспортный налог в сумме 26 370 рублей в отношении автомобилей Тойота Авенсис, г.р.з. № (5 145 рублей), Тойота Лэнд Крузер, г.р.з. № (17 625 рублей), без марки, г.р.з. № (3 600 рублей).

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 47539754 от 01 сентября 2022 года (л.д. 8-9).

Также истцом было сформировано налоговое требование № 2767 от 24 мая 2023 года, со сроком исполнения до 19 июля 2023 года (л.д. 12-13).

В связи с неисполнением требований, истец обратился к мировому судье судебного участка № 25 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика соответствующей задолженности и пени.

Мировым судьей судебного участка № 25 Санкт-Петербурга 31 января 2024 года вынесен судебный приказ № 2а-122/2024-25, который определением суда от 13 марта 2024 года отменен (л.д. 6), определение суда вручено истцу 06 мая 2024 года, 21 октября 2024 года истцом подано настоящее исковое заявление.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока для подачи настоящего искового заявления после отмены судебного приказа подлежат отклонению, поскольку.

Согласно ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрение заявления должника об отмене ранее вынесенного судебного приказа осуществляется судом единолично, без вызова сторон. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Таким образом, ранее 06 мая 2024 года - даты поступления в налоговый орган копии определения от 13 марта 2024 об отмене судебного приказа, МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу не могло узнать о возникновении у них права на подачу административного иска и реализовать это право.

Административный иск предъявлен налоговым органом в течение шести месяцев с даты получения копии определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, истцом не пропущен срок для подачи иска в суд.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов за 2021 год не представлено, при этом доказательства того, что в 2021 году ответчик владел транспортным средством «без марки», г.р.з. М832ХО178, материалы дела не содержат, в отношении иных объектов налогообложения ответчиком не представлено достоверных доказательств того, что в 2021 году данные объекты ответчику не принадлежали, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 15 911 рублей, по транспортному налогу за 2021 год в сумме 22 770 рублей.

В случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации денежную сумму - пени (пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пункт 3 вышеназванной статьи Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела административным истцом не представлен подробный расчет суммы пени в размере 38 968 рублей 80 копеек, не указано какой именно налог, за исключением заявленного, не был уплачен в установленный законом срок.

С учетом изложенного, суд полагает возможным произвести расчет пени лишь в отношении недоимки по взысканным налогам с момента возникновения обязанности по уплате налога до даты, указанной истцом в административном исковом заявлении (30 октября 2023 года), в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени в размере 3 753 рубля 34 копейки.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 150, 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 15 911 рублей, по транспортному налогу за 2021 год в сумме 22 770 рублей, пени в сумме 3 753 рубля 34 копейки.

В остальной части в иске – отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А.Доброхвалова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2025 года.