дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В.,
при секретаре с/з Айдарове Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «Цунами» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее также – истец, Банк) обратился в суд с иском к ООО ФИО1, ООО «Цунами» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Цунами» заключен кредитный договор № путем присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которому Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 590 000 руб. на срок 36 месяцев (дата возврата кредита 19.03.2027) с взиманием за пользование кредитом 25,58% с зачислением кредитных средств на расчетный счет № открытый у Кредитора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, был заключен договор поручительства № от 20.06.2024 с ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от 20.06.2024.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Поручителем заключено Дополнительное соглашение № к Договору поручительства № от 20.06.2024.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий кредитного договора, дополнительного соглашения, ответчик перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства, в результате чего по состоянию на 22.10.2025 образовалась задолженность в размере 636663,95 руб., из которых: 532936,24 руб. – просроченная ссудная задолженность, 83227,79 руб. - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 9220,91 руб. - неустойка за просрочку процентов, 11279,01 руб. - неустойка за просрочку кредита.
В соответствии с п.8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям Основного договора.
Учитывая, что заемщиком обязательства по возврату кредита перестали исполняться надлежащим образом, 16.06.2025 Кредитор направлял заемщику и поручителю требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.
В связи с чем, Банк просит суд взыскать солидарно с ФИО1 (поручитель), ООО «Цунами» (заемщик) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636663,95 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17733,28 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики/представители ответчиков на судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлялись в установленном порядке, судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст.8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В положениях ст.809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Цунами» заключен кредитный договор № путем присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которому Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 590 000 руб. на срок 36 месяцев (дата возврата кредита 19.03.2027) с взиманием за пользование кредитом 25,58% с зачислением кредитных средств на расчетный счет № открытый у Кредитора.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от 20.06.2024.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Поручителем заключено Дополнительное соглашение № к Договору поручительства № от 20.06.2024.
Вместе с тем заемщик обязательства по возврату кредита исполнял несвоевременно, допустив просрочки погашения в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с чем, Банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, требование осталось не исполненным.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и согласно представленного истцом расчета по состоянию на 22.10.2025 составляет 636663,95 руб.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что обязательство по кредитному договору заемщиком не исполнены, договор поручительства является действующим, предусмотренных ст.367 ГК РФ оснований для прекращения поручительства в судебном заседании не установлено.
Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчиков перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах сумма долга в размере, заявленном истцом, в том числе и проценты, подлежит взысканию с ООО «Цунами» как с заемщика, так и с ФИО1 как с поручителя по кредитному договору в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17733,28 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «Цунами» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Цунами» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636663,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17733,28 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.
Судья А.В. Руденко