РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца фио - фио, представителя ответчика фио - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-0477/2024 (№ 02-6978/2023) по исковому заявлению ФИО1 (ранее - фио) фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению фио к ФИО1 (ранее - фио) фио о разделе совместно нажитого имущества,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил иск фио к фио о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано следующее. 07 июля 2018 года между фио и фио зарегистрирован брак. Общих детей у сторон не имеется. На основании совместного заявления супругов от 20 августа 2022 года брак между фио и фио 21 сентября 2022 года прекращен. фио указано, что в период брака с фио супругами приобретен автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, коричневого цвета, регистрационный знак ТС. 21 сентября 2022 года фактически брачные отношения между сторонами прекращены. После прекращения брачных отношений, указанный автомобиль остался в пользовании фио Рыночная стоимость указанного автомобиля составляет сумма Также, совместно нажитым имуществом фио и фио являются денежные средства, находящиеся на счетах фио, отрытых в ПАО Сбербанк и ПАО СОВКОМБАНК. В досудебном порядке бывшие супруги не смогли прийти к разделу совместно нажитого имущества. В период рассмотрения дела 07 февраля 2024 года по делу проведена экспертиза для определения рыночной стоимости транспортного средства. На основании изложенного, с учетом уточненного 14 ноября 2024 года иска, фио обратилась в суд и просила признать совместно нажитым имуществом фио и фио следующее имущество: автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, коричневого цвета, регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью на день раздела указанного имущества в размере сумма, а также денежные средства, находящиеся на счетах фио по состоянию на 21 сентября 2022 года в ПАО СОВКОМБАНК в размере сумма, в ПАО Сбербанк в размере сумма; определить в собственность фио транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, коричневого цвета, регистрационный знак ТС, рыночной стоимостью в размере сумма; взыскать в пользу фио с фио компенсацию стоимости автомобиля в размере сумма, а также половину денежных средств, находящихся на счетах фио в размере сумма и в размере сумма

В период рассмотрения дела, к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление фио к фио о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований встречного иска указано следующее. В период брака сторонами также приобретено транспортное средство марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, синего цвета, регистрационный знак ТС, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 18 октября 2021 года, рыночной стоимостью на момент его раздела в размере сумма Также, 07 сентября 2022 года фио перевела со своего счета, открытого в ПАО Банк ВТБ, сумму в размере сумма, которая является совместно нажитым имуществом сторон и подлежит разделу между бывшими супругами. На основании изложенного, фио, с учетом уточненного 14 ноября 2024 года иска, просил взыскать в его пользу с фио половину стоимости транспортного средства марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, синего цвета, регистрационный знак ТС, в размере сумма, половину денежных средств, находившихся на ее счете, открытом в ПАО Банк ВТБ, в размере 242 564,968 руб., а также взыскать за счет фио судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио и ответчик фио в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, воспользовались правом на ведение дела через представителей.

Представитель фио по доверенности фио в суд явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, и отказать в удовлетворении требований встречного иска фио

Представитель ответчика фио - фио, действующий на основании доверенности, в суд явился, просил требования встречного иска удовлетворить по изложенным в нем основаниям, отказать в удовлетворении требований первоначального иска.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

По смыслу указанной нормы, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также длительность рассмотрения настоящего гражданского дела судом, суд считает правомерным, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя беспристрастность, независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений части 1 статьи 55, части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, на основе доказательств, к числу которых относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательств, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

В соответствие с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствие с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено следующее.

07 июля 2018 года между фио и фио зарегистрирован брак.

Общих детей у сторон не имеется.

На основании совместного заявления супругов от 20 августа 2022 года брак между фио и фио 21 сентября 2022 года прекращен.

В период брака сторонами приобретен автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, коричневого цвета, регистрационный знак ТС, который после прекращения брачных отношений сторон остался в пользовании фио, что не оспаривалось истцом и ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Также, в период брака сторонами приобретено транспортное средство марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, синего цвета, регистрационный знак ТС, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 18 октября 2021 года, рыночной стоимостью на момент его раздела в размере сумма

В досудебном порядке бывшие супруги не смогли прийти к разделу совместно нажитого имущества.

В период рассмотрения дела на основании определения Люблинского районного суда адрес от 07 февраля 2024 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы о том:

1. Какова в настоящее время рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС?

2. Какова в настоящее время рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС?

Производство экспертизы поручено экспертам АНО «Центр по проведению судебных экспертиз», согласно заключению которого, в настоящее время рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, составила сумма, а рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, в настоящее время составляет сумма

У суда нет оснований не доверять результатам экспертизы, проведенной экспертами АНО «Центр по проведению судебных экспертиз», поскольку заключение составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела.

Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете; заключение выполнено в соответствии с требованиями ст. 11 ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"; в заключении четко приведены все этапы оценки, подробно описаны подходы и методы оценки рыночной стоимости имущества, анализ всех существующих факторов, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении оценки, описание приведенных исследований, рыночная стоимость указанного имущества определена экспертом в соответствии со сложившейся конъюнктурой оценки.

Заключение подготовлено экспертом, имеющим диплом о профессиональной подготовке. Эксперт имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы, независим от интересов сторон, кроме того, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного, суд принимает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство рыночной стоимости имущества, заявленного к разделу, как совместно нажитого, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки.

Заключение судебной экспертизы содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, при проведении экспертизы экспертом учитывались все материалы дела, произведен осмотр имущества, подлежащего разделу, в связи с чем, суд счел, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, а доказательств, ставящих под сомнение выводы экспертизы, опровергающих экспертное заключение, не имеется.

На основании изложенного, судом установлено, что в настоящее время рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, составила сумма

Учитывая изложенное, поскольку сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, приобретен ими в период брака на совместно нажитые денежные средства, а после прекращения брачных отношений указанный автомобиль остался в пользовании фио, требования фио в части требований указанного имущества подлежат удовлетворению: автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС подлежит передаче в собственность фио с взысканием с него в пользу фио компенсации за указанный автомобиль в размере половины его рыночной стоимости - сумма

Также, в пользу фио с фио подлежит взысканию сумма половины денежных средств от суммы в размере сумма, находившихся на счете фио в ПАО Сбербанк по состоянию на 20 сентября 2022 года, поскольку фио не представлено доказательств, что указанная сумма является его личными денежными средствами.

Денежные средства, находящиеся на счете фио в ПАО СОВКОМБАНК, в размере сумма не подлежат разделу между бывшими супругами, поскольку указанная сумма образовалась на счете фио по состоянию на 30 сентября 2024 года, то есть прекращения брачных отношений сторон.

При рассмотрении требования встречного иска фио о признании общим имуществом бывших супругов транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку указанный автомобиль приобретен фио в период брака с фио на личные денежные средства фио

Приобретение автомобиля марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, на личные денежные средства фио подтверждается показаниями свидетелей фио (отец фио) и фио (бабушка фио), которые пояснили, что фио подарил 01 октября 2021 года своей дочери фио сумму в размере сумма, которые она потратила на покупку автомобиля марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, а сумма она положила на свой расчетный счет; свидетели пояснили, что супруги, находясь в совместном браке, никогда не располагали указанной суммой денежных средств, поскольку фио не работал длительное время, деньги в семью не приносил, а фио училась, потом работала учителем в школе, денег им всегда не хватало.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются с письменными материалами дела - договором дарения денежных средств на сумму в размере сумма от 01 октября 2021 года, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, ст. 308 УК РФ.

По смыслу закона, приобретение имущества в период брака в общую собственность супругов презюмируется, тогда как основания для исключения имущества из состава общего и отнесения к личному имуществу одного из супругов подлежат доказыванию.

В соответствии с п. 1 ст. 36 адрес кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Ввиду того, что в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга.

Между тем, фио не представлено в суд доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, с достоверностью свидетельствующих о том, что на момент приобретения транспортного средства марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, у супругов имелись денежные средства для его покупки в размере его стоимости.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанный автомобиль приобретен на личные денежные средства фио, которые были получены ею в дар от отца 01 октября 2021 года, часть из которых - сумма была положена ею на счет в ПАО Банк ВТБ.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований встречного иска в полном объеме, поскольку, как установлено ранее, транспортное средство марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, синего цвета, регистрационный знак ТС, а также денежные средства, находившиеся на счете, фио, открытом в ПАО Банк ВТБ, являются личным имуществом фио, а потому не подлежат разделу между сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма не подлежат возмещению фио за счет фио, поскольку в удовлетворении требований встречного иска отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ранее - фио) фио к фио о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1 (ранее - фио) фио и фио следующие имущество:

транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, коричневого цвета, регистрационный знак ТС;

денежные средства в размере сумма, находящиеся на расчетном счете фио, открытом в ПАО Сбербанк.

Передать в собственность фио транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, коричневого цвета, регистрационный знак ТС, взыскав с него в пользу ФИО1 (ранее - фио) фио половину его стоимости в размере сумма, а также половину денежных средств, находящихся на счете, в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (ранее - фио) фио к фио о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

В удовлетворении требований встречного искового заявления фио к ФИО1 (ранее - фио) фио о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение в окончательной форме принято судом 03 февраля 2025 года.

Судья фио