Приговор по делу № 1-55/2023 от 21.08.2023

УИД 34RS0017-01-2023-000141-74

Дело № 1-55/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 21 августа 2023 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Гореловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Егоровой М.Т., представившей удостоверение № 2672 и ордер № 008675 от 12 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 02 апреля 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 24.09.2015 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 24.09.2015 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 07 мая 2019 года по постановлению Фроловского городского суда Волгоградской области от 25.04.2019 на 5 месяцев 18 дней;

- 22.10.2019 года решением Фроловского городского суда Волгоградской области установлен административный надзор сроком на 7 лет 5 месяцев 15 дней, до 07.05.2027 года,

- по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2020 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 15 октября 2020 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2020 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30 мая 2022 года по постановлению Фроловского городского суда Волгоградской области от 17.05.2022 года с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы на 5 месяцев 8 дней. Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 07 сентября 2022 года заменено наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца 28 дней, назначенного по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 15 октября 2020 года с учетом постановления Фроловского городского суда Волгоградской области от 17.05.2022 года, на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 14 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился 18 ноября 2022 года из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания;

- по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 04 мая 2023 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) и два эпизода тайного хищения чужого имущества.

Данные преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2022 года примерно в 05 часов 00 минут, ФИО1 находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон), припаркованного возле двора указанного домовладения транспортного средства марки ВАЗ-21124, 2005 года выпуска, (VIN) № государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, через незаблокированную дверь, проник в салон и сел на водительское сиденье указанного автомобиля. Воспользовавшись ключом, который нашел в боковом кармане водительской двери данного автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение по дорогам общего пользования.

Он же, 03 декабря 2022 года примерно в 05 часов 05 минут, находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после совершенного угона автомобиля марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи, открыл капот автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, руками отсоединил клеммы и извлек из подкапотного пространства аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 3500 рублей, тем самым совершил ее тайное хищение. После чего ФИО1 с похищенной аккумуляторной батареей с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Он же, 01 февраля 2023 года примерно в 02 часа 00 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходя мимо двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, увидел стоящий автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2. Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона вышеуказанного автомобиля, ФИО1 перелез через ограждение двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, через незаблокированную правую переднюю дверь проник в салон и сел на сиденье автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, в нише панели нашел денежные средства в размере 3500 рублей и складной нож, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые забрал себе, после чего в перчаточном ящике нашел монокуляр марки «day night field 22», стоимостью 900 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, который забрал себе, тем самым совершил их тайное хищение. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами, складным ножом и монокуляром марки «day night field 22» с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4700 рублей.

Он же, 01 февраля 2023 года примерно в 02 часа 30 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон), припаркованного возле двора указанного домовладения транспортного средства марки ВАЗ-11113, 2005 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №3, действуя умышленно, через незаблокированную дверь проник в салон и сел на водительское сиденье указанного автомобиля. Воспользовавшись ключом, который находился в замке зажигания данного автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение по дорогам общего пользования.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ признал в части совершения кражи имущества у Потерпевший №2 01 февраля 2023 года и совершении угона автомобиля у Потерпевший №3 01 февраля 2023 года. Суду показал, что с 31.01.2023 года на 01.02.2023 года он находился у ФИО2 по ул. Садовая в с. Лог. Когда тот уснул, он ушел и пошел по ул. Садовая и попал во двор к ФИО5, где залез в автомобиль «Тойота», взял монокль, нож, как утверждает потерпевший, в автомобиле находились деньги в сумме 3000 рублей, но денег в автомобиле не было. Он вылез с автомобиля, закрыл входную дверь на проволоку, закрыл автомобиль, перелез через забор и пошел в сторону ул. Телеграфная. Пройдя ул. Телеграфная я пошел по ул. Кировская, где стоял автомобиль «Ока». Данный автомобиль был открыт, ключи находились в автомобиле, он оттолкнул автомобиль на расстояние около 20 метров, сел в автомобиль и, запустив его, поехал к трассе Волгоград-Москва, доехав до заправочной станции, в автомобиле закончился бензин. Он попросил бензина, ему дали около 3 литров бензина. После чего он поехал в х. Выезд, а от туда в х. Паника, на мосту у него заглох автомобиль. Он попросил ребят, чтобы ему помогли завести автомобиль, но сказали, что данный автомобиль находится в угоне. После чего приехал Ибрагимов Лаким который довез его в с. Лог, автомобиль остался на мосту.

Государственный обвинитель помощник прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесов И.А в ходе судебного заседания заявил ходатайство об оглашении протокола допроса подсудимого ФИО1 в части совершения преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ранее данных при производстве предварительного расследования, поскольку имеются противоречия между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Обсудив заявленное ходатайство с участниками судебного процесса, в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в начале декабря 2022 года, точную дату не помнит, в вечернее время, он ехал на попутном транспорте из г. Волгограда к себе домой в х. Новая Паника Фроловского района Волгоградской области. По пути следования он вспомнил, что в х. ФИО3 Иловлинского района Волгоградской области проживает мужчина по имени Руслан, полные данные которого ему не известны. Ранее, в мае 2020 года он работал у Руслана. Он решил заехать к нему в гости и одолжить денежных средств. Он вышел из попутного транспорта на ФАД Р-22 «Каспий», вблизи х. Тары Иловлинского района и пешком пошел в х. ФИО3. Когда он пришел в х. ФИО3, он долго искал дом Руслана, так как не смог вспомнить, где он проживает, поскольку у него дома он был один раз, а работал он в х. Тары Иловлинского района, где у него находится техника. Не найдя Руслана, он направился в сторону ФАД Р-22 «Каспий», чтобы на попутном транспорте поехать к себе домой. Проходя по одной из улиц х. ФИО3 Иловлинского района Волгоградской области, название которой ему не известно, он увидел припаркованный около двора одного из домовладения автомобиль ВАЗ-2112, фрагмент гос. номера «738», полностью номер не помнит. Время было примерно 05 часов 00 минут. На улице кроме него никого не было. Он подошел к водительской двери данного автомобиля и попробовал ее открыть. Дверь свободно открылась, так как не была закрыта на замок. В кармане водительской дверцы он увидел связку ключей и предположил, что среди них есть ключ от замка зажигания данного автомобиля. В этот момент он решил доехать на вышеуказанном автомобиле до своего дома. Он сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ-2112 фрагмент гос. номера «738» и понимая, что права владения и пользования данным автомобилем не имеет, ключом, который находился в связке ключей в кармане дверцы, завел двигатель автомобиля и, включив передачу, начал движение, а именно поехал по данной улице в сторону ФАД Р-22 «Каспий». На данном автомобиле он хотел доехать поближе к своему дому и где-нибудь его оставить, цели хищения автомобиля у него не было. Стекла автомобиля были покрыты изморозью, из-за чего дорогу он практически не видел. Проехав несколько метров, передним левым колесом он провалился в люк открытого колодца и дальше двигаться на автомобиле было уже невозможно. С момента начала движения и остановки указанного автомобиля прошло не более пяти минут. Тогда он решил похитить из вышеуказанного автомобиля аккумуляторную батарею, чтобы кому-нибудь ее продать и добраться до своего места жительства. Открыв капот автомобиля ВАЗ-2112 фрагмент гос. номера «738», он увидел на штатном месте аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета, его марку не помнит. Руками он отсоединил от аккумуляторной батарее клеммы, поскольку они не были стянуты болтами, после чего достал аккумуляторную батарею из подкапотного пространства автомобиля, прикрыл капот и направился в сторону ФАД Р-22 «Каспий» с похищенной аккумуляторной батареей. Дойдя до придорожного кафе, расположенного в х. Тары Иловлинского района, на автомобильной стоянке он увидел стоящий автомобиль ВАЗ-2107 коричневого цвета, в котором находился мужчина цыганской либо кавказской внешности, возрастом 50-55 лет. Он предложил данному мужчине купить у него аккумуляторную батарею за 300 рублей, при этом он ему пояснил, что данная аккумуляторная батарея принадлежит ему. Мужчина согласился, передал ему 300 рублей, а он отдал ему аккумуляторную батарею, которую похитил в х. ФИО3 Иловлинского района. После этого, на попутном транспорте он уехал к себе домой. 02 февраля 2023 года, сотрудниками полиции он был доставлен в Отдел МВД России по Иловлинскому району за совершение ряда преступлений. Он сознался в совершении угона автомобиля ВАЗ-2112 фрагмент гос. номера «738» и кражи из него аккумуляторной батареи, совершенных в х. ФИО3 Иловлинского района Волгоградской области, при этом собственноручно, добровольно написал явку с повинной. В настоящее время ему известно от сотрудников полиции, что автомобиль ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак № принадлежит Потерпевший №1, похищенная им из данного автомобиля аккумуляторная батарея так же принадлежит ей. Свою вину по факту неправомерного завладения автомобилем ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак № и кражи из него аккумуляторной батареи, он признал в полном объеме.

В конце января 2023 года он приехал в с. Лог Иловлинского района Волгоградской области, к своему знакомому ФИО2, где находился на протяжении нескольких дней, при этом они употребляли спиртное (самогон), которое было в доме у ФИО2. 01 февраля 2023 года, примерно в 01 час 50 минут он вышел из дома ФИО2, поскольку тот уснул и собрался поехать к себе домой. Проходя по одной из улиц с. Лог, название которой ему не известно, он увидел дом, в котором проживает мужчина по имени Н., у которого несколько лет назад он работал во дворе. Адрес Н. ему не известен. Через ограждение он увидел во дворе дома Н. стоящий автомобиль, который был накрыт каким-то брезентом. Впоследствии ему стало известно, что данный мужчина Потерпевший №2. Время было около 02 часов 00 минут 01.02.2023 года. В этот момент он решить похитить какое-либо имущество из салона автомобиля, Потерпевший №2 Он перелез через забор во двор ФИО5, подошел к входной двери его дома и найденной металлической проволокой связал душки на входной двери дома, чтобы оттуда никто не мог выйти в этот момент. После этого он подошел к автомобилю, стянул с него брезент. Затем он открыл переднюю правую дверь, которая была не заперта и сел на сиденье. Он стал искать в салоне автомобиля имущество, в результате чего, в нише панели, возле рычага переключения передач он нашел денежные средства и складной нож, которые забрал себе. Затем в перчаточном ящике он нашел монокуляр в корпусе черного цвета, который так же забрал себе. После этого он покинул автомобиль и двор домовладения Потерпевший №2 По дороге он пересчитал похищенные денежные средства, было 3500 рублей. Впоследствии денежные средства он потратил на личные нужды, находясь в х. Выездинский Фроловского района Волгоградской области, где находился в гостях у Свидетель №6. Похищенный им складной нож он потерял в неустановленном месте. Монокуляр, который он похитил из автомобиля Потерпевший №2, он оставил в доме Свидетель №6. 01 февраля 2023 года за ним приехали сотрудники полиции и он был доставлен в Отдел МВД России по Иловлинскому району, где сознался в краже имущества из автомобиля Потерпевший №2 в с. Лог, добровольно написал явку с повинной. Вину в совершении кражи денежных средств в размере 3500 рублей, складного ножа и монокуляра из автомобиля Потерпевший №2, он признал в полном объеме

В конце января 2023 года он приехал в с. Лог Иловлинского района Волгоградской области, к своему знакомому ФИО2, где находился на протяжении нескольких дней, при этом они употребляли спиртное (самогон), которое было в доме у ФИО2. 01 февраля 2023 года, примерно в 01 час 50 минут он вышел из дома ФИО2, поскольку тот уснул и собрался поехать к себе домой. Проходя по одной из улиц с. Лог, название которой ему не известно, он увидел стоящий около двора одного из домовладений автомобиль ВАЗ-11113 (Ока) государственный регистрационный знак №. Время было примерно 02 часов 30 минут 01.02.2023 года. На улице кроме него никого не было. Он подошел к водительской двери данного автомобиля и попробовал ее открыть. Дверь свободно открылась, так как не была закрыта на замок. В замке зажигания данного автомобиля находился ключ. В этот момент он решил доехать на вышеуказанном автомобиле до своего дома. Он сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ-11113 г.р.з. № и понимая, что права владения и пользования данным автомобилем не имеет, ключом завел двигатель автомобиля и, включив передачу, начал движение, а именно поехал по данной улице в сторону ФАД Р-22 «Каспий», после чего повернул в сторону Фроловского района Волгоградской области. На данном автомобиле он хотел доехать поближе к своему дому и где-нибудь его оставить, цели хищения автомобиля у него не было. По дороге он скрутил с данного автомобиля государственные регистрационные знаки и выбросил их. Он приехал в х. Выездинский Фроловского района Волгоградской области к своему знакомому Свидетель №6. У Свидетель №6 он находился какое-то время, они распивали спиртное. В. он сказал, что купил автомобиль Ока, на котором приехал к нему домой. Когда спиртное у них закончилось, он сел за управление автомобиля ВАЗ-11113 г.р.з. № и поехал в <адрес>, чтобы приобрести еще спиртного. На повороте с ФАД Р-22 «Каспий» в сторону <адрес>, автомобиль заглох и он не мог его завезти. Он стал пытаться останавливать проезжающие мимо него автомобили, чтобы ему помогли завезти автомобиль Ока. В какое-то время к нему подошел неизвестный мужчина и сказал, что данный автомобиль угнан в <адрес>, на что он ему ответил, что данный автомобиль он купил на пункте приема лома. Он ему сказал, что сообщит в полицию. Потом возле него остановился автомобиль ВАЗ-2110 и он попросил его водителя тросом дернуть автомобиль Ока, чтобы его завезти, на что мужчина согласился. Он зацепил трос к обоим автомобилям, после чего водителю автомобиля ВАЗ-2110 сказали, что автомобиль Ока угнан. После этого он отцепил трос и поехал. Он бегом догнал и остановил автомобиль ВАЗ-2110 и попросил его отвезти его в <адрес>, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ за ним приехали сотрудники полиции и он был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где сознался в совершении угона автомобиля <***> в <адрес>, добровольно написал явку с повинной. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный автомобиль принадлежит Потерпевший №3. Вину в совершении вышеуказанного преступления, он признал в полном объеме ( том 1 л.д.100-103, том 2 л.д.3-6, том 2 л.д.88-91).

Протокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО1, который показал, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, показания давать согласен. Свои показания, данные в ходе допросов в качестве подозреваемого по уголовным делам №, № и № он подтверждает в полном объеме и на них настаивает. Вину по факту неправомерного завладения автомобилем ВАЗ-2112 г.р.з. №, принадлежащем Потерпевший №1, кражи АКБ из автомобиля ВАЗ-2112 г.р.з. №, принадлежащей Потерпевший №1, неправомерного завладения автомобилем ВАЗ-11113 г.р.з. №, принадлежащим Потерпевший №3, в совершении кражи имущества у Потерпевший №2, он признал в полном объеме. Дополнил, что в настоящее время он испытывает трудное материальное положение и возместить причиненный ущерб Потерпевший №2 в размере 4700 рублей, а так же Потерпевший №1 в размере 3500 рублей он не может. В собственности имеет мобильный телефон марки «MEIZU U10», который он покупал в декабре 2022 года за 10 000 рублей. В настоящее время на экране телефона имеется скол, но мобильный телефон находится в технически исправном состоянии. Другого имущества не имеет (том 2 л.д.137-139).

Допросив и огласив показания подсудимого, который в последствии вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа, как показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, так и других исследованных в судебном заседании доказательств.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии (том 1 л.д.39-40), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что по наследству ей достался автомобиль ВАЗ-211124 государственный регистрационный знак № от ее умершего сожителя ФИО4 Данный автомобиль всегда находился двора домовладения по месту ее проживания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут она поставила свой автомобиль около двора своего домовладения и ушла в дом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут она выглянула в окно и обнаружила, что принадлежащий ей автомобиль отсутствует на оставленном месте. После этого она сообщила в полицию о данном факте. Спустя некоторое время ее автомобиль был обнаружен неподалеку от ее места жительства. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено, что в нем отсутствует аккумуляторная батарея, так как автомобиль не заводился. Данную аккумуляторную батарею в 2021 году приобретал ее сожитель ФИО4 за 4500 рублей. Марку аккумуляторной батареи она не знает, она была в корпусе черного цвета. Данный автомобиль сигнализацией не оборудован, закрывается на центральный замок. Со стоимостью аккумуляторной батареи в размере 3500 рублей она согласна.

- дополнительными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии (том 2 л.д.173-174), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ранее даваемые показания она подтверждает в полном объеме и на них настаивает. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за неправомерное завладение ее автомобилем и кражу аккумуляторной батареи из автомобиля, а так же за кражу имущества Потерпевший №2 и за неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №3

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (том 1 л.д.43-46), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с ней в доме проживает сожительница ее покойного брата Потерпевший №1 со своими детьми. В ночь с 02 декабря на 03 декабря 2022 года у них совершен угон автомобиля ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, который находился около двора их домовладения. Впоследствии данный автомобиль был обнаружен около двора домовладения <адрес>. От Потерпевший №1 ей стало известно, что из данного автомобиля похищена аккумуляторная батарея в корпусе черного цвета.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (том 2 л.д.123-124), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска, в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений на территории Иловлинского района Волгоградской области. 02 февраля 2023 года в Отдел МВД России по Иловлинскому району за совершение кражи имущества Потерпевший №2 и угона автомобиля Потерпевший №3 в с. Лог Иловлинского района был доставлен ФИО1, житель х. Новая Паника Фроловского района Волгоградской области. За совершение вышеуказанных преступлений ФИО1 написал явки с повинной. В ходе работы с ФИО1, последний сознался в совершении угона автомобиля ВАЗ-21124 г.р.з. № и кражи аккумуляторной батареи из данного автомобиля, совершенных в начале декабря 2022 года. ФИО1 добровольно написал явку с повинной за совершение вышеуказанных преступлений. Он пояснил, что в начале декабря 2022 года в ночное время он находился в х. ФИО3 Иловлинского района, искал место жительства мужчины по имени Руслан. Проходя по одной из улиц, ФИО1 увидел стоящий автомобиль ВАЗ-21124 г.р.з. №, водительская дверь которого свободно открылась. Он решил совершить угон данного автомобиля, чтобы доехать на нем до своего дома. В кармане двери он нашел ключ от замка зажигания, при помощи которого запустил двигатель автомобиля и начал движение. Проехав несколько метров, передним левым колесом он провалился в открытый колодец и не смог дальше ехать. После этого он открыл капот данного автомобиля и совершил хищение аккумуляторной батареи в корпусе черного цвета, которую впоследствии продал на автомобильной стоянке в х. Тары Иловлинского района неизвестному мужчине.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии (том 2 л.д.125-126), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. 01 февраля 2023 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Иловлинскому району. В утреннее время в дежурную часть отдела поступили сообщения от ФИО5 по факту кражи из салона его автомобиля, находившегося во дворе его домовладения имущества, а именно денежных средств в размере 3500 рублей, монокуляра и складного ножа, а так же от Потерпевший №3 об угоне принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак №. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данные преступления были совершены ФИО1, жителем х. Новая Паника Фроловского района Волгоградской области. Было установлено местонахождение ФИО1, который впоследствии был доставлен в Отдел МВД России по Иловлинскому району. ФИО1 сознался в совершении вышеуказанных преступлении и написал явки с повинной. Кроме этого, в ходе работы с ФИО1, последний сознался в совершении угона автомобиля ВАЗ-21124 г.р.з. № и кражи аккумуляторной батареи из данного автомобиля, совершенных в начале декабря 2022 года. ФИО1 добровольно написал явку с повинной за совершение вышеуказанных преступлений. Он пояснил, что в начале декабря 2022 года в ночное время он находился в х. ФИО3 Иловлинского района, искал место жительства мужчины по имени Руслан. Проходя по одной из улиц, ФИО1 увидел стоящий автомобиль ВАЗ-21124 г.р.з. №, водительская дверь которого свободно открылась. Он решил совершить угон данного автомобиля, чтобы доехать на нем до своего дома. В кармане двери он нашел ключ от замка зажигания, при помощи которого запустил двигатель автомобиля и начал движение. Проехав несколько метров, передним левым колесом он провалился в открытый колодец и не смог дальше ехать. После этого он открыл капот данного автомобиля и совершил хищение аккумуляторной батареи в корпусе черного цвета, которую впоследствии продал на автомобильной стоянке в х. Тары Иловлинского района неизвестному мужчине.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии (том 1 л.д.74-75), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что по наследству ей достался автомобиль ВАЗ-211124 государственный регистрационный знак № от ее умершего сожителя ФИО4 Данный автомобиль всегда находился двора домовладения по месту ее проживания. 02.12.2022 года примерно в 21 час 00 минут она поставила свой автомобиль около двора своего домовладения и ушла в дом. 03.12.2022 года примерно в 06 часов 30 минут она выглянула в окно и обнаружила, что принадлежащий ей автомобиль отсутствует на оставленном месте. После этого она сообщила в полицию о данном факте. Спустя некоторое время ее автомобиль был обнаружен неподалеку от ее места жительства. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено, что в нем отсутствует аккумуляторная батарея, так как автомобиль не заводился. Данную аккумуляторную батарею в 2021 году приобретал ее сожитель ФИО4 за 4500 рублей. Марку аккумуляторной батареи она не знает, она была в корпусе черного цвета. Данный автомобиль сигнализацией не оборудован, закрывается на центральный замок. Со стоимостью аккумуляторной батареи в размере 3500 рублей она согласна.

ранее даваемые показания она подтверждает в полном объеме и на них настаивает. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за неправомерное завладение ее автомобилем и кражу аккумуляторной батареи из автомобиля, а так же за кражу имущества Потерпевший №2 и за неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №3

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (том 1 л.д.76-79), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с ней в доме проживает сожительница ее покойного брата Потерпевший №1 со своими детьми. В ночь с 02 декабря на 03 декабря 2022 года у них совершен угон автомобиля ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, который находился около двора их домовладения. Впоследствии данный автомобиль был обнаружен около двора домовладения <адрес>. От Потерпевший №1 ей стало известно, что из данного автомобиля похищена аккумуляторная батарея в корпусе черного цвета.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 на предварительном следствии (том 1 л.д.244-246), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает по указанному адресу. У него в собственности имеется автомобиль марки Тойота Королла государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль находится во дворе его домовладения, на бетонной площадке. Двор его домовладения огорожен глухим забором. 31 января 2023 года в вечернее время он поставил свой автомобиль во двор домовладения, при этом двери его не заблокировал. Автомобиль он накрыл брезентом. В салоне автомобиля находилось принадлежащее ему имущество и документы. Примерно в 22 часа 00 минут 31 января 2023 года он выходил из дома во двор и видел, что его автомобиль так же был накрыт брезентом. После этого он лег спать. 01 февраля 2023 года, примерно в 07 часов 30 минут он попытался выйти из дома во двор, но входная дверь не открывалась, как он понял, она была закрыта снаружи. Он с силой толкнул входную дверь и она открылась. Он увидел в душке двери металлическую проволоку, то есть кто-то снаружи закрыл его дверь, замотав проволокой. После этого он увидел, что с его автомобиля снят брезент и находится рядом с машиной. Все двери автомобиля были закрыты. Был открыт перчаточный ящик. Осмотрев салон автомобиля, он обнаружил, что из него похищено принадлежащее ему имущество, а именно денежные средства в размере 3500 рублей и складной нож, которые находились в нише центральной панели. Из перчаточного ящика похищен монокуляр марки «day night field 22» в корпусе черного цвета. Более ничего похищено не было. О данном факте он сообщил в службу «112». По приезду сотрудников полиции он написал заявление. Монокуляр «day night field 22» он приобретал примерно в 2021 году за 2000 рублей, он был в технически исправном состоянии. Складной нож он покупал примерно в 2022 году за 500 рублей. Ему на обозрение представлены справки о стоимости, согласно которых стоимость бывшего в потреблении монокуляра «day night field 22» составляет 900 рублей, стоимость бывшего в потреблении складного ножа составляет 300 рублей. С данными справками о стоимости он согласен и на них настаивает. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества из салона его автомобиля совершил ФИО1, житель Фроловского района Волгоградской области. ФИО1 несколько лет назад он встречал в с. Лог, так же со своей знакомой он работал во дворе его домовладения, но пользоваться своим имуществом он ему не разрешал. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное преступление.

- дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №2 на предварительном следствии (том 2 л.д.129-130), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ранее даваемые показания от 03.02.2023 года он подтверждает в полном объеме и на них настаивает. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за кражу принадлежащего ему имущества, а так же за неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №3, неправомерное завладение автомобилем и кражи имущества Потерпевший №1

- показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии (том 2 л.д.135-136), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 01.02.2023 года, примерно в 08 часов 30 минут к нему домой приехал ФИО1 на автомобиле Ока, на двери которого были изображены цвета ромашки, с зеленым капотом, кузов серебристого цвета. Пробыл он у него около трех часов и уехал. Пояснил, что ФИО1 подарил ему монокуляр в корпусе черного цвета и сказал, что он принадлежит ему. О том, что данный монокуляр был похищен ФИО1 он не знал и ФИО1 ему об этом не говорил. Данный монокуляр он выдал добровольно сотрудникам полиции. Где ФИО1 взял автомобиль Ока он не знает, а ФИО1 сказал, что он его купил.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 на предварительном следствии (том 2 л.д.77-79), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак <***>. Данный автомобиль он купил 10.04.2022 года за 10 000 рублей. На учет в РЭГ ГИБДД на свое имя автомобиль он не оформлял. Данный автомобиль он всегда оставляет около двора своего домовладения, при этом ключ оставляет в замке зажигания и двери автомобиля на штатные замки не запирает, сигнализация отсутствует. 31 января 2023 года примерно в 20 часов 00 минут он приехал к себе по месту жительства и автомобиль ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак № оставил как обычно около двора своего домовладения, при этом ключ оставил в замке зажигания и двери автомобиля не заблокировал. Сам лег спать. 01 февраля 2023 года, примерно в 07 часов 30 минут он вышел из дома на улицу и увидел, что принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак № около двора домовладения отсутствует. Пользоваться и распоряжаться вышеуказанным автомобилем разрешения он никому не давал. В социальной сети «В Контакте», в группе «Подслушано Лог» он разместил информацию о пропаже своего автомобиля, с указанием его примет и государственных регистрационных знаков, а так же номер своего телефона. После этого он самостоятельно стал осуществлять поиски своего автомобиля, но не найдя его, сообщил о данном факте в полицию и по приезду сотрудников написал заявление. В дневное время 01.02.2023 года ему позвонил неизвестный мужчина и пояснил, что он увидел принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-1113 г.р.з. № во Фроловском районе Волгоградской области, вблизи ФАД Р-22 «Каспий». Об обнаружении автомобиля он сообщил сотрудникам полиции. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что угон его автомобиля совершил ФИО1, житель Фроловского района Волгоградской области. С ФИО1 он не знаком, никогда его не видел. Его автомобиль впоследствии был ему передан под сохранную расписку. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности ФИО1 за совершенное преступление.

- дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №3 на предварительном следствии (том 2 л.д.127-128), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что

ранее даваемые показания от 03.02.2023 года он подтверждает в полном объеме и на них настаивает. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за неправомерное завладение принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-11113 г.р.з. №., за кражу имущества у Потерпевший №2, а так же за неправомерное завладение автомобилем и кражи имущества Потерпевший №1

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (том 2 л.д.121-122), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 01 февраля 2023 года в дневное время, в социальной сети «В Контакте», в группе «подслушано Лог» он увидел информацию о пропаже в с. Лог автомобиля марки Ока государственный регистрационный знак №, так же был указан номер мобильного телефона владельца данного автомобиля. В послеобеденное время, 01 февраля 2023 года, точное время не помнит, он ехал из гор. Фролово Волгоградской области к себе домой. Когда он доехал до ФАД Р-22 «Каспий», где расположен поворот в сторону г. Фролово, он увидел стоящий автомобиль Ока без г.р.з., информацию о пропаже которого он видел в этот день в социальной сети. Он остановился вблизи данного автомобиля. Возле автомобиля Ока находился неизвестный ему мужчина, который пытался остановить проезжавшие мимо автомобили. Данному мужчине он сказал, что этот автомобиль был угнан в с. Лог Иловлинского района и что сейчас об его обнаружении он сообщит в полицию. Мужчина ему ответил, что этот автомобиль он купил на пункте приема лома и об его угоне ничего не знает. По его внешнему виду было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого, по указанному номеру он позвонил владельцу автомобиля Ока и сообщил о местонахождении его автомобиля, на что он попросил дождаться там его и сотрудников полиции. В этот момент мимо проезжал автомобиль ВАЗ-2110 черного цвета и остановился возле автомобиля Ока, на просьбу стоявшего мужчины. Мужчина попросил водителя автомобиля ВАЗ-2110 при помощи троса дернуть автомобиль Ока, попытаться его завезти, на что тот согласился. Водитель автомобиля ВАЗ-2110 достал трос и сел за руль своего автомобиля. Мужчина зацепил трос за автомобиль Ока и ВАЗ-2110. В этот момент он сказал водителю автомобиля ВАЗ-2110, что автомобиль Ока угнан в с. Лог, на что водитель ответил, что ничего об этом не знает, отцепил трос от автомобиля Ока и поехал. Мужчина из автомобиля Ока побежал за автомобилем ВАЗ-2110, остановил его, после чего уехал в неизвестном направлении. Он дождался сотрудников полиции, все им рассказал, после его уехал по своим личным делам.

- показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии (том 2 л.д.133-134), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в дневное время 01.02.2023 года ко двору его домовладения подошел мужчина, который попросил его отбуксировать его автомобиль, который находится в неисправном состоянии на съезде с трассы Р-22 «Каспий» в сторону г. Фролово Волгоградской области. Он решил помочь данному мужчине, взял трос и они поехали к месту, где находился автомобиль. Когда они приехали, он увидел автомобиль Ока серебристого цвета и припарковался рядом с ним. После этого он увидел, что какой-то мужчина фотографирует номер его автомобиля. Он поинтересовался у мужчины с какой целью он фотографирует, на что получил ответ, что автомобиль Ока находится в угоне. Он отказался помогать буксировать автомобиль Ока, так как не хотел в этом участвовать. Он решил уехать, но мужчина, который просил отбуксировать автомобиль Ока попросил отвезти его в х. Лебяжий Серафимовичского района Волгоградской области, на что он ответил отказом, но мужчина отказывался выходить из его автомобиля. Проехав некоторое расстояние, он сказал мужчине, у него заканчивается бензин и в х. Лебяжий он не сможет доехать. После этого он остановил свой автомобиль, а мужчина вышел и направился в неизвестном направлении. После этого он вернулся к месту стоянки автомобиля Ока и рассказал все прибывшим сотрудникам полиции.

Не доверять показаниям потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №6 у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступлений подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области от 03.12.2022 года, подтверждающий телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что в период времени с 21 часа 00 минут 02.12.2022 года по 06 часов 40 минут 03.12.2022 года от двора домовладения <адрес> совершен угон принадлежащего ей автомобиля ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, зарегистрированный в КУСП № 5679 от 03.12.2022 года (том 1 л.д.8);

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут 02.12.2022 года по 06 часов 40 минут 03.12.2022 года от двора домовладения <адрес> совершен угон принадлежащего ей автомобиля ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, зарегистрированное в КУСП № 5682 от 03.12.2022 года (том 1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около двора домовладения по адресу: <адрес>, где обнаружен автомобиль марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, которым неправомерно завладел ФИО1 (том 1 л.д.11-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около двора домовладения по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 совершил угон автомобиля марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 (том 1 л.д.21-26);

- протоколом осмотра предметов от 03 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, которым 03 декабря 2022 года неправомерно завладел ФИО1, после чего признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и возвращен собственнику Потерпевший №1 (том 1 л.д.27-30);

- протоколом явки с повинной КУСП №444 от 02.02.2023 года, подтверждающий факт неправомерного завладения автомобилем ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № ФИО1 (том 1 л.д.91);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы №1-396 от 07 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять права на защиту, принимать участие в судебном заседании (том 2 л.д.145-147);

- протоколом проверки показаний на месте от 07 февраля 2023 года, подтверждающий факт неправомерного завладения ФИО1 автомобилем ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № ( том 2 л.д.152-157);

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут 02.12.2022 года по 06 часов 40 минут 03.12.2022 года совершило хищение аккумуляторной батареи из автомобиля ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, находившегося около двора домовладения №, зарегистрированное в КУСП № 5683 от 03.12.2022 года ( том 1 л.д.60);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около двора домовладения по адресу: <адрес>, где обнаружен автомобиль марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, с которого ФИО1 совершил хищение аккумуляторной батареи ( том 1 л.д.61-66);

- справкой ИП «ФИО7.» от 07.12.2022 года, согласно которой стоимость аккумуляторной батареи 55 А/Ч с учетом эксплуатации 1 год на 02.12.2022 года составляет 3500 рублей ( том 1 л.д.70);

- протоколом явки с повинной КУСП №444 от 02.02.2023 года, подтверждающий факт кражи аккумуляторной батареи из автомобиля ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № ФИО1 ( том 1 л.д.91);

- протоколом проверки показаний на месте от 07 февраля 2023 года, подтверждающий факт кражи аккумуляторной батареи из автомобиля ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № ФИО1 ( том 2 л.д.152-157);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области от 01.02.2023 года, подтверждающий телефонное сообщение от Потерпевший №2 о том, что неизвестное лицо из автомобиля, находящегося во дворе домовладения по адресу: <адрес> совершило хищение денежных средств в размере 3500 рублей, монокуляра и складного ножа, зарегистрированный в КУСП №412 от 01.02.2023 года ( том 1 л.д.194);

- заявлением Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут 31.01.2023 года по 07 часов 30 минут 01.02.2023 года из салона автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак №, находившегося во дворе домовладения № в пер. Кривой <адрес>, совершило хищение денежных средств в размере 3500 рублей, монокуляра марки «day night field 22» и складного ножа, зарегистрированное в КУСП № 424 от 01.02.2023 года ( том 1 л.д.196);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где из автомобиля Тойтоа Королла государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО1 совершил хищение денежных средств в размере 3500 рублей, монокуляра марки «day night field 22» и складного ножа ( том 1 л.д.197-204);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где был изъят монокуляр марки «day night field 22», который ФИО1 похитил из салона автомобиля Тойтоа Королла государственный регистрационный знак № ( том 1 л.д.208-213);

- протоколом явки с повинной КУСП №434 от 01.02.2023 года, подтверждающий факт кражи ФИО1 денежных средств в размере 3500 рублей, монокуляра марки «day night field 22» и складного ножа из салона автомобиля Тойтоа Королла государственный регистрационный знак № ( том 1 л.д.215);

- справкой ИП «ФИО8.» от 02.02.2023 года, согласно которой стоимость складного ножа, бывшего в эксплуатации с 2022 года, по состоянию на 02.02.2023 года составляет 300 рублей ( том 1 л.д.218);

- справкой ИП «ФИО8.» от 02.02.2023 года, согласно которой стоимость монокуляра марки «day night field 22», бывшего в эксплуатации с 2021 года, по состоянию на 02.02.2023 года составляет 900 рублей ( том 1 л.д.220);

- протоколом осмотра предметов от 02 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрен монокуляр марки «day night field 22», который 01 февраля 2023 года похитил ФИО1, после чего признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и возвращен собственнику Потерпевший №2 ( том 1 л.д.237-239);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области от 01.02.2023 года, подтверждающий телефонное сообщение от Потерпевший №3 о том, что неизвестное лицо в период времени с 19 часов 00 минут 31.01.2023 года по 07 часов 30 минут 01.02.2023 года от двора домовладения по адресу: <адрес> совершило угон автомобиля ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак №, зарегистрированный в КУСП №415 от 01.02.2023 года ( том 2 л.д.15);

- заявлением Потерпевший №3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут 31.01.2023 года по 07 часов 30 минут 01.02.2023 года от двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, совершило угон автомобиля ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак №, зарегистрированное в КУСП № 433 от 01.02.2023 года ( том 2 л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около двора домовладения по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 совершил угон автомобиля ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №3 ( том 2 л.д.18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрен участок автомобильной дороги, расположенный на 840 километре ФАД Р-22 «Каспий» во Фроловском районе Волгоградской области, имеющий координаты 49.648040, 43.614637, на котором обнаружен автомобиль ВАЗ-11113 без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Потерпевший №3 ( том 2 л.д.27-34);

- протоколом осмотра предметов от 01 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ-11113 без государственных регистрационных знаков, которым 01 февраля 2023 года неправомерно завладел ФИО1, после чего признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и возвращен собственнику Потерпевший №3 ( том 2 л.д.35-40);

- протоколом явки с повинной КУСП №435 от 01.02.2023 года, подтверждающий факт неправомерного завладения ФИО1 автомобилем ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №3 ( том 2 л.д.44);

- заключением эксперта №8 от 06.02.2023 года, согласно которого след пальца руки размером 17х22 мм на отрезке липкой ленты скотч размером 24х37 мм, с пояснительным текстом «с внутр. части стекла водит. двери» пригоден для идентификации личности и оставлен не Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а иным лицом ( том 2 л.д.66-68);

- справкой о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету №4 от 06.02.2023 года, согласно которой след руки, изъятый по факту угона автомобиля ВАЗ-11113 г.р.з. № по адресу: <...> (КУСП №415 от 01.02.2023) проверен по региональному экспертно-криминалистическому учету (АДИС «Папилон») ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области, в результате проверки установлено совпадении с отпечатком руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р ( том 2 л.д.69);

- заключением эксперта №11 от 08.02.2023 года, согласно которого след пальца руки размером 17х22 мм на отрезке липкой ленты скотч размером 24х37 мм, с пояснительным текстом «с внутр. части стекла водит. двери», изъятый 01.02.2023 года в ходе осмотра места происшествия с поверхности кузова автомобиля ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак №, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р ( том 2 л.д.111-116);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1-396 от 07 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять права на защиту, принимать участие в судебном заседании ( том 2 л.д.145-147).

Суд находит заключение экспертов, проводивших указанную судебно – психиатрическую экспертизу, достоверным, научно обоснованным, согласующимся с данными о личности ФИО1, его адекватным поведением в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности вышеуказанного заключения, а также квалификации и уровня знаний экспертов, имеющих соответствующую специализацию, у суда нет, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленным подсудимому ФИО1 обвинениям и в своей совокупности является достаточным для постановления обвинительного приговора.

Причастность ФИО1 к совершению указанных преступлений не вызывает у суда сомнения и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля у Потерпевший №1 03 декабря 2022 года) - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №1 03 декабря 2022 года) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2 01 февраля 2023 года) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля у Потерпевший №3 01 февраля 2023 года) - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, а преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с пунктами «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающими наказание ФИО1 наличие на иждивении малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении супруги ФИО9, признание им вины, раскаяние в содеянном и наличие хронических заболеваний, которые влияют на состояние здоровья подсудимого, по каждому из преступлений.

Суд также учитывает то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (том 1 л.д. 110, 112), на психиатрическом и туберкулезном учетах не состоит (том 1 л.д. 108), состоит на наркологическом учёте с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя 2-ой степени» с 2019 года (том 1 л.д. 108).

Совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2 01 февраля 2023 года) и ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля у Потерпевший №3 01 февраля 2023 года) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств их совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений суд, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по данным эпизодам, поскольку употребление ФИО1 спиртных напитков непосредственно перед совершением преступлений снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения и усилило агрессию, что им в судебном заседании не оспаривалось, тем самым способствовало совершению преступлений.

ФИО1 ранее судим по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 02 апреля 2018 года за совершение, в том числе, умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы; по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2020 года за совершение умышленного преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, при этом ФИО1 вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, признаётся рецидивом преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по каждому из преступлений.

ФИО1 также имеет не погашенные судимости по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 15 октября 2020 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 04 мая 2023 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, однако данные судимости не учитываются при признании рецидива, так как являются судимостями за преступление небольшой тяжести.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору суда полностью или частично присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору.

Положения ст.46,69,70,73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможность суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным.

Поскольку инкриминируемые преступления были совершены ФИО1 до осуждения по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 04.05.2023 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ, не в период испытательного срока, суд считает, что приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 04.05.2023 года в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых преступлений, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу судом не установлено.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершённых преступлений на менее тяжкие в силу закона в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённых ФИО1 преступлений, на менее тяжкие, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, вместе с тем, по делу также установлены и отягчающие наказание обстоятельства, поэтому судом при назначении наказания не применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого ФИО1, суд при определении меры наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ, а окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. Иное будет противоречить интересам общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, с учётом общественной опасности совершенных им преступлений и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом времени содержания под стражей с 21 августа 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании положений, предусмотренных пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у собственника Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности; монокуляр «day night field 22» хранящийся под сохранной распиской у собственника Потерпевший №2, оставить последнему по принадлежности; автомобиль ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак № хранящийся под сохранной распиской у собственника Потерпевший №3, оставить последнему по принадлежности.

В соответствие с ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

В связи, с чем арест, наложенный на основании постановления Иловлинского районного суда Волгоградской области от 09 февраля 2023 года на мобильный телефон марки «MEIZU U10» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО1, подлежит отмене.

Мобильный телефон марки «MEIZU U10» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иловлинскому району, возвратить владельцу ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля у Потерпевший №1 03 декабря 2022 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №1 03 декабря 2022 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2 01 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля у Потерпевший №3 01 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом времени содержания под стражей с 21 августа 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании положений, предусмотренных пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, хранящийся под сохранной распиской у собственника Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности; монокуляр «day night field 22» хранящийся под сохранной распиской у собственника Потерпевший №2, оставить последнему по принадлежности; автомобиль ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак № хранящийся под сохранной распиской у собственника Потерпевший №3, оставить последнему по принадлежности.

Арест, наложенный на основании постановления Иловлинского районного суда Волгоградской области от 09 февраля 2023 года на мобильный телефон марки «MEIZU U10» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО1, отменить.

Приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 04 мая 2023 года в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение пятнадцати суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Судья В.И. Пичугин