Решение по делу № 2-1189/2023 от 27.02.2023

№ 2-1189/2023

УИД 44RS0002-01-2022-005755-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.,

при секретаре судебного заседания Труниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предметы залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предметы залога. Требования мотивированы тем, что 24 марта 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 2 300 000 рублей на срок до 27 марта 2023 года, с уплатой процентов 17,7% годовых. Цель кредитования – развитие бизнеса. Денежные средства были перечислены заемщику. В обеспечение обязательств по кредитному договору, между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства <***>-ДП-1 от 24.03.2020 года, срок поручительства – 27.03.2026. Также, в обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор залога транспортных средств <***>-ДЗ-1 от 24.03.2020, в соответствии с которым в залог переданы ТС: грузовой тягач седельный марки RENAULT Magnum 440, год выпуска 2004, VIN №, рег.знак №, полуприцеп KOGEL SN 24P 90/1.110, год выпуска 2004, VIN №, рег.знак №. Сведения о залоге внесены в реестр залогов движимого имущества (уведомление от 25.03.2020). Также, в обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор залога транспортных средств <***>-ДЗ-2 от 21.04.2020, в соответствии с которым в залог переданы ТС: грузовой тягач седельный марки MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW год выпуска 2012, VIN № рег.номер №. Сведения о залоге внесены в реестр залогов движимого имущества (уведомление от 22.04.2020). Стоимость залогового имущества определена сторонами договора: 600 000 руб., 320 000 руб., 1 360 000 руб. соответственно. В связи с неисполнением обязательства, образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.09.2022 года составляет 1 183 726,55 руб., в т.ч. просроченная ссуда 1 015 332,79 руб., просроченные проценты 34 850,20 руб., проценты срочные на 05.09.2022 – 3 283,87 руб., проценты на просроченную ссуду 13 382,64 руб., неустойка по просроченному основному долгу 108 589,64 руб., неустойка на просроченные проценты 7 501,13 руб., неустойка по процентам на просроченный основной долг 786,28 руб. Заемщику и поручителю 12.10.2022 направлялись уведомления о погашении долга, которые остались без удовлетворения. Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 330, 810, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.09.2022 в размере 1 183 726,55 руб., в том числе, просроченная ссуда 1 015 332,79 руб., просроченные проценты 34 850,20 руб., проценты срочные на 05.09.2022 – 3 283,87 руб., проценты на просроченную ссуду 13 382,64 руб., неустойка по просроченному основному долгу 108 589,64 руб. за период с 23.10.2020 по 05.09.2022, неустойка на просроченные проценты 7 501,13 руб. за период с 23.11.2020 по 05.09.2022, неустойка по процентам на просроченный основной долг 786,28 руб. за период с 23.11.2021 по 05.09.2022.

В связи со сменой собственника полуприцепа KOGEL SN 24P 90/1.110, к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник данного имущества ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 извещены надлежащим образом (л.д. 107-108, 140-143), в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не представили.

Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимает, возражений, ходатайств не направил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (статья 361 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24 марта 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 2 300000 рублей на срок до 27 марта 2023 года, с уплатой процентов 17,7% годовых. Всего платежей – 36, дата ежемесячного платежа – 23, размер платежа 82 847 руб. Цель кредитования – развитие бизнеса. Денежные средства были перечислены заемщику. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора – штрафные санкции 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Приложением к договору является информационный график платежей.

Согласно выписке по счету, сумма перечислена заемщику 24.03.2020.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства <***>-ДП-1 от 24.03.2020 года. Поручитель, в соответствии с условиями договора, обязался отвечать перед Банком солидарно с клиентом за исполнение клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в т.ч., по обязательствам по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов, судебных расходов и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязательств по основному договору. Срок, на который дано поручительство– 27.03.2026 (п. 7.1 договора).

В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор залога движимого имущества <***>-ДЗ-1 от 24.03.2020, в соответствии с которым в залог Банку переданы Т/С, принадлежащие ФИО1:

- грузовой тягач седельный марки RENAULT Magnum 440, год выпуска 2004, VIN №, рег.знак №,

- полуприцеп KOGEL SN 24P 90/1.110, год выпуска 2004, VIN №, рег.знак №.

Согласно п. 2.1 договора предмет залога по настоящего договору предоставлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору. Залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом (п. 2.3). Предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в т.ч., на издержки Банка по получению исполнения, проценты, начисленные на просроченный основной долг, просроченные проценты за пользование кредитом, просроченная сумма основного долга по кредиту, проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством и договором (п. 2.4).

Сведения о залоге внесены в реестр залогов движимого имущества (уведомление 2020-004-609045-669 от 25.03.2020).

В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор залога транспортных средств <***>-ДЗ-2 от 21.04.2020, в соответствии с которым в залог переданы Т/С, принадлежащие ФИО1:

- грузовой тягач седельный марки MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW год выпуска 2012, VIN № рег.номер №.

Сведения о залоге внесены в реестр залогов движимого имущества (уведомление 2020-004-685392-420 от 22.04.2020).

Стоимость залогового имущества определена сторонами договора: 600 000 руб., 320 000 руб., 1 360 000 руб. соответственно.

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО1, видно, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Заемщику и поручителю 13.10.2022 направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

Согласно расчету истца, представленному к исковому заявлению, по состоянию на 05.09.2022 года долг составляет 1 183 726,55 руб., в т.ч. просроченная ссуда 1 015 332,79 руб., просроченные проценты 34 850,20 руб., проценты срочные на 05.09.2022 – 3 283,87 руб., проценты на просроченную ссуду 13 382,64 руб., неустойка по просроченному основному долгу 108 589,64 руб., неустойка на просроченные проценты 7 501,13 руб., неустойка по процентам на просроченный основной долг 786,28 руб.

Расчет неустойки произведен без учета моратория, действовавшего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Ко дню рассмотрения дела ответчиками вносились суммы в счет погашения долга, согласно представленному истцом расчету, на 27.02.2023 просроченная ссуда составляет 664 044,85 руб., просроченные проценты 2 597,96 руб., проценты на просроченную ссуду 5 946,94 руб.

Неустойка на 05.09.2022, с учетом моратория, составит: по просроченному основному долгу 10 271,44 руб., на просроченные проценты 1 309,36 руб., по процентам на просроченный основной долг 23,58 руб. Расчет представлен в дело.

Таким образом, размер задолженности составит 684 194,13 руб.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, сроки неисполнения обязательства, размер задолженности, на который начисляется неустойка, суд не находит оснований для применения в данном случае ст. 333 ГК РФ.

Сумма долга подлежит взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 340 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит обратить взыскание на предметы залога:

- грузовой тягач седельный марки RENAULT Magnum 440, год выпуска 2004, VIN №, рег.знак №,

- полуприцеп KOGEL SN 24P 90/1.110, год выпуска 2004, VIN №, рег.знак №,

- грузовой тягач седельный марки MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW год выпуска 2012, VIN № рег.номер №.

По сведениям ГИБДД, полуприцеп KOGEL SN 24P 90/1.110, VIN № с 05.01.2022 зарегистрирован за ФИО3 на основании договора от 03.01.2022В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 1 июля 2014 года, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» измененные положения статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникающим в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделкам, которые совершены после даты 1 июля 2014 года, к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Поскольку правоотношения, регулируемые пунктом 2 части 1 статьи 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.

Как указано выше, залог возник в силу договора от 24.03.2020 года, переход права собственности на транспортное средство произошел на основании договора от 03.01.2022 (регистрация в ГИБДД –05 января 2022 года).

В соответствие с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями п. 1 ст. 353 ГК РФ.

При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения третьим лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 1 июля 2014 г., внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава ХХ.1).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется нотариусами в порядке, установленном законодательством о нотариате, и является общедоступным ресурсом, сведения в него вносятся нотариусом на основании уведомлений о регистрации залогов, направляемых кредитором-залогодержателем в установленном законом порядке.

В настоящем случае уведомление 2020-004-609045-669 от 25.03.2020 о возникновении залога в отношении указанного выше транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 25.03.2020 в 14:04:21, и актуально до настоящего времени.

Таким образом, покупатель ФИО3 на день совершения сделки мог знать о наличии залога, а это означает, что при переходе права собственности залог сохранился.

Собственниками ТС: грузовой тягач седельный марки RENAULT Magnum 440, год выпуска 2004, VIN №, рег.знак №; грузовой тягач седельный марки MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW год выпуска 2012, VIN № рег.номер № на день рассмотрения дела является ФИО1

Поскольку полностью долг на день рассмотрения дела не погашен, требования об обращении взыскания на предметы залога являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит установить начальную продажную стоимость транспортных средств 600 000 руб., 320 000, 1 360 000 руб. соответственно, согласно условиям договоров залога.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 года.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 N 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Реализация заложенного имущества в судебном порядке возможно только с публичных торгов.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает соответствующие действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил госпошлину 20 119 руб., в т.ч., 14 119 руб. – за требования о взыскании суммы долга, 6 000 руб. – за требования об обращении взыскания на предметы залога.

В силу ст. 98 ГПК РФ сумма 14 119 руб. подлежит взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2, а также 3 000 руб. – с ФИО1 и 3 000 руб. - с ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предметы залога удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с

ИП ФИО1 <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>)

задолженность по кредитному договору <***> от 24 марта 2020 года в общей сумме 684 194 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи сто девяносто четыре) руб. 13 коп. (в т.ч. основной долг 664 044,85 руб., просроченные проценты 2 597,96 руб., проценты на просроченную ссуду 5 946,94 руб., неустойка по состоянию на 05.09.2022: по просроченному основному долгу 10 271,44 руб., на просроченные проценты 1 309,36 руб., по процентам на просроченный основной долг 23,58 руб.).

Обратить взыскание на предметы залога путем продажи с публичных торгов:

- грузовой тягач седельный марки RENAULT Magnum 440, год выпуска 2004, VIN №, рег.номер №, принадлежащий ФИО1,

- грузовой тягач седельный марки MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW год выпуска 2012, VIN № рег.номер №, принадлежащий ФИО1;

- полуприцеп KOGEL SN 24P 90/1.110, год выпуска 2004, VIN №, рег.номер №, принадлежащий ФИО3.

В остальной части иска к ИП ФИО1, ФИО2 отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины 14 119 (четырнадцать тысяч что восемнадцать) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2023 года