№ 2-951/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сибай 03 сентября 2025 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янбаева И.Р.,
при секретаре судебного заседания Габитовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «Дорожное ремонтно-строительное управление городского округа Сибай Республики Башкортостан» к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Муниципальное бюджетное учреждение «Дорожное ремонтно-строительное управление городского округа Сибай Республики Башкортостан» обратилось в Сибайский городской суд РБ с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.
Исковые требования мотивирует тем, что 04 августа 2023 года в 19.10 час. сотрудниками ГИБДД было задержано транспортное средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 Автомобиль был помещен на специализированную стоянку, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>А. Согласно карточке учета собственником транспортного средства является ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку транспортное средство находится на специализированной стоянке, длительное время не эксплуатируется, наследники право на спорный автомобиль не заявили, просят признать право собственности на движимую вещь – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за МБУ «ДРСУ ГО г. Сибай РБ». Позволить самостоятельно реализовать указанное транспортное средство для погашения задолженности за хранение.
Определением суда от 14 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель истца МБУ «ДРСУ ГО г. Сибай РБ» не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные извещения, направленные по известным суду адресам, возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как усматривается из материалов дела, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения.
Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 "Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи", ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, несет само лицо, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит требования подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Пунктом 2 предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ч. 2 ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения относятся вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и данным федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.
На основании постановления администрации ГО г. Сибай РБ № от 20 апреля 2023 года, постановления администрации ГО г. Сибай РБ № от 04 марта 2024 года, дополнительного соглашения № от 30 марта 2022 года к договору № от 21 сентября 2015 года на право осуществления деятельности на территории Республики Башкортостан по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории ГО г. Сибай РБ уполномоченным органом по организации специализированной стоянки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств является МБУ «ДРСУ ГО г. Сибай РБ».
По информации МБУ "ДРСУ ГО г. Сибай РБ" на специализированной стоянке, расположенной на территории ГО г. Сибай по адресу: РБ, <...>, с 04 августа 2023 года с 19.10 час. находится транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, помещенное на стоянку сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № от 04 августа 2023 года.
Согласно акту № от 04 августа 2023 года приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1984 года выпуска, VIN №, передано на хранение МБУ «ДРСУ ГО г. Сибай РБ».
До настоящего времени указанное транспортное средство находится на специализированной стоянке.
Согласно ответу ОМВД России по г. Сибай от 13 января 2025 года № транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № было зарегистрировано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 04 марта 2020 года по 09 февраля 2022 года и снято с учета по причине смерти собственника. По состоянию на 11 января 2025 года данное транспортное средство по базе ФИС ГИБДД-М за новым собственником не зарегистрировано.
Согласно материалам наследственного дела № наследником к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ год, является ФИО2
Согласно заявлению ФИО2 от 29 апреля 2025 года в период, когда был жив его отец, спорную автомашину продал примерно в 2020 году. В наследственное имущество спорный автомобиль не вошел, на указанную автомашину он как наследник не претендует.
ФИО1, управлявший спорным автомобилем 04 августа 2023 года, согласно заявлению от 27 декабря 2024 года отказывается от автомобиля в пользу МБУ «ДРСУ ГО г. Сибай РБ».
До настоящего времени возможный правообладатель транспортного средства в МБУ «ДРСУ ГО г. Сибай РБ», а также на специализированную стоянку с целью вернуть свой автомобиль не обращался.
В силу ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Таким образом, на основании исследованных доказательств, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что каких-либо прав притязаний на спорное транспортное средство до настоящего времени никем не заявлено, после смерти владельца автомобиля ФИО4 в право владения автомобилем никто не вступил, в качестве наследственного имущества автомобилем никто не пользовался, сохранность данного имущества не обеспечил, суд полагает установленным, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1984 года выпуска, VIN №, находящееся на специализированной стоянке, расположенной на территории городского округа г. Сибай по адресу: РБ. <адрес>А, является бесхозяйным, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
В части требований искового заявления о признании права на самостоятельную реализацию бесхозяйной движимой вещи - транспортного средства, суд принимает во внимание следующее.
Согласно п.4 постановления Конституционного Суда РФ от 04.12.2023 N 55-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 231 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой городского округа Архангельской области "Город Новодвинск» имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований (п.2 ст.212 ГК РФ).
Включенные в данный Кодекс правовые конструкции, относящиеся к переходу права собственности к муниципальному образованию, установлены прежде всего в публичных интересах. Например, передача в государственную или в муниципальную собственность имущества, оказавшегося в собственности лица, которому оно не может принадлежать, и не отчужденного в установленный законом срок (статья 238), приобретение в собственность муниципального образования бесхозяйной недвижимой вещи (статья 225), наследование выморочного имущества (статья 1151) служат в первую очередь для сохранения данного имущества в гражданском обороте и для его использования при реализации полномочий органов публичной власти того или иного уровня.
Отсутствие же собственника у вещи или отсутствие сведений о нем не является типичной ситуацией для гражданского оборота. В статьях 225 - 233 ГК Российской Федерации регламентированы вопросы приобретения права собственности на такие вещи, в том числе на находку. Данный Кодекс исходит из того, что, если собственник отказался от движимой вещи (статья 226) или не обратился за найденной вещью либо не установлен (статья 228), приоритет в приобретении права собственности на бесхозяйную вещь отдается соответственно лицам, заинтересованным в приобретении права собственности или нашедшим вещь.
Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
В соответствии с п.5.1 Решения Совета городского округа г. Сибай РБ от 17.04.2020 № 505 «О Положении о порядке принятия в муниципальную собственность городского округа город Сибай Республики Башкортостан, учета, управления и использования бесхозяйных вещей», в случае выявления собственника бесхозяйной недвижимой и движимой вещи до принятия его в муниципальную собственность, данного вида объекты снимаются с учета - исключаются из реестра бесхозяйного имущества. Собственник данного вида объекта возмещает расходы, состоящие из затрат:
- за хранение, сохранность данного вида объекта (если было необходимо создание особых условий хранения, охрана и т.д.);
- связанных со сдачей или реализацией данного вида объекта (транспортные расходы, расходы по разработке технической информации и т.п.);
- на обнаружение лица-правообладателя (почтовые расходы, телефонные переговоры и т.п.).
Возврат данного вида объекта владельцу производится в натуре по акту приема-передачи после возмещения правообладателем затрат, указанных в данном пункте настоящего Положения.
Учитывая приведенные положения нормативно-правых актов, а также: заявление ФИО2 от 29 апреля 2025 года о том, что его отец при жизни продал примерно в 2020 году спорную автомашину, в наследственное имущество спорный автомобиль не вошел, на указанную автомашину он как наследник не претендует; заявление ФИО1 от 27 декабря 2024 года, управлявшего спорным автомобилем 04 августа 2023 года, об отказе от автомобиля в пользу МБУ «ДРСУ ГО г. Сибай РБ», суд приходит к выводу об удовлетворении требований искового заявления о признании права истца на самостоятельную реализацию бесхозяйной движимой вещи - транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 1984 года выпуска, VIN №, переданное на хранение истцу МБУ «ДРСУ ГО г. Сибай РБ».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения «Дорожное ремонтно-строительное управление городского округа Сибай Республики Башкортостан» к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1984 года выпуска, VIN №.
Признать право собственности Муниципального бюджетного учреждения «Дорожное ремонтно-строительное управление городского округа Сибай Республики Башкортостан» на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1984 года выпуска, VIN №, находящегося на специализированной стоянке по адресу: <адрес>А.
Признать право Муниципального бюджетного учреждения «Дорожное ремонтно-строительное управление городского округа Сибай Республики Башкортостан» на реализацию транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 1984 года выпуска, VIN №, находящегося на специализированной стоянке по адресу: <адрес>А.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий И.Р. Янбаев
Мотивированное решение составлено 16 сентября 2025 года.