Решение по делу № 2-167/2025 от 28.08.2025 - об определении долей в праве общей долевой собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, в том числе в порядке наследования.

УИД: 93RS0013-01-2025-000225-46

Дело № 2-167/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дебальцево 27 августа 2025 г.

Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кущ А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики об определении долей в праве общей долевой собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, в том числе в порядке наследования,

установил:

ФИО2 после уточнения своих требований обратилась в суд с иском к Администрации города Шахтерска об определении долей в праве общей долевой собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, в том числе в порядке наследования.

В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО3. После её смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из ? части квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Вторая часть квартиры принадлежит истцу. Квартира принадлежит им на основании свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хозрасчетным бюро по приватизации жилья при исполкоме Артемовского городского совета народных депутатов и зарегистрировано Артемовским бюро технической инвентаризации. При обращении к нотариусам Енакиевского нотариального округа, в устной форме ей было разъяснено, что поскольку наследственное имущество находится в г. Артемовске, ей необходимо обратиться к нотариусу Артемовского нотариального округа. Однако до настоящего времени указанный нотариус Нотариальной палатой Донецкой Народной Республики был не назначен, при этом обязанности на обслуживание данного населенного пункта не возложены на нотариусов иного нотариального округа, что препятствовало вступлению в наследственные права в установленные сроки, и повлекло в том числе пропуск срока для принятия наследства. При этом в наследство истец вступила фактически. После смерти матери истец вступила в фактическое владение наследственным имуществом. После смерти матери присматривала за всей квартирой целиком, регулярно в нём бывала, производила оплату коммунальных услуг, осуществляла ремонт. У истца находятся правоустанавливающие документы и ключи от квартиры.

С учетом уточненных исковых требований, истец просила:

- определить ФИО2 и умершей ФИО3 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, признав за ФИО2 право общей долевой собственности с долей в праве 1/2;

- установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3, в порядке наследования.

Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 24 июля 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Нотариальная палата Донецкой Народной Республики и Администрация Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики.

Протокольным определением от 27 августа 2025 г., с согласия истца, произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации города Шахтерска на надлежащего ответчика Администрацию Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – представитель Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо - представитель Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в материалы дела представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО3, что подтверждается представленным свидетельством о смерти (повторное) серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом государственной регистрации гражданского состояния в <адрес>.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности умершей ФИО3 вышеуказанного имущества, подтверждается представленными материалами дела, а именно: свидетельством о праве собственности на жилье, выданным ДД.ММ.ГГГГ Хозрасчетным бюро по приватизации жилья при исполкоме Артемовского городского совета народных депутатов и зарегистрировано Артемовским бюро технической инвентаризации, о предоставлении ФИО3 и членам ее семьи ФИО2 указанной квартиры в порядке приватизации в их совместную собственность; техническим паспортом на <адрес>, где собственником квартиры указана ФИО3, зарегистрировано в органах БТИ право собственности в реестровой книге №.

Из представленного технического паспорта на квартиру следует, что общая площадь квартиры составляет 42,85 кв.м., жилая площадь 25,33 кв.м.

Сведения об объекте недвижимости – квартире, расположенной по адресу: <адрес> отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о чем свидетельствует уведомление филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ответа на судебный запрос филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что архивные документы в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в ведение филиала не передавались, доступа в архивным помещениям работники филиала в настоящее время не имеют.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

На основании изложенного, представленные истцом документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеназванное имущество, а также документы с техническими характеристиками объекта недвижимого имущества, судом принимаются в качестве доказательств по делу.

Судом установлено, что спорная квартира была предоставлена ФИО3 и членам ее семьи ФИО2 в период государственности Украины, на основании Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда» от 19 июня 1992 г.

В силу ч.ч. 1,3,5,8 ст. 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда» от 19 июня 1992 г., приватизация государственного жилого фонда осуществляется уполномоченными на то органами, созданными местной государственной администрацией, органами местного самоуправления, государственными предприятиями, организациями, учреждениями, в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находиться государственный жилой фонд.

Передача квартир (домов) в собственность граждан осуществляется на основании решения соответствующих органов приватизации, которое принимается не позднее месяца со дня получения заявления гражданина.Передача квартир (домов) в собственность граждан с доплатой, бесплатно или с компенсацией в соответствии со ст. 5 этого Закона оформляется свидетельством о праве собственности на квартиру (дом), которое регистрируется в органах приватизации и не требует нотариального удостоверения.

Из анализа указанных норм права следует, что моментом возникновения права собственности на квартиры (дома) являлось оформление свидетельства о праве собственности на квартиру (дом), которое регистрировалось в органах приватизации и не требовалось нотариального удостоверения.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.п. 1,2,5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку соглашений об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> между сособственниками ФИО3 и ФИО2 не заключалось, на момент рассмотрения дела сведений об изменении в составе собственников судом не установлено их доли признаются равными.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования ФИО2 о признании за ней право общей долевой собственности на квартиру, с определением долей в праве за ФИО2 и умершей ФИО3 по 1/2, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в отсутствии соглашения между всеми участниками общей совместной собственности, смертью одного из сособственников, усматривается наличие препятствий в оформлении права общей долевой собственности между ними с установлением каждому доли, и защита прав и интересов возможна только в судебном порядке.

Установлено, что истец ФИО2 является дочерью умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 серии № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), и справкой о внесении изменений в запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

Судом приняты меры по установлению возможных иных наследников умершей ФИО3, наследственного имущества и заведении наследственного дела к имуществу умершего, однако такие сведения судом добыты не были.

Установлено, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось, что следует из общедоступных сведений в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

Таким образом, иные наследники после смерти наследодателя ФИО3 судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 г. и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 г. к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 г.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13 декабря 2019 г., вступившего в силу 1 июля 2020 г., правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подлежат применению правила Гражданского кодекса Украины.

Статьей 1270 Гражданского кодекса Украины для принятия наследства предусмотрен срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

Согласно ст. 1220 Гражданского кодекса Украины моментом открытия наследства является день смерти лица.

Согласно ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного ст.1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил про отказ от него.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные требования также содержатся и по законодательству Российской Федерации.

Так, согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление наследственным имуществом.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Материалами дела подтверждается, что истец фактически приняла наследство после смерти наследодателя, поскольку пользовалась квартирой после смерти наследодателя, является сособственником наследуемой квартиры, зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства, проживала в ней, в том числе распоряжалась по своему усмотрению личными вещами наследодателя, а именно личными документами наследодателя, в том числе правоустанавливающими документами на наследственное имущество, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку сомнений, что ФИО2 фактически приняла наследство у суда не имеется, спора по наследственному имуществу не заявлено, суд считает возможным установить факт принятия ею наследства после смерти наследодателя ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение. Истец ФИО2 является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая после смерти матери приняла наследство путем фактического его принятия. Иных лиц, имеющих притязания к наследству не установлено. Поэтому суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на ? долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики об определении долей в праве общей долевой собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, в том числе в порядке наследования, удовлетворить.

Определить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право общей долевой собственности с долей в праве 1/2 на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.

Председательствующий Р.Н. Мударисов

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 г.

Судья Р.Н. Мударисов