К делу № 2-953/22
23RS0012-01-2022-001135-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 28 июня 2022 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Щербаковой А.А.
при секретаре Роденко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования истец мотивировал тем, что 19 апреля 2019 года между ответчиком и ООО «Автоцентр Юг-Авто Краснодар» был заключен договор купли-продажи автомобиля №«...» с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки HyundaiSolarisVIN№«...», 2019 года выпуска.
22 апреля 2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита (далее «кредитный договор») на приобретение транспортного средства и залоге. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 912674 рубля 89 копеек на срок до 19.04.2022 под 13.99 % годовых под залог приобретаемого автомобиля марки HyundaiSolarisVIN№«...», 2019 года выпуска.
АО «ЮниКредит Банк» (далее Банк) исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитными средствами и исполнить иные обязательства, согласно условиям кредитного договора. Однако надлежащим образом заемщик свои обязательства перед Банком не исполнил, допустил просрочку 197 дней.
В адрес ответчика Банком были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было.
Обратившись в суд, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 601248, 1 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины, суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора за период с 04.03.2022 и по день фактического возврата кредита, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HyundaiSolarisVIN№«...», 2019 года выпуска.
Впоследствии, истец в связи с установлением факта о том, что собственником заложенного автомобиля марки HyundaiSolarisVIN№«...», 2019 года выпуска, с 29.09.2020 года является Бакаев С.хапович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уточнил исковые требования в части взыскания государственной пошлины по делу солидарно с ФИО1 и ФИО2, а также обращения взыскания на заложенное имущество-автомобиль марки HyundaiSolarisVIN№«...», 2019 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении (п. 6) изложено ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя, уточненные требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.
В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что 19 апреля 2019 года между ответчиком и ООО «Автоцентр Юг-Авто Краснодар» был заключен договор купли-продажи автомобиля с условием о задатке №«...» с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки HyundaiSolarisVIN№«...», 2019 года выпуска.
22 апреля 2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита (далее «кредитный договор») на приобретение транспортного средства. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 912674 рубля 89 копеек на срок до 19.04.2022 под 13.99 % годовых под залог приобретаемого автомобиля марки HyundaiSolarisVIN№«...», 2019 года выпуска.
Согласно условий договора залогодатель ФИО1 передает в залог залогодержателю - Банку приобретаемое за счет займа автомобиль марки HyundaiSolarisVIN№«...», 2019 года выпуска, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 950000,00 рублей.
АО «ЮниКредит Банк» (далее Банк) исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитными средствами и исполнить иные обязательства, согласно условиям кредитного договора. Однако надлежащим образом заемщик свои обязательства перед Банком не исполнил, допустил просрочку 197 дней.
В адрес ответчика Банком были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было.
Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность по кредитному договору составляет 601248 рублей 10 копеек, из которых: просроченный основный долг составляет 553154,3 рублей, просроченные проценты – 37 710,57 рублей, начисленные текущие проценты 3453, 94 рублей, штрафные проценты – 6929, 29 рублей.
Расчет истца проверен судом, является достоверным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.
Судом по делу установлено, что собственником заложенного автомобиля марки HyundaiSolarisVIN№«...», 2019 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ является Бакаев С.хапович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств от 10.05.2022 года.
По правилам ст. 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.
Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
Согласно ч.2 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;
В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. (ст. 353 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела подтверждено, что 03.07.2019 года информация о залоге автомобиля марки HyundaiSolarisVIN№«...», 2019 года выпуска, размещена на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты РФ.
Разрешая спор, суд исходит из юридически значимых и подлежащими установлению обстоятельств, свидетельствующих о наличии у покупателя автомобиля статуса добросовестного приобретателя. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что новый собственник ФИО2 при заключении сделки о приобретении автомобиля не проявил должную степень осмотрительности, не предпринял мер по проверке ее чистоты, чтобы исключить приобретение имущества с обременением в виде залога, а, следовательно, не может быть признан добросовестным приобретателем.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества 950000,00 рублей.
На основании изложенного, суд считает требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно представленному истцом в деле платежному поручению №«...» от 30.03.2022 года при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 212 рублей 48 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Уточненные исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия №«...») в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму долга по кредиту в размере 601248 рублей 10 копеек, из которых: просроченный основный долг составляет 553154, 3 рублей, просроченные проценты – 37 710,57 рублей, начисленные текущие проценты 3453, 94 рублей, штрафные проценты – 6929, 29 рублей.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия №«...») в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора №«...» от 22.04.2019 года за период с 04.03.2022 года и по день фактического возврата кредита.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия №«...») и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия №«...») солидарно в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15212 рублей 48 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки HyundaiSolarisVIN№«...», 2019 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия №«...»).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий – подпись