Дело № 2-1849/2025
УИД 42RS0002-01-2025-002820-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 05 сентября 2025 г.
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,
при секретаре Бурухиной Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1, ФИО5 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО5, о взыскании долга по договору займа.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что между ООО МКК «Челмани» (Займодавец) и должником - ФИО9 (Заемщик) был заключен договор процентного займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику заем на сумму 15000 руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты по ставке 182,5% годовых (0,5% в день) (п.п. 1,4 договора займа), что подтверждается расходным кассовым ордером.
В соответствии с п. 2. договора Займа, сумма займа подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплата суммы займа и процентов по займу производится разовым платежом до указанного срока (п.6. договора займа).
По истечении указанного срока возврата Заемщик не вернул заем и начисленные на него проценты.
ДД.ММ.ГГГГг. Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. выданным органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г.Белово и Беловского района Кузбасса. Истцу известно, что у заемщика ФИО2 при жизни была жена ФИО1 и сын ФИО5. Кроме того, согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО6. Вследствие этого, ответчики: ФИО1 и ФИО5 будучи наследниками по закону, вероятно принявшими наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Индивидуальный предприниматель ФИО3 («Цессионарий») и ООО МКК «Челмани» («Цедент») был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому «Цедент» уступил, а «Цессионарий» принял и оплатил право требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Об уступке прав требований по вышеуказанному договору займа к ИП ФИО3 ответчик был уведомлен заказным письмом с уведомлением.
Согласно вышеизложенному, ответчики ФИО1 и ФИО5 имеют обязательство перед истцом ИП ФИО3 по выплате долга ФИО2, как его наследники.
Расчет суммы исковых требований в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 15000 рублей, сумма процентов за пользование займом: 15000*0,5%*32 (количество дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2400 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ должником внесена оплата по договору займа в сумме 2400 руб.
Расчет суммы исковых требований в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 15000 рублей, сумма процентов за пользование займом: 15000*0,5%*30 (количество дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2250 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ должником внесена оплата по договору займа в сумме 2250 руб.
Расчет суммы исковых требований в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 15000 рублей, сумма процентов за пользование займом: 15000*0,5%*31 (количество дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 2325 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ должником внесена оплата по договору займа в сумме 2325 руб.
Расчет суммы исковых требований в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 15000 рублей, сумма процентов за пользование займом: 15000*0,5%*207 (количество дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 15525 рублей.
Итого по договору: 15000+15525=30525 рублей.
Просит взыскать с ФИО1, ФИО5 в пользу ИП ФИО3 денежные средства в счет выплаты долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО МКК «Челмани» в сумме 30525 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).
Истец – ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в наследство она не вступала, у ФИО2 никакого имущества и денежных средств не было, автомобиль они продали около 10 лет назад. У нотариуса она написала заявление об отказе от наследства в пользу сына-Мельникова М.Э. На момент смерти ФИО2 проживал с ней, после его смерти все его вещи она отдала в церковь. Сын сейчас находится на вахте, фактически проживает в <адрес>, на дату смерти отца, проживал с ним.
Ответчик - ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещался посредством направления заказной корреспонденции по адресу места регистрации, подтвержденному информацией из Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по Кемеровской области (паспортное досье от ДД.ММ.ГГГГ), откуда судебное письмо возвращено почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности, вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон, и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ указано на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Челмани» был заключен договор займа № № на сумму 15000 руб. на срок 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 182,5% годовых. Возврат займа осуществляется единовременно в конце срока предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ, платежом в размере 17 250 руб., включающий в себя сумму займа в размере 15 000 руб. и погашения процентов в размере 2250 руб. (л.д. 16-18).
Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № №, денежные средства в размере 15000 руб. были переданы ФИО2 (л.д. 15).
Договор был подписан обеими сторонами, не оспорен заемщиком в установленном для оспаривания сделок порядке. Следовательно, ФИО2 согласился с предложенными займодавцем условиями, содержащимися в договоре, после чего получил от него оговоренную денежную сумму.
В погашение суммы займа ФИО2 были внесены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ-2325 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2400 руб., ДД.ММ.ГГГГ-2250 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).
Свои обязательства по договору займа №№ ФИО2 осуществлял ненадлежащим образом (несвоевременно вносил платежи), что послужило основанием для обращения в суд.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ее размер составляет – 30520 руб., из которых: 15000 руб. - основной долг, 15525 руб. - проценты за пользование займом.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения, установлены Банком России в размере 286,26%, предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) установлено в размере 292, 00 %.
Учитывая, что полная стоимость по займу – 182,5 % не превышает среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащего применению для договоров, заключенных в IV квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения более чем на одну треть, проценты за пользование займом за указанный период начислены обоснованно.
В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.
По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных Условий, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов; юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности; специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Челмани» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО МКК «Челмани» к правопреемнику ИП ФИО3 (л.д. 13-14).
Как видно из согласия, заемщик ФИО2 дал согласие на заключение договора цессии (л.д. 19).
Сведений о признании договора недействительным полностью или в части материалы дела не содержат, возражений относительно произведенной уступки права (требования) со стороны ответчика не поступало.
Таким образом, у истца ИП ФИО3 возникло право требования взыскания задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно п. 34 Постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В п. 60 Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).
Действующим законодательством предусмотрено право наследника на отказ от наследства.
Так, в соответствии с положениями ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Как установлено ранее ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления сына наследодателя-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>-<адрес> было открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
В заявлении ФИО5 указано, что кроме него наследником по закону является жена наследодателя - ФИО1, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>-<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело поступило заявление от супруги наследодателя - ФИО1 об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось в пользу сына наследодателя - ФИО5.
Согласно ответов ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО Банк ГПБ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ суммы денежных средств на счетах составляют 0 руб.
В настоящем наследственном деле имеется АО «НПФ ГАЗФОНД», согласно которому, средств у умершего застрахованного лица, подлежащих перечислению в порядке наследования не имеется (л.д. 82).
Как видно из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежало следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, право собственности на которые было прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).
Из ответа инспекции Гостехнадзора г. Белово и Беловского района от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно учетным данным Управления Гостехнадзора Кузбасса тракторы и иные самоходные машины не регистрировались (л.д. 57).
Из ответа ГБУ «Центр ГКО и ТМ Кузбасса филиал № 2 БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (л.д. 81).
Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно федеральной системы ФИС ГИБДД-М за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано 1 транспортное средство марки <данные изъяты>, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного автомобиля была прекращена, в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д. 83).
Согласно ответу ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят (л.д. 86).
Как видно из ответа ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 в базе данных значатся действующие счета, с остатками денежных средств - 0,00 руб.
Выплаты денежных средств не производились, движения денежных средств по счету после ДД.ММ.ГГГГ не было.
Из ответов АО «Альфа-Банк» следует, что имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется три действующих счета, с остатками денежных средств на них 0,00 руб.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется действующий счет, с остатками денежных средств на них 0,00 руб.
Из ответа АО «Газпромбанк» видно, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в банке был открыт счет. Остаток денежных средств по счету составляет 0,00 руб.
Из ответа АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в банке был открыт счет. Остаток денежных средств по счету составляет 0,00 руб.
Из ответов Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются действующие счета, с остатками денежных средств на них 0,00 руб.
Из ответа ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно действующей региональной базе данных ФИО2 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значился.
Страховщиком по обязательному пенсионному страхованию у застрахованного лица ФИО2 являлся АО «НПФ ГАЗФОНД» (л.д. 74).
Согласно ответа АО «НПФ ГАЗФОНД» следует, что общая сумма средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составляет 147101,51 руб. За накопительной пенсией ФИО2, никто из его правопреемников не обращался.
При этом суд считает необходимым отметить, что средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.
Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын - ответчик ФИО4, принявший наследство, то он в соответствии с п. 1 ст. 1110, 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, становится должником перед ИП ФИО3 и несет обязанность перед ним по погашению задолженности ФИО2 по договору, размер которой составляет 30 525 руб., в пределах принятого им наследственного имущества. Исковые требования к ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку она от принятия наследства отказалась, наследником после смерти ФИО2 не является.
Однако, в рассматриваемом случае состав наследственного имущества и его наличие не установлено.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств наличия у ФИО2 наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом в суд не представлено, судом в процессе рассмотрения дела не добыто.
Таким образом, суд установив, что свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 не выдавалось, наследственное имущество отсутствует, приходит к выводу о том, что заявленные требования к ФИО5 не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований, предусмотренных п. 1 ст. 98 ГПК РФ, для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***>, к ФИО1, паспорт №, ФИО5, паспорт №, о взыскании задолженности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 525 руб., судебных расходов в размере 4000 руб., отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме
Судья (подпись) Е.М. Васильева
Мотивированное решение составлено 19.09.2025.