72 RS0017-01-2022-000389-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Шевелёвой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2022 по исковому заявлению ПАО « Совкомбанк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО ИКБ « Совкомбанк » и ФИО1 в сумме 154 054 рубля 40 копеек по состоянию на 9.08.2022 года, из них: 31 087 рублей 23 копейки - основной долг, 67 358 рублей 56 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 55 608 рублей 61 копейка - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов и о взыскании 4 281 рубля 09 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,

УСТАНОВИЛ :

20 августа 2022 года ПАО « Совкомбанк », в лице представителя ФИО2, действующей на основании прав по доверенности, обратилось в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО ИКБ « Совкомбанк » и ФИО1 в сумме 154 054 рубля 40 копеек по состоянию на 9.08.2022 года, из них: 31 087 рублей 23 копейки - основной долг, 67 358 рублей 56 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 55 608 рублей 61 копейка - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов и о взыскании 4 281 рубля 09 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, путем сдачи искового заявления и приложенных к нему документов в ОПС ФГУП « Почта России », которые поступили по почте и были зарегистрированы в Сладковском районному суде Тюменской области 25.08.2022 года, после отмены судебного приказа мировым судьей судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области от 6.04.2022 года по гражданскому производству № 2-968/2021.

Исковые требования мотивированы тем, что 1.09.2014 года ООО ИКБ « Совкомбанк » было преобразовано в ОАО ИКБ « Совкомбанк ». ОАО ИКБ « Совкомбанк » является правопреемником ООО ИКБ « Совкомбанк » по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ « Совкомбанк » зарегистрировано в качестве юридического лица 1.09.2014 года. ОГРН <***>. 5.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО « Совкомбанк ». ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты ) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 127 551 рубля 02 копеек под 29 процентов годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил подпункт 4.1 условий кредитования. Согласно подпункта 5.2 условий кредитования - банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно раздела Б кредитного договора - при нарушении срока возврата кредита ( части кредита ) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 1.05.2013 года. На 9.08.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3 381 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.03.2013 года. На 9.08.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2 432 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 136 142 рублей 60 копеек. По состоянию на 9.08.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 154 054 рубля 40 копеек, из них: 31 087 рублей 23 копейки - основной долг; 67 358 рублей 56 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 55 608 рублей 61 копейка - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 22, 38, 131-133 ГПК РФ, представитель истца ФИО2, просила суд требования искового заявления удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 и ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными, о времени, дате и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились. При этом представитель истца ФИО2 - обстоятельства и требования искового заявления, поддержала в полном объеме, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие ( л.д. 4-5, 154,); ответчик ФИО1 - исковые требования не признал в полном объеме, по причине пропуска истцом срока исковой давности ( л.д. 78-79, 153, 155, 156 ).

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности в отсутствие сторон.

Учитывая выше изложенное, изучив письменные материалы гражданского дела, заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Истцом пропущен срок исковой давности для защиты права.

Так согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127 551 рубль 02 копейки под 29 процентов годовых на срок 36 месяцев. Согласно графика платежей последний платеж ответчиком должен быть произведен 1.02.2016 года.

При этом истцом обязательства по договорам были исполнены в полном объеме.

Однако ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у не образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в указанном размере, согласно расчета исковых требований, приведенного в исковом заявлении.

Ответчиком ФИО1, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 ППВС РФ № 43 от 29.09.2015 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг ) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п. ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 18 ППВС РФ № 43 от 29.09.2015 года « О некоторых вопросах, связанных с применением ГК РФ об исковой давности » судам разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ ).

Поскольку согласно графика платежей последний платеж должен быть произведен ответчиком ФИО1 1.02.2016 года ( л.д. 12 ), о чем истцу было достоверно известно, однако истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа лишь 20.05.2021 года ( л.д. 65 ), что не привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, поскольку срок исковой давности был уже пропущен и в данном случае он должен исчисляться отдельно, по каждому просроченному платежу, с учетом периода времени с 25.12.2017 года ( л.д. 144 ) по 24.01.2018 года ( л.д. 145 ), периода на который течение срока исковой давности приостанавливалось.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям ( проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п. ), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах дела и поскольку истцом пропущен установленный законом срок для защиты своего права, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО « Совкомбанк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО ИКБ « Совкомбанк » и ФИО1 в сумме 154 054 рубля 40 копеек по состоянию на 9.08.2022 года, из них: 31 087 рублей 23 копейки - основной долг, 67 358 рублей 56 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 55 608 рублей 61 копейка - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - отказать в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, государственная пошлина взысканию с ответчика ФИО1 не подлежит, соответственно в удовлетворении исковых требований, в этой части, необходимо так же отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО « Совкомбанк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО ИКБ « Совкомбанк » и ФИО1 в сумме 154 054 рубля 40 копеек по состоянию на 9.08.2022 года, из них: 31 087 рублей 23 копейки - основной долг, 67 358 рублей 56 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 55 608 рублей 61 копейка - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 25 октября 2022 года.

Председательствующий Бутаков А