Приговор по делу № 1-373/2023 от 27.07.2023

Дело № 1-373/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 27 июля 2023 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Шараповой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борисова А.В.,

при секретаре Кокулековой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). 5 июля 2017 г. Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2). 22 августа 2017 г. этим же судом по пп. «в», «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3). 14 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

4). 18 декабря 2018 г. Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с приговорами от 5 июля 2017 г., 22 августа 2017 г., 14 сентября 2017 г. окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания 6 мая 2022 г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, а также совершил три мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области, вступившего в законную силу 27 июня 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в период с 27 июня 2022 г. по 23 июня 2023 г. ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее по тексту ООО «Розница К-1»), расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Незамедлительно после этого, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа взял со стеллажей продукцию, принадлежащую ООО «Розница К-1»: шоколад в количестве 25 штук стоимостью 55 рублей 56 копеек за 1 штуку на общую сумму 1 389 рублей, шоколад в количестве 4 штук стоимостью 57 рублей 53 копейки за штуку на общую сумму 230 рублей 12 копеек, шоколад в количестве 7 штук стоимостью 55 рублей 55 копеек за штуку на общую сумму 388 рублей 85 копеек, шоколад в количестве 8 штук стоимостью 51 рубль 82 копейки за штуку на общую сумму 414 рублей 56 копеек.

Все это сложил в находящийся при нем рюкзак и направился к выходу из магазина, не оплатив выбранный товар. После чего ФИО1 с указанным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, однако его действия стали очевидны для сотрудников магазина, которые обнаружили и пресекли его действия, в связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Розница К-1» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2 422 рубля 53 копейки.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области, вступившего в законную силу 27 июня 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в помещении торгового зала магазина Мария-Ра» ООО Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Незамедлительно после этого, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа взял со стеллажей продукцию, принадлежащую ООО «Розница К-1»: шампунь в количестве 1 штуки стоимостью 234 рубля 40 копеек, косметический крем в количестве 1 штуки стоимостью 39 рублей 85 копеек, зубную щетку в количестве 1 штуки стоимостью 111 рублей 78 копеек, косметический дезодорант в количестве 1 штуки стоимостью 106 рублей 58 копеек.

Все это сложил в находящийся при нем рюкзак и вышел из магазина, не оплатив товар, в дальнейшем распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив материальный ущерб на общую сумму 492 рубля 61 копейку.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 12 минут у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Незамедлительно после этого, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа взял со стеллажей продукцию, принадлежащую ООО «Розница К-1»: сыр в количестве 4 штук стоимостью 89 рублей 45 копеек за 1 штуку на общую сумму 357 рублей 80 копеек, сыр в количестве 2 штук стоимостью 133 рубля 13 копеек за штуку на общую сумму 266 рублей 26 копеек, колбасу в количестве 2 штук стоимостью 119 рублей 49 копеек за штуку на общую сумму 238 рублей 98 копеек, майонез в количестве 1 штуки стоимостью 62 рубля 94 копейки, зубную пасту в количестве 3 штук стоимостью 136 рублей 69 копеек за штуку на общую сумму 410 рублей 07 копеек, носки мужские в количестве 4 пары стоимостью 39 рублей за пару на общую сумму 156 рублей, шампунь в количестве 1 штуки стоимость 139 рублей 94 копейки, косметическую пену для бритья в количестве 1 штуки стоимостью 142 рубля 59 копеек, косметический гель для душа в количестве 2 штук стоимостью 120 рублей 25 копеек за штуку на общую сумму 240 рублей 50 копеек, косметическую пену для бритья в количестве 1 штуки стоимостью 132 рубля 59 копеек.

Все это ФИО1 сложил в находящийся при нем рюкзак и вышел из магазина, не оплатив товар, в дальнейшем распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив материальный ущерб на общую сумму 2 147 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Все это ФИО1 сложил в находящийся при нем рюкзак и вышел из магазина, не оплатив за товар, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», причинив материальный ущерб на общую сумму 1 515 рублей 02 копейки.

Подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, так как при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ст.158.1 УК РФ (по хищению ДД.ММ.ГГГГ), по ст.158.1 УК РФ (по хищению ДД.ММ.ГГГГ), по ст.158.1 УК РФ (по хищению ДД.ММ.ГГГГ) – как три мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление ДД.ММ.ГГГГ не было доведено до конца.

Явку с повинной по хищению ДД.ММ.ГГГГ, признание вины и раскаяние в содеянном по всем составам, а также состояние здоровья подсудимого, суд признает в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно; на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ по хищению ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, совершившего преступления при наличии непогашенных судимостей за совершение аналогичных по объекту преступного посягательства преступлений, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него предыдущего наказаний, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а окончательное наказание назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Лишение свободы подлежит отбыванию ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 27 июля 2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (по хищению ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по хищению ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по хищению ДД.ММ.ГГГГ), по которым назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на 5 месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ (по хищению ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на 7 месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ (по хищению ДД.ММ.ГГГГ) в лишения свободы на 7 месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ (по хищению ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишении свободы на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 27 июля 2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, два DVD-диска – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков