КОПИЯ
УИД: 78RS0014-01-2022-006536-11 в окончательном виде
Дело № 2-583/2023 «02» июня 2023 года
«28» февраля 2023 года Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,
при секретаре Харибегашвили Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, а также расходов по погашению кредитных обязательств, в обоснование своих требований указав, что на основании решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на <данные изъяты> долей в указанной квартире признано право собственности за ответчиком, а на <данные изъяты> – право несовершеннолетних ФИО10 и ФИО11 в равных долях. Ответчик не проживает в указанной квартире, платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за принадлежащую ему долю не вносит. Все расходы по оплате указанной квартиры несет истица. Кроме того, сторонами в период брака был заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, что установлено вступившим в законную силу решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Этим же решением суда с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере ? доли от выплаченных истцом по вышеназванному кредитному договору. После вынесения вышеуказанного решения ответчик платежей по кредиту не вносил, все расходы по выполнению указанного обязательства несла истица. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате коммунальных платежей за несовершеннолетних детей, поскольку родители несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в размере <данные изъяты>. за тот же период, расходы по оплате обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы (л.д. 3-9).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, поручив представлять свои интересы ФИО5 и ФИО6, которые в судебное заседание явились, поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по размеру, представил свой расчет исковых требований.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут (л.д. 13, 14).
Как усматривается из материалов дела, решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел совместно нажитого имущества сторон (л.д. 15-23). За ФИО2 среди прочего признано право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>; в её пользу с ответчика взысканы денежные средства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. За ФИО3 среди прочего признано право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. За несовершеннолетними ФИО12 и ФИО13 признано право собственности по <данные изъяты> доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> адресу: <адрес>
Вышеуказанным решением суда установлено, что в период брака сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в ПАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых. Также установлено, что указанные денежные средства были израсходованы на нужды семьи – приобретение квартиры по адресу<адрес> (л.д. 83-106).
В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов являются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах семьи.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по указанному кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнялись только истицей, что ответчиком не оспаривалось. С учетом произведенного зачета встречных однородных требований со стороны ответчика, ФИО2 просит взыскать с последнего ? часть понесенных ею расходов по оплате кредитной задолженности, а именно в размере <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным. Достоверных и достаточных доказательств иного размера понесенных истцом расходов, материалы дела не содержат, в связи с чем суд признает право ФИО2 на получение в счет возмещения убытков по оплате совместной с ответчиком задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и полагает возможным взыскать в её пользу с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается лицами, участвующими в деле, стороны являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес>. Стороны имеют по <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, а их дети – ФИО14 по <данные изъяты> долей каждая.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.3 указанной статьи собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению.
Таким образом, в силу требований законодательства у ответчика имелась обязанность по оплате вышеуказанного жилого помещения и коммунальных услуг.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, что ответчик не проживает в квартире по адресу: <адрес>. Также судом установлено, что расходы по содержанию указанного жилого помещений, а также по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ (прекращение брака) по ДД.ММ.ГГГГ за всех сособственников несла ФИО2, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Как усматривается из материалов дела за спорный период времени истцом были понесены расходы по оплате жилого помещения и оплате коммунальных услуг на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается представленными письменными доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Принимая во внимание, что двое несовершеннолетних детей также являются сособственниками вышеуказанной квартиры, то нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, приходящиеся на них должны оба родителя в равных частях в соответствии со ст. 61 СК РФ, ст. 28 ГК РФ.
Судом установлено, а ответчиком не опровергнуто, что расходы по оплате им жилого помещения и коммунальных услуг за спорный период времени не неслись ни за себя, ни за несовершеннолетних детей.
Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также расходов по обязательствам несовершеннолетних детей по праву заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
Расчет, представленный истцом судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принят во внимание.
При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца убытки в общем размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям – <данные изъяты>
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 210, 247, 309 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, ст.ст. 45, 61 СК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, убытки, понесенные на оплату расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов на погашение кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья /подпись/ А.Ю. Метелкина
Копия верна:
Судья А.Ю. Метелкина
ФИО8