Дело №1-161/2023

УИД 32RS0003-01-2023-001285-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре Подзиракиной Д.А.

с участием

государственного обвинителя – и.о. старшего помощника

прокурора Брянского района Брянской области Котенок Т.В.

подсудимого-гражданского ответчика ФИО8

защитника в его интересах адвоката Ворона Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего электрообмотчиком ООО ПКФ «Электродар», судимого:

- 15.06.2020 года Брянским районным судом Брянской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 мес лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 мес,

- 20.04.2021 года Брянским районным судом Брянской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 мес лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.06.2020 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединенное не отбытое наказание по приговору от 15.06.2020 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы, постановлением Клинцовского городского суда от 01.02.2022 года не отбытая часть наказания в виде 10 мес 30 дней заменена принудительными работами на срок 10 мес 30 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, постановлением Суражского районного суда Брянской области освобожден условно-досрочно 02.08.2022 года на срок 5 месяцев, наказание отбыто 02.01.2023 года,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158 УК, двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 в период с 12 часов 20 минут 13.09.2022 по 12 часов 14.09.2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на огороженную забором территорию участка № СО «Юпитер» г.Брянска, где незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, используемой для хранения имущества, сорвав замок на двери, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО11 триммер электрический марки «Калибр ЭТ-1400В» стоимостью 3009 рублей, бензиновый триммер марки «Patriot» стоимостью 4745 рублей. В продолжение своего преступного умысла ФИО8 путем выставления окна незаконно проник в помещение расположенного на участке не пригодного для проживания дачного дома, откуда тайно похитил удлинитель стоимостью 1539 рублей. С места преступления с похищенным ФИО8 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный имущественный ущерб в размере 9293 рублей.

Он же 14.09.2022 года в период с 12 часов по 14 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник на огороженную забором территорию участка <адрес>, где незаконно проник в помещение не пригодного для проживания дачного дома, разбив стекло в окне, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 бензиновый триммер марки «Valkor» стоимостью 6170 рублей 25 копеек, электрическую пилу марки «Мakita» стоимостью 6360 рублей 25 копеек, шуруповерт марки «Makita» в комплекте с чемоданом стоимостью 3462 рублей 75 копеек, шуруповерт марки «Trigger» в комплекте с чемоданом и зарядным устройством 3410 рублей 50 копеек, набор головок из 30 предметов в пластиковом чемодане стоимостью 4745 рублей 25 копеек, 3 УШМ марки «Интерскол» (диаметром круга 125мм) общей стоимостью 7967 рублей 19 копеек, УШМ марки «Интерскол» (диаметром круга 180 мм) стоимостью 2375 рублей, перфоратор марки «Интерскол» стоимостью 2527 рубля, УШМ марки «Hammer» USM 600c стоимостью 1705 рублей, перфоратор марки «Makita» стоимостью 4345 рублей 78 копеек, пилу дисковую «паркетку» марки «Интерскол» с диаметром диска 190 стоимостью 4270 рублей 25 копеек, пилу дисковую «паркетку» марки «Интерскол» с диаметром диска 210 стоимостью 6602 рубля 50 копеек, электрический лобзик марки «Интерскол» стоимостью 2897 рублей 28 копеек, дрель марки «Интерскол» стоимостью 1520 рублей, дрель марки «ИЭ» стоимостью 2090 рублей, сварочный аппарат марки «Сварог» стоимостью 8716 рублей 25 копеек, домкрат гидравлический на 30 тонн стоимостью 9500 рублей, насос дренажный погружной неустановленной марки стоимостью 2299 рублей, шланг кисловодородный черного цвета с синей полосой длиной 50 метров диаметром 12 мм общей стоимостью 2137 рублей 50 копеек, шланг кисловодородный черного цвета с синей полосой длиной 50 метров диаметром 14 мм общей стоимостью 2137 рублей 50 копеек, 2 струбцины металлические общей стоимостью 380 рублей, 2 удлинителя длиной 25 метров белого цвета общей стоимостью 1520 рублей, переноску с удлинителем длиной 10 метров оранжевого цвета стоимостью 1045 рублей, строительный уровень длиной 1,5 метра стоимостью 734 рубля 35 копеек, строительный уровень длиной 0,5 метра стоимостью 617 рублей 50 копеек, ножницы металлические стоимостью 76 рублей, 3 отвертки крестовые и 3 отвертки плоские общей стоимостью 855 рублей, молоток стоимостью 118 рублей 75 копеек. С места преступления с похищенным ФИО8 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб в размере 90585 рублей 85 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 10 минут по 11 часов 28 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию участка <адрес>, где незаконно проник путем выставления окна внутрь находящегося на территории участка пригодного для временного проживания дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО12 2 электропаяльника общей стоимостью 855 рублей, 2 пассатижей общей стоимостью 190 рублей, перфоратор марки «Интерскол» в кейсе общей стоимостью 5200 рублей, насадки к перфоратору: «зубило» стоимостью 304 рубля, «пика» стоимостью 285 рублей, переходник для сверел стоимостью 190 рублей, биты из победита в количестве 7 штук общей стоимостью 129 рублей 36 копеек, набор марки «Stayer» из 6 отверток в кейсе общей стоимостью 504 рубля, электрический радиатор марки «Ballu» стоимостью 2577 рублей 96 копеек, набор для пайки стоимостью 1039 рублей 48 копеек, шуруповерт марки «Bosh» модели «GSR Professional» в комплекте с зарядным устройством в кейсе общей стоимостью 3120 рублей. С места преступления с похищенным ФИО8 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный имущественный ущерб в размере 14394 рубля 80 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов по 16 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник на неогороженную территорию участка <адрес>, где незаконно проник внутрь помещения не пригодного для проживания дачного <адрес>, сорвав с замок на его двери, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 сварочный аппарат марки «Fubag» стоимостью 4037 рублей 50 копеек, газонокосилку марки «Al-Ko» стоимостью 9500 рублей, 4 покрышки с зимней резиной «Nokian Hakapeliita» размерами 205/55мм R16 общей стоимостью 22800 рублей, 4 литых диска R16 общей стоимостью 12509 рублей, станок пильно-фуговальный марки КСБ-2 стоимостью 14725 рублей. С места преступления с похищенным ФИО8 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный имущественный ущерб в размере 63571 рубль 50 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов по 11 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на огороженную территорию земельного участка № по <адрес> путь Снежского сельского поселения Брянского района Брянской области, где незаконно проник внутрь металлического вагончика, предназначенного для хранения имущества, сорвав замок на его двери, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3 электропилу дисковую марки «Диолд» стоимостью 4237 рублей, электропилу цепную марки «Black Deker стоимостью 7495 рублей 50 копеек, УШМ марки «Feestool» стоимостью 21845 рублей 25 копеек, лазерный нивелир марки «ADA 360» стоимостью 8906 рублей 25 копеек, триммер бензиновый марки «Edon» стоимостью 4275 рублей, электродрель марки «Вихрь» стоимостью 1515 рублей 25 копеек, 2 удлинителя длиной 20 метров белого цвета на общую сумму 940 рублей, удлинитель оранжевого цвета на переноске длиной 20 метров стоимостью 522 рубля 50 копеек. С места преступления с похищенным ФИО8 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный имущественный ущерб в размере 49736 рублей 75 копеек.

Он же 23.09.2022 года в период с 13 часов до 18 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на огороженную забором территорию участка <адрес>, где незаконно проник внутрь металлического вагончика, предназначенного для хранения имущества, сорвав замок на его двери, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО7 шуроповерт марки «Metabo Power MAX BS Quica Pro» стоимостью 5885 рублей 25 копеек, сварочный аппарат неустановленной марки стоимостью 3229 рублей 53 копейки, бензобур марки «Sturm» стоимостью 9879 рублей 53 копейки, электропилу дисковую марки «Makita» стоимостью 4797 рублей 50 копеек, УШМ «Интерскол» 125\900 стоимостью 1472 рубля 50 копеек, электродрель «Ритм» модель «МЭС-420 ЭР» стоимостью 902 рубля 50 копеек, набор инструментов для ремонта автомобиля стоимостью 3391 рубль 50 копеек. С места преступления с похищенным ФИО8 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный имущественный ущерб в размере 29558 рублей 31 копейка.

Он же 26.09.2022 года в период с 11 часов до 14 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на огороженную территорию участка <адрес>, где путем срыва навесного замка незаконно проник в помещение гаража, используемого для хранения имущества, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6 бензопилу марки «Patriot» стоимостью 4845 рублей, мотокультиватор марки «Husqvarna» в комплекте с насадками общей стоимостью 31825 рублей. С места преступления с похищенным ФИО8 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный имущественный ущерб в размере 36670 рублей.

Он же 29.09.2022 года в период с 10 часов до 12 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник на неогороженную территорию участка <адрес>, где незаконно проник внутрь металлического вагончика, используемого для хранения имущества, сорвав два навесных замка с его двери, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5 сварочный аппарат марки «Вартег-200с» стоимостью 15247 рублей 50 копеек, баллон для сварочного аппарата стоимостью 2802 рублей 50 копеек, электрическую пилу марки «Patriot» стоимостью 3356 рублей. С места преступления с похищенным ФИО8 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный имущественный ущерб в размере 21406 рублей.

Он же 30 сентября 2022 года в период времени с 10 часов до 11 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию участка <адрес>, сорвав замок на калитке, где путем отжатия входной двери незаконно проник в помещение пригодного для временного проживания дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 УШМ марки «Makita» модели GA 9020 стоимостью 5937 рублей 50 копеек, УШМ «Интерскол» модели 900/125 стоимостью 1757 рублей, шуруповерт марки «Bosh» модели GSR стоимостью 4631 рубль 25 копеек, пилу гипоидную марки «Makita» модели 5477NB стоимостью 8549 рублей 53 копейки, электролобзик марки «Dewalt» стоимостью 4132 рубля 50 копеек, пневматическую винтовку марки «ИЖ МР 61» стоимостью 9490 рублей, сварочный аппарат марки «Контур180» стоимостью 18520 рублей. В продолжение своего преступного умысла ФИО8 незаконно проник в помещение гаража на первом этаже указанного дачного дома, сорвав навесной замок на его двери, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 бензотриммер марки «Stihl» модели FS55 стоимостью 8217 рублей 50 копеек, мопед марки «Дельта» стоимостью 19158 рублей 34 копейки, детский велосипед марки «Mirage» стоимостью 2612 рублей. С места преступления с похищенным ФИО8 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный имущественный ущерб в размере 83005 рублей 62 копейки.

Он же 03.10.2022 года в период с 11 часов до 14 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию участка № СО «Юпитер» <адрес>, где незаконно проник в помещение надворной постройки, используемой для хранения имущества, сорвав навесной замок на ее двери, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО13 сварочный аппарат с кабелями «Ресанта 160К» стоимостью 3658 рублей, электропилу марки «Brait BR-2299S» стоимостью 5055 рублей, дрель-шуруповерт марки «Wert» стоимостью 1183 рубля, УШМ «Интерскол» стоимостью 4574 рубля 25 копеек, удлинитель на катушке длиной 50 м стоимостью 1398 рублей, бензопилу неустановленной марки стоимостью 4275 рублей. С места преступления с похищенным ФИО8 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный имущественный ущерб в размере 20143 рубля 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, за исключением преступлений, совершенных в отношении ФИО3 и ФИО5, признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, 14.09.2022 года, 15.09.2022 года, 16.09.2022 года, 23.09.2022 года, 26.09.2022 года, 30.09.2022 года, 03.10.2022 года с построек, расположенных на территории дачных домиков совершил кражи различного инвентаря, которым распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, в содеянном раскаивается. Кражи с участков, принадлежащих ФИО3 и ФИО5 он не совершал, несмотря на то, что в дальнейшем написал явки с повинной по данным фактам. Все явки с повинной он писал добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны правоохранительных органов.

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению, совершенному в период с 13.09.2022 года по 14.09.2022 года.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 15.09.2022 года он обнаружил, что из используемой для хранения имущества хозяйственной постройки на огороженной забором территории участка <адрес> похищены принадлежащие ему триммер электрический марки «Калибр ЭТ-1400В», бензиновый триммер марки «Patriot», а из дачного дома на участке похищен удлинитель. Дачный дом для проживания не пригоден. Причиненный ущерб для него является значительным.

В ходе осмотра 15.09.2022 года места происшествия - участка <адрес> обнаружены вырванные дужки навесного замка на двери хозяйственной постройки, изъяты след орудия взлома, след материи, след обуви, инструкция по эксплуатации бензинового триммера марки «Patriot», чек. Со слов участвующего в осмотре ФИО11 установлено отсутствие в пристройке триммера электрического марки «Калибр ЭТ-1400В», бензинового триммера марки «Patriot», а также отсутствие в дачном доме удлинителя (том 3 л.д. №).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признается в совершении хищения двух триммеров из надворной постройки на участке <адрес> (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.03.2023 года в ходе осмотра электрического триммера «Калибр ЭТ 1400В», бензинового триммера «Patriot» участвующий в осмотре ФИО11 опознал их как похищенные с его участка (том 5 л.д. №).

В соответствии с заключениями эксперта № от 17.03.2022 года, № от 20.03.2022 года стоимость триммера электрического марки «Калибр ЭТ-1400В» составила 3009 рублей, бензинового триммера марки «Patriot» - 4745 рублей, удлинителя - 1539 рублей (том 5 л.д. №, том 5 л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от 20.09.2022 года след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ оставлен твердым тупым предметом: монтажной лопатой, отверткой, стамеской и т.п. (том 4 л.д.27-30).

В соответствии с заключением эксперта № от 20.09.2022 года след материи вероятно образован фрагментом трикотажной перчатки, ткани и т.п. (том 4 л.д.34-37).

Согласно заключению эксперта № от 21.09.2022 года след низа подошвы обуви на фрагменте полимерной пленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.09.2022 года, образован фрагментом низа подошвы обуви, в группу которой входят: полуботинок, кроссовок, сапог и т.п. (том4 л.д.41-44). В соответствии с заключением эксперта № от 20.12.2022 года указанный след обуви оставлен обувью одной групповой принадлежности с кроссовками, обнаруженными в автомобиле марки «Renault Megan» № (том 4 л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от 03.03.2023 года след материи оставлен перчатками одной (одинаковой) принадлежности с представленными перчатками, изъятыми в автомобиле марки «Renault Megan» № у ФИО8 (том 4 л.д. №).

В соответствии с заключением эксперта № от 22.02.2023 года след обуви, бывший объектом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен кроссовкой на левую ногу, изъятой в ходе осмотра места происшествия 03.10.2022 года у ФИО8 (том 4 л.д. №).

Как следует из заключений экспертов № от 17.03.2023 года, № от 20.03.2023 года, стоимость составила: триммера электрического марки «Калибр ЭТ-1400В» - 3009 рублей, бензинового триммера марки «Patriot» - 4745 рублей, удлинителя - 1539 рублей (том 5 л.д. №, №).

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ФИО1 показал, что 14.09.2022 года около 17 часов 20 минут он обнаружил, что из дачного дома на участке <адрес> похищены: бензиновый триммер марки «Valkor», электрическая пила «Мakita», шуруповерт «Makita» в комплекте с чемоданом, шуруповерт «Trigger» в комплекте с чемоданом с зарядным устройством, набор головок в пластиковом чемодане, 4 УШМ «Интерскол», перфоратор «Интерскол», УШМ «Hammer», перфоратор «Makita», 2 пилы дисковые «паркетки» «Интерскол», электрический лобзик «Интерскол», дрель «Интерскол», дрель «ИЭ», сварочный аппарат «Сварог», домкрат гидравлический, насос погружной, 2 шланга кисловодородных, 2 струбцины металлические, 2 удлинителя, переноска с удлинителем, 2 строительных уровня, ножницы, 6 отверток, молоток. Дачный дом для проживания не пригоден. Ущерб для него является значительным, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

В ходе осмотра 14.09.2022 года места происшествия - участка № СТ «Дружба-2» <адрес> – изъяты след подошвы обуви с почвы, след орудия взлома, след материи (том 4 л.д. №).

Согласно протоколу явки с повинной от 03.10.2022 года ФИО8 признается в совершении хищения имущества из дачного дома в садоводческом товариществе «Дружба-2» Советского района г. Брянска (том 4 л.д. №).

В ходе осмотра предметов 22.03.2023 года участвующий в осмотре ФИО1 указал на перфоратор «Интерскол» П 30-900ЭР, УШМ «Hammer», дрель «ИЭ», шуруповерт «Trigger» с зарядным устройством как на его имущество, похищенное с участка <адрес>.

В соответствии с заключением эксперта № от 28.09.2022 года след орудия взлома мог быть образован предметом, имеющим контактную поверхность овальной формы с плоской ровной поверхностью, каковыми могли быть рабочие участки стамески, лома или другого подобного твердого плоского предмета с шириной рабочей части до 15мм (том 4 л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от 28.09.2022 года след материи мог быть оставлен вязаной перчаткой, фрагментом вязаной материи и т.п. (том 4 л.д. №).

В соответствии с заключением эксперта № от 20.12.2022 года след обуви в гипсовом слепке оставлен кроссовками, обнаруженными в автомобиле марки «Renault Megan» № (кроссовкой на правую ногу) (том 4 л.д. №).

В соответствии с заключением эксперта № от 21.12.2022 года след материи, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.09.2022 года, оставлен перчатками одной (одинаковой) групповой принадлежности с 2 перчатками, представленными на исследование (том 4 л.д. №)

Согласно заключениям эксперта № от 17.03.2023 года, № от 20.03.2023 года стоимость составила: бензинового триммера марки «Valkor» - 6170 рублей 25 копеек, электрической пилы марки «Мakita» - 6360 рублей 25 копеек, шуруповерта марки «Makita» в комплекте с чемоданом - 3462 рублей 75 копеек, шуруповерта марки «Trigger» в комплекте с чемоданом с зарядным устройством - 3410 рублей 50 копеек, набора головок из 30 предметов в пластиковом чемодане - 4745 рублей 25 копеек, УШМ марки «Интерскол» (диаметром круга 125мм) - 2655 рублей 73 копейки, УШМ марки «Интерскол» (диаметром круга 180 мм) - 2375 рублей, перфоратора марки «Интерскол» - 2527 рубля, УШМ марки «Hammer» USM 600c - 1705 рублей, перфоратора марки «Makita» - 4345 рублей 78 копеек, пилы дисковой «паркетки» марки «Интерскол» с диаметром диска 190 - 4270 рублей 25 копеек, пилы дисковой «паркетки» марки «Интерскол» с диаметром диска 210 - 6602 рубля 50 копеек, электрического лобзика марки «Интерскол» - 2897 рублей 28 копеек, дрели марки «Интерскол» - 1520 рублей 00 копеек, дрели марки «ИЭ» - 2090 рублей, сварочного аппарата марки «Сварог» - 8716 рублей 25 копеек, домкрата гидравлического на 30 тонн - 9500 рублей, насоса дренажного погружного неустановленной марки - 2299 рублей, шланга кисловодородного диаметром 12 мм - 42 рубля 75 копеек за 1 м, шланга кисловодородного 14 мм - 42 рубля 75 копеек за 1 м, струбцин металлических - 190 рублей, удлинителя длиной 25 метров - 760 рублей, переноски с удлинителем длиной 10 метров - 1045 рублей, строительного уровеня длиной 1,5 метра - 734 рубля 35 копеек, строительного уровеня длиной 0,5 метра - 617 рублей 50 копеек, ножниц металлических - 76 рублей, отверток крестовых и отверток плоских - 142 рубля 50 копеек каждая, молотка - 118 рублей 75 копеек (том 5 л.д. №, №).

По преступлению, совершенному 15.09.2022 года.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО12, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 15.09.2022 года от ФИО14 ей стало известно о хищении из дачного дома на участке <адрес>, электрического радиатора, набор для пайки, шуруповерта с зарядным устройством в кейсе. Дачный дом пригоден для временного проживания. Ущерб для нее является значительным.

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия дал аналогичные по своему содержанию показания, которые оглашены в судебном заседании.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2022 в ходе осмотра участка № СТ «Приовражное» Брянского района Брянской области изъяты след материи, след орудия взлома с поверхности дверной рамы (том 2 л.д. №).

Как следует из протокола явки с повинной от 03.10.2022 года, ФИО8 признается в совершении 15.09.2023 года хищения из дачного дома слева от дороги в сторону <адрес> ближе к выезду в сторону <адрес> обогревателя, шуруповерта, перфоратора, набора инструментов, которые он отвез на арендуемом автомобиле и продал в пункте приема лома металлов в г.Брянске (том 2 л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от 28.09.2022 года след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.09.2022 года, мог быть образован предметом, которым могла быть рабочая часть монтировки, ломика и т.п. (том 2 л.д. №). В соответствии с заключением эксперта № от 20.02.2023 года указанный след орудия взлома оставлен рабочей частью орудия одной групповой принадлежности с лопаточным концом представленного на экспертизу лома, который был изъят в ходе осмотра места происшествия 03.10.2022 года (том 4 л.д. №).

Как следует из заключений экспертов № от 17.03.2023 года, № от 20.03.2023 года, стоимость составила: 2 электропаяльников - 427 рублей 50 копеек каждый, 2 пассатиж - 95 рублей каждые, перфоратора марки «Интерскол» в кейсе - 5200 рублей, насадок к перфоратору: «зубило» - 304 рубля, «пика» - 285 рублей, переходника для сверел - 190 рублей, бит из победита в количестве 7 штук - 18 рублей каждая, набора марки «Stayer» из 6 отверток в кейсе - 504 рубля, электрического радиатора марки «Ballu» - 2577 рублей 96 копеек, набора для пайки - 1039 рублей 48 копеек, шуруповерта марки «Bosh» модели «GSR Professional» в комплекте с зарядным устройством в кейсе - 3120 рублей.

По преступлению, совершенному 16.09.2022 года.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 16.09.2022 года около 16 часов он обнаружил хищение из дачного дома на участке № садоводческого товарищества «Родник» Брянского района сварочного аппарата «Fubag», газонокосилки «Al-Ko», 4 покрышек с зимней резиной, 4 литых дисков, станка пильно-фуговального. Дачный дом не пригоден для проживания. Ущерб для него является значительным.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.09.2022 в ходе осмотра участка № садоводческого товарищества «Родник» п.Верный путь Брянского района установлены повреждения на части металлических ушек для навесного замка двери хозяйственной постройки. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что из указанной постройки похищены сварочный аппарат «Fubag», газонокосилка «Al-Ko», 4 покрышки с зимней резиной «Nokian Hakapeliita», 4 литых диска, станок пильно-фуговальный КСБ-2. В ходе осмотра изъяты след обуви, след материи, сломанный навесной замок, след протектора на гипсовом слепке, след орудия взлома (том 3 л.д. №).

В соответствии с протоколом явки с повинной от 03.10.2022 года ФИО8 признается в хищения 16.09.2022 года с дачного участка слева от дороги в сторону <адрес> ближе к выезду в сторону <адрес> газонокосилки, сварочного аппарата, комплекта резины, деревообрабатывающего станка и другого имущества, которые он продал в пункт приема лома металлов в <адрес> (том 3 л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от 07.10.2022 года след орудия взлома, изъятый по факту кражи из хозяйственной постройки на территории участка № в СНТ «Родник» Брянского района Брянской области, оставлен орудием (инструментом), в группу которой входят: монтировка, отвертка и т.п. (том 3 л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от 07.10.2022 года след участка низа подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта, в группу которой входят: ботинок, полуботинок, кроссовок и т.п. (том 3 л.д. №). В соответствии с заключением эксперта № от 22.02.2023 года указанный след обуви оставлен кроссовкой на левую ногу, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 03.10.2022 года у ФИО8 (том 4 л.д. №).

В соответствии с заключением эксперта № от 07.10.2022 года след протектора шины, изъятый на гипсовый слепок в ходе осмотра места происшествия 16.09.2022 года, пригоден для определения групповой принадлежности (том 3 л.д. №). В соответствии с заключением эксперта № от 03.03.2023 года указанный след транспортного средства оставлен протектором покрышки колеса одной (одинаковой) групповой принадлежности с протекторами покрышек автомобиля марки «Renault Megan» № (том 5л.д. №5-10).

Как следует из заключения эксперта № от 17.03.2023 года, № от 20.03.2023 года, стоимость по состоянию на 16.09.2022 года составила: сварочного аппарата марки «Fubag» - 4037 рублей 50 копеек, газонокосилки марки «Al-Ko» - 9500 рублей, 4 покрышек с зимней резиной «Nokian Hakapeliita» размерами 205/55мм R16 - 22800 рублей, 4 литых дисков R16 - 12509 рублей, станка пильно-фуговального марки КСБ-2 - 14725 рублей (том 5 л.д. №).

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 22.09.2022 года около 11 часов он обнаружил хищение из металлического вагончика на участке № по <адрес> электропилы дисковой «Диолд», электропилы цепной, УШМ, лазерного нивелира, триммера бензинового, электродрели «Вихрь», 3 удлинителей. Вагончик не пригоден для проживания. Ущерб для нее является значительным.

В ходе осмотра 22.09.2022 года места происшествия - участка № по <адрес> установлено механическое повреждение в виде взлома на воротах металлического вагончика. Со слов участвующего в осмотре ФИО3 в вагончике отсутствуют электропила дисковая, электропила цепная, УШМ, лазерный нивелир, триммер бензиновый, электродрель «Вихрь», 2 удлинителя длиной 20 метров белого цвета, удлинитель оранжевого цвета на переноске длиной 20 метров. В ходе осмотра изъяты в вагончике след материи, след пальцев рук, след орудия взлома с ворот вагончика, на расстоянии 5 метров от участка изъят след транспортного средства (том 1л.д. №136-141).

Как следует из протокола явки с повинной от 03.10.2022 года, ФИО8 признается в совершении хищения с участка слева от дороги в сторону <адрес> ближе к выезду в сторону д.<адрес> из вагончика путем взлома монтировкой навесного замка на его воротах ручной дисковой пилы, удлинителей, шлифовальной машинки и другого имущества, которое он отвез на арендуемом им автомобиле и продал за 5000 рублей на пункт приема лома металлов в <адрес> (том 1 л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.03.2023 года осмотрены два удлинителя на переноске. Участвующий в осмотре ФИО15 указал на них как на похищенные ДД.ММ.ГГГГ из вагончика на территории участка № по <адрес> (том 5 л.д. №).

В соответствии с заключением эксперта № от 01.10.2022 года след материи, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.09.2022 года, оставлен трикотажной перчаткой (том 1 л.д. №).

В соответствии с заключением эксперта № от 30.09.2022 года след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.09.2022 года, мог быть образован цилиндрической поверхностью монтировки, ломом, трубой и т.п. (том 1 л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от 27.09.2022 года след протектора шины, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.09.2022 года, пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта (том 1 л.д. №). В соответствии с заключением эксперта № от 03.03.2023 года указанный след транспортного средства оставлен протектором покрышки колеса одной (одинаковой) групповой принадлежности с протекторами покрышек автомобиля марки «Renault Megan» № (том 5л.д. №5-10).

Согласно заключению эксперта № от 03.03.2023 года след материи, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.09.2022 года, оставлен перчатками одной (одинаковой) групповой принадлежности с перчатками, изъятыми у ФИО8 в автомобиле «Renault Megan» № (том 4 л.д. №).

Как следует из заключений эксперта № от 17.03.2023 года, № от 20.03.2023 года, стоимость составила: электропилы дисковой марки «Диолд» модели дп 1,5-190 - 4237 рублей, электропилы цепной марки «Black Deker» модели GKC - 7495 рублей 50 копеек, УШМ марки «Feestool» - 21845 рублей 25 копеек, лазерного нивелира марки «ADA 360» - 8906 рублей 25 копеек, триммера бензинового марки «Edon» модели GT-430/2600 - 4275 рублей, электродрели марки «Вихрь» - 1515 рублей 25 копеек, 2 удлинителей длиной 20 метров - 470 рублей каждый на общую сумму 940 рублей, удлинителя оранжевого цвета на переноске длиной 20 метров – 522 рубля 50 копеек (том 5 л.д. №).

По преступлению, совершенному 23.09.2022 года.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 23.09.2022 года около 17 часов 30 минут он обнаружил хищение из металлического вагончика на участке <адрес> шуроповерта, сварочного аппарата, бензобура, электропилы дисковой, УШМ «Интерскол», электродрели, набора инструментов для ремонта автомобиля. Вагончик не пригоден для проживания, предназначен для хранения имущества. Ущерб для него является значительным.

В ходе осмотра 23.09.2022 года места происшествия - участка <адрес> изъяты след орудия взлома, след протектора транспортного средства, след материи, навесной замок (том 1л.д. №14-19).

Как следует из протокола явки с повинной от 03.10.2022 года, ФИО8 признается в совершении хищения 23.09.2022 года из вагончика на дачном участке слева от дороги в сторону <адрес> ближе к выезду в сторону <адрес> бензобура, дисковой пилы, электродрели и другого имущества, которое он отвез на арендуемом им автомобиле и продал за 5000 рублей на пункт приема лома металлов в г.Брянске (том 1 л.д. №31)

В соответствии с заключением эксперта № от 28.09.2022 года след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.09.2022 года, мог быть образован рабочей частью монтировки, стамески, отвертки и т.п. (том 1 л.д. №). В соответствии с заключением эксперта № от 20.02.2023 года указанный след орудия взлома оставлен рабочей частью орудия одной групповой принадлежности с круглым концом представленного на экспертизу лома, изъятого в ходе осмотра места происшествия 03.10.2022 года (том 4 л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от 30.09.2022 года след участка протектора шины, изъятый из строительного вагончика на территории участка № СНТ «Связист» п.Верный Путь Брянского района, пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта (том 1 л.д. №). В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанный след тарнспортного средства оставлен протектором покрышки колеса одной (одинаковой) групповой принадлежности с протекторами покрышек автомобиля марки «Renault Megan» № (том 5л.д. №5-10).

Из заключений эксперта № от 17.03.2023 года, № от 20.03.2023 года следует, что стоимость составила: шуроповерта марки «Metabo Power MAX BS Quica Pro 2+2» - 5885 рублей 25 копеек, сварочного аппарата неустановленной марки - 3229 рублей 53 копейки, бензобура марки «Sturm» - 9879 рублей 53 копейки, электропилы дисковой марки «Makita» - 4797 рублей 50 копеек, УШМ «Интерскол» 125\900 - 1472 рубля 50 копеек, электродрели «Ритм» модель «МЭС-420 ЭР» - 902 рубля 50 копеек, набора инструментов для ремонта автомобиля - 3391 рубль 50 копеек (том 5 л.д. №, 167-199).

По преступлению, совершенному 26.09.2022 года.

Потерпевший ФИО6 показал, что 26.09.2022 года около 11 часов он обнаружил хищение из гаража на участке № садоводческого товарищества «Мир» Брянского района бензопилы марки «Patriot», мотокультиватора марки «Husqvarna» с насадками. Гараж используется для хранения имущества. Ущерб для него является значительным, исковое заявление он поддерживает в полном объеме.

В ходе осмотра 06.10.2022 года места происшествия - участка № в садоводческом товариществе «Мир» с.Толмачево Брянского района установлено, что сорван замок деревянной входной двери недостроенного древесно-кирпичного двухэтажного дома, в ней находится замок, имеется повреждение в области пробоя двери – след орудия взлома изъят. В ходе осмотра входной двери обнаружен след материи, который изъят. На поверхности лестницы внутри дома обнаружен отпечаток следа обуви, который зафиксирован на фотоснимок. Со слов участвующего в осмотре ФИО6 из гаража на участке похищен электроинструмент (том 2л.д. №135-142).

Как следует из протокола явки с повинной от 03.10.2022 года, ФИО8 признается в совершении в сентябре 2022 года хищения из металлического гаража на дачном участке, куда он проник путем срыва навесного замка, бензинового культиватора и бензопилы, которые он продал в пункт приема лома металлов в г.Брянске за 4000 рублей (том 2 л.д. №).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви, изъятый на фото в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для установления групповой принадлежности (том 2 л.д. №). В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанный след обуви оставлен кроссовкой одной групповой принадлежности с кроссовками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 (том 4 л.д. №).

Из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость составила: бензопилы марки «Patriot» - 4845 рублей, мотокультиватора марки «Husqvarna» в комплекте с насадками - 31825 рублей (том 5 л.д. №, 167-199).

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 29.09.2022 года около 12 часов он обнаружил хищение из металлического вагончика на участке № садоводческого товарищества «Авиатор» Брянского района сварочного аппарата с баллоном, электрической пилы марки «Patriot». Металлический вагончик используется для хранения имущества. Ущерб для него является значительным.

В ходе осмотра 29.09.2022 года места происшествия – участка № садоводческого товарищества «Авиатор» п.Верный путь Брянского района с рамы входной двери металлического вагончика на территории участка изъят след орудия взлома, с поверхности металлического диска печи изъят след материи, с поверхности холодильника изъяты следы пальцев рук (том 1л.д. №211-217).

В протоколе явки с повинной от 03.10.2022 ФИО8 признается в совершении в конце сентября 2022 года хищения на участке слева от дороги в сторону <адрес> ближе к выезду в сторону д.<адрес> из вагончика, с которого он сорвал два навесных замка на входной двери монтировкой, баллона из-под углексилоты, сварочного аппарата и электропилы, которые на арендуемом автомобиле он отвез в пункт приема лома металлов в г.Брпянске и продал за 4000 рублей (том 1 л.д. №223).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 21.03.2023 года в ходе осмотра пилы электрической цепной марки «Patriot» участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что данная пила принадлежит ему, была похищена из вагончика на участке № садоводческого товарищества «Авиатор» п.Верный путь Брянского района (том 5 л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от 05.10.2022 года след материи, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.09.2022 года, оставлен трикотажной перчаткой (том 2 л.д. №). В соответствии с заключением эксперта № от 03.03.2023 года указанный след материи оставлен перчатками одной (одинаковой) групповой принадлежности с представленными перчатками, изъятыми в автомобиля марки «Renault Megan» № (том 4 л.д. №).

В соответствии с заключением эксперта № от 05.10.2022 года след орудия взлома, изъятый ходе осмотра места происшествия 29.09.2022 года, оставлен орудием (инструментом), в группу которой входят монтировка и т.п. (том 2 л.д. №). В соответствии с заключением эксперта № от 20.02.2023 года указанный след орудия взлома оставлен рабочей частью орудия одной групповой принадлежности с лопаточным концом представленного на экспертизу лома, изъятого в ходе осмотра места происшествия 03.10.2022 года (том 4 л.д. №).

Как следует из заключений экспертов № от 17.03.2023 года, № от 20.03.2023 года, стоимость составила: сварочного аппарата марки «Вартег-200с» - 15247 рублей 50 копеек, баллона для сварочного аппарата - 2802 рублей 50 копеек, электрической пилы марки «Patriot» - 3356 рублей (том 5 л.д. №, №).

По преступлению, совершенному 30.09.2022 года.

Потерпевшая ФИО4 показала, что 30.09.2022 года около 13 часов она обнаружила хищение из дачного дома на участке № садоводческого товарищества «Авиатор» Брянского района двух УШМ, шуруповерта, пилы, электролобзика, пневматической винтовки, сварочного аппарата, а также из гаража бензотриммера, мопеда, детского велосипеда. Дачный дом пригоден для временного проживания. Ущерб для нее является значительным, исковое заявление она поддерживает в полном объеме.

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия дал аналогичные по своему содержанию показания, которые оглашены в судебном заседании.

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - участка № СДТ «Авиатор» п.Верный путь Брянского района обнаружен в районе пробоя входной двери двухэтажного кирпичного дома след орудия взлома, который изъят, также изъяты следы пальцев рук и материи, с поверхности покрышек в гараже изъят след подошвы обуви (том 2 л.д. №).

В протоколе явки с повинной от 03.10.2022 года ФИО8 признается в совершении в конце сентября 2022 года хищения из дома на участке слева от дороги в сторону <адрес> ближе к выезду в сторону д.<адрес>, где он монтировкой сбил навесной замок, сварочного аппарата, а также из гаража на участке, дверь которого он взломал монтировкой, болгарки, бензотриммера, двух мопедов. Похищенное он на арендуемом автомобиле отвез на пункт приема лома металлов в г.Брянске и продал за 7000 рублей (том 2 л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов 19.03.2023 года произведен осмотр сварочного аппарата «Контур 180» со шлангами, мопеда «Дельта», детского велосипеда «Mirage». Участвующая в осмотре ФИО4 опознала указанное имущество как принадлежащее ей и похищенное из дачного дома и гаража (том 6 л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от 13.10.2022 года след материи, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.09.2022 года, оставлен трикотажной перчаткой (том 2 л.д. №).

В соответствии с заключением эксперта № от 13.10.2022 года след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.09.2022 года, оставлен орудием (инструментом), в группу которого входят лом, монтировка и т.п. (том 2 л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от 13.10.2022 года след участка низа подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.09.2022 года, оставлен низом участка подошвы обуви, в группу которой входят ботинок, полуботинок, кроссовок и т.п. (том 2 л.д. №).

В соответствии с заключением эксперта № от 13.10.2022 года след участка протектора шины транспортного средства, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 30.09.2022 года, пригоден для идентификации в случае предоставления транспортного средства, которым он был оставлен (том 2 л.д. №). Согласно заключению эксперта № от 03.03.2023 года указанный след транспортного средства оставлен протектором покрышки колеса одной (одинаковой) групповой принадлежности с протекторами покрышек автомобиля марки «Renault Megan» № (том 5л.д. №5-10).

Как следует из заключений экспертов № от 17.03.2023 года, № от 20.03.2023 года, стоимость составила: УШМ марки «Makita» модели GA 9020 - 5937 рублей 50 копеек, УШМ «Интерскол» модели 900/125 - 1757 рублей, шуруповерта марки «Bosh» модели GSR - 4631 рубль 25 копеек, пилы гипоидной марки «Makita» модели 5477NB - 8549 рублей 53 копейки, электролобзика марки «Dewalt» - 4132 рубля 50 копеек, пневматической винтовки марки «ИЖ МР 61» - 9490 рублей, сварочного аппарата марки «Контур180» - 18520 рублей, бензотриммера марки «Stihl» модели FS55 - 8217 рублей 50 копеек, мопеда марки «Дельта» - 19158 рублей 34 копейки, детского велосипеда марки «Mirage» - 2612 рублей (том 5 л.д. №, №).

По преступлению, совершенному 03.10.2022 года.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО13, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ей стало известно о хищении из надворной постройки на участке № садоводческого товарищества «Юпитер» Брянского района сварочного аппарата, электропилы, дрели-шуруповерта, УШМ, удлинителя на катушке, бензопилы. Надворная постройка используется для хранения имущества. Ущерб для нее является значительным.

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия дал аналогичные по своему содержанию показания, которые оглашены в судебном заседании.

В ходе осмотра 03.10.20232 года места происшествия - участка № садового общества «Юпитер» Советского района г.Брянска установлено отсутствие находившихся в надворной постройке электропилы, бензопилы, сварочного аппарата, удлинителя на катушке, дрели. В ходе осмотра изъяты следы материи, след обуви, следы пальцев рук (том3 л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.10.2022 года на выезде с садового общества «Юпитер» Советского района г.Брянска в автомобиле марки «Renault Megan» № были обнаружены и изъяты сварочный аппарат «Ресанта», бензопила, пила цепная электрическая, «Brait BR-2299S», УШМ «Интерскол», удлинитель в катушке, дрель «Wert», которые со слов участвующего в осмотре ФИО8 были им похищены с дачного участка садового общества «Юпитер».

В протоколе явки с повинной от 03.10.2022 ФИО8 признается в совершении 03.10.2022 года хищения из хозяйственной постройки на участке в садовом обществе «Юпитер», в которую проник, сорвав ломом навесной замок двери, сварочного аппарата, двух бензопил, шуруповерта, болгарки, удлинителя. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 3 л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.11.2022 года в ходе осмотра электропилы «Brait BR-2299S», дрели-шуруповерта «Wert», УШМ «Интерскол», удлинителя на катушке, сварочного аппарата с кабелями «Ресанта», бензопилы неустановленной марки, изъятых в ходе осмотра места происшествия 03.10.2022 года, участвующая в осмотре ФИО13 указало на данное имущество как на принадлежащее ей и похищенное в период с 01.10.2022 года по 03.10.2022 года (том3 л.д. №).

В соответствии с заключением эксперта № от 22.12.2022 года изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.10.2022 года следы пальцев рук оставлены указательным пальцем левой руки ФИО8 и указательным пальцем правой руки ФИО18 (том 3 л.д. №).

Как следует из заключения эксперта № от 17.03.2023 года, стоимость составила: сварочного аппарата с кабелями «Ресанта 160К» - 3658 рублей, электропилы марки «Brait BR-2299S» - 5055 рублей, дрели-шуруповерта марки «Wert» - 1183 рубля 00 копеек, УШМ «Интерскол» - 4574 рубля 25 копеек, удлинителя на катушке длиной 50 м - 1398 рублей 00 копеек, бензопилы неустановленной марки - 4275 рублей (том 5 л.д. №).

Кроме того, виновность ФИО8 в совершении всех инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 06.09.2022 года по договору аренды она передала ФИО8 принадлежащий ей автомобиль марки «Renault Megan» № на период с 06.09.2022 года до 06.03.2023 года.

Свидетель ФИО19 в ходе предварительного следствия дал аналогичные по своему содержанию показания, которые оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в период с 12.09.2022 года по 30.09.2022 года ФИО21 на автомобиле марки «Renault Megan» № привозил на пункт приема лома по адресу: Брянск, <адрес>, и продал ему два триммера, удлинитель на переноске, мопед, велосипед, разобранное пневматическое ружье, комплект зимней резины на дисках, УШМ, шуруповерты, дрели, бензопилу, электропилу, мотоблок, обогреватель, шуруповерт в кейсе, перфоратор, сварочный аппарат, различные инструменты, другое имущество.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.10.2022 года на выезде с садового общества «Юпитер» Советского района г.Брянска в автомобиле марки «Renault Megan» № в багажном отделении обнаружены и изъяты двое штанов, кофта, куртка, кроссовки мужские. Со слов участвующего в осмотре ФИО8 данные вещи были на нем во время хищения имущества с дачных участков. Кроме того, изъяты металлический лом, образцы отпечатков пальцев рук ФИО8 (том 3 л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.10.2022 года на выезде с садового общества «Юпитер» Советского района г.Брянска изъят автомобиль марки «Renault Megan» №, ключи от него, свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО22, договор аренды автомобиля (том 3 л.д. №). В ходе осмотра 16.11.2022 года автомобиля марки «Renault Megan» №, ключей и свидетельства о регистрации ТС участвующая в осмотре ФИО22 пояснила, что передала их ФИО8 06.09.2022 года по договору аренды от 06.09.2022 года (том 3 л.д. №). В соответствии с протоколом выемки от 11.02.2023 года произведена выемка у ФИО22 автомобиля марки «Renault Megan» № (том 4 л.д. №).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО8 в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Оценивая заключения вышеприведенных экспертиз суд учитывает, что они назначены следователем с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проведены квалифицированными экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификацию и специальность, а также длительный стаж работы по экспертной специализации, не содержат противоречивых, а также предположительных выводов, согласуются с другими материалами дела, и считает вышеприведенные заключения экспертиз научными и обоснованными.

При оценке показаний потерпевших и свидетелей суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие другим исследованным судом доказательствам по делу и оценивает их как достоверные, в связи с чем они положены судом в основу приговора.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения подсудимого либо их фальсификации.

Доводы подсудимого о том, что он не совершал преступления в отношении ФИО3 и ФИО5 суд отвергает, расценивая их как избранный способ защиты с целью смягчения ответственности за содеянное, поскольку они не логичны, голословны и опровергаются совокупностью приведенных доказательств, в том числе его явками с повинной, которые были написаны ФИО8, как он пояснял, добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует:

- по преступлению 15.09.2022 года - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению с 13.09.2022 года по 14.09.2022 года - по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлениям 14.09.2022 года, 16.09.2022 года - по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлениям 22.09.2022 года, 23.09.2022 года, 26.09.2022 года, 29.09.2022 года, 03.10.2022 года - по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению 30.09.2022 года - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом материального положения потерпевших, существенного влияния кражи на их материальное положение, с учетом совокупного дохода с членами их семьи, с которыми они ведут совместное хозяйство, а также размера причиненного каждому из потерпевших ущерба, составляющего 5000 рублей, суд считает, что в результате кражи действиями подсудимого каждому из них был причинен значительный материальный ущерб.

О незаконном проникновении ФИО8 в гаражи и вагончики, расположенные на территории земельных участков потерпевших, свидетельствует тот факт, что подсудимый проникал в данные помещения с целью совершения кражи имущества, принадлежащего потерпевшим, при этом оснований правомерно находиться в данных помещениях у подсудимого, не являющегося собственником участков, не было, потерпевшие своего согласия на проникновение не давали; вагончики и гаражи использовались потерпевшими для индивидуального хранения материальных ценностей, в связи с чем являются иным хранилищем.

О незаконном проникновении ФИО8 помещения и в жилые дома свидетельствует тот факт, что подсудимый проник в указанные помещения с целью совершения кражи имущества, принадлежащего потерпевшим, при этом последние не давали своего согласия на такое проникновение.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО8 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>. Согласно заключению комиссии экспертов № от 01.22.2022 года в период инкриминируемых деяний и в настоящее время у ФИО8 обнаруживалась и обнаруживается <данные изъяты>. Временного расстройства психики у ФИО8 не было. На период инкриминируемых деяний ФИО8 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, с учетом поведения ФИО8 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, не вызывающего сомнений в выводах эксперта, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого ФИО8 - вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 по каждому преступлению, суд признает в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования дела, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при их совершении. Признание своей вины по преступлениям, совершенным 13.09.2022 года, 14.09.2022 года, 15.09.2022 года, 16.09.2022 года, 23.09.2022 года, 26.09.2022 года, 30.09.2022 года, 03.10.2022 года, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей, возраст подсудимого и его родителей, наличие малолетнего ребенка суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению.

Вместе с тем, ФИО8, будучи осужденным за умышленные преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления, в том числе тяжкие, в связи с чем в соответствии с п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, который в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению.

Поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, оснований для изменения установленной законом категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому ФИО8 вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его материальное положение, принцип справедливости наказания, и считает необходимым назначить ФИО8 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, определяя его размер с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом дополнительное наказание по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 73, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание ФИО8 подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО8 совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкие в течение не отбытой части наказания по приговору Брянского районного суда Брянской области от 20.04.2021 года, от наказания по которому он был освобожден условно-досрочно сроком на 5 месяцев, суд, с учетом обстоятельств совершенных преступления и данных о личности подсудимого, который совершил аналогичные преступления корыстной направленности по настоящему уголовному делу спустя незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, не усматривает оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и считает необходимым в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение подсудимого от отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда отменить, а окончательное наказание назначить подсудимому по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания ко вновь назначенному наказанию.

Вид исправительного учреждения ФИО8 назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок наказания осужденному подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей с 24.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО8 материального ущерба в размере 80853 рублей 35 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО8 материального ущерба в размере 62500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Потерпевшим ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО8 материального ущерба в размере 38500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО8 материального ущерба в размере 42715 рублей 28 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО8 материального ущерба в размере 30000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО8 материального ущерба в размере 36670 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Потерпевшим ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО8 материального ущерба в размере 29558 рублей 31 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Обсудив исковые требования потерпевших, суд в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ считает их подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены материалами дела, не оспариваются подсудимым, материальный ущерб потерпевшим причинен преступными действиями ФИО8

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО8 в ходе предварительного следствия в размере 21669рублей и в суде в размере 10150 рублей, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО8 Суд не усматривает оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек подсудимого, являющегося в силу возраста и состояния здоровья трудоспособным, отказ от защитника не заявлявшего; данных о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении иных лиц, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158 УК, двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК (преступление в период с 13.09.2022 года по 14.09.2022 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК (преступление 14.09.2022 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК (преступление 15.09.2022 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК (преступление 16.09.2022 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК (преступление 22.09.2022 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК (преступление 23.09.2022 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК (преступление 26.09.2022 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК (преступление 29.09.2022 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК (преступление 30.09.2022 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК (преступление 03.10.2022 года) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО8 условно-досрочное освобождение по приговору Брянского районного суда Брянской области от 20.04.2021 года.

На основании ст.70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Брянского районного суда Брянской области от 20.04.2021 года, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО8 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Наказание ФИО8 отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей с 24.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 80853 рублей 35 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 62500 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 38500 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 42715 рублей 28 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 удовлетворить. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 30000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 удовлетворить. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 36670 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 удовлетворить. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 29558 рублей 31 копейки.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: электропилу, дрель-шуруповерт, УШМ, удлинитель, сварочный аппарат с кабелями, бензопилу – оставить по принадлежности ФИО13; стеганую куртку, 2 штанов, спортивную кофту – оставить по принадлежности ФИО8; автомобиль марки «Renault Megan» грз № – оставить по принадлежности ФИО23; кроссовки – возвратить ФИО8 или указанному им лицу; металлический лом, пару матерчатых перчаток – уничтожить; липкие пленки, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; документы на бензотриммер, гипоидную пилу, сварочный аппарат, шуруповерт и УШМ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить; сварочный аппарат, мопед, детский велосипед - оставить по принадлежности ФИО4; электрический триммер и коробку к нему, бензиновый триммер - оставить по принадлежности ФИО11; руководство по эксплуатации бензотриммера, хранящееся при материалах уголовного дела, - уничтожить; перфоратор, УШМ, дрель, шуруповерт с зарядным устройством – оставить по принадлежности ФИО1; документы на перфоратор, обогреватель, шуруповерт, коробку из-под газонокосилки, руководство по эксплуатации на пильно-фуговальный станок, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить; 2 удлинителя – оставить по принадлежности ФИО3; электрическую пилу - оставить по принадлежности ФИО5

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО8 юридической помощи адвокатом по назначению следователя и суда, в размере 31819 рублей взыскать с осужденного ФИО8 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференцсвязи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В.Лямцева