№2-1-370/2025 66RS0035-01-2025-000237-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.07.2025 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1, Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества в Свердловской области) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» ( далее ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 06.02.2023 между АО «Т-банк» ( ранее АО «Тинькофф Банк»(кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 287 000руб. на срок 36 месяца под 16,9% годовых. 25.06.2024 между АО «Т-Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № 207 /ТКС уступки прав требования и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Т-Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору №0044418790 от 06.02.2023, заключенному с ФИО1 Сумма переданных прав составила 438 070,48 руб. По данным истца заемщик умер. На момент смерти ФИО1 ее обязательства по указанному кредитному договору не исполнены. На основании положений ст.ст. 309,310,314,330, 450, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 06.02.2023 в размере 99 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности от 18.02.2025 ФИО2 не явился, в заявлении просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Банка.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 06.02.2023 между АО «Т Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым АО «Т Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 287 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,9% годовых. (л.д.28-29)

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла <дата>.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На момент смерти ФИО1 ее обязательства перед Банком по кредитному договору исполнены не были.

Таким образом, в состав наследства вошло обязательство ФИО1 по кредитному договору <***> от 06.02.2023 о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

25.06.2024 между АО ТБанк и ООО ПКО Агентство по урегулированию споров заключен договор № 207/ТКС уступки прав требований, переданы требования по договору <***> от 06.02.2023, заключенным с ФИО1

Задолженность заемщика ФИО1 перед Банком по кредитному договору №0044418790 от 06.02.2023 по состоянию на 25.06.2024 составляет 438 070,48 руб., в том числе: 294 921,20руб. – кредитная задолженность; 97 916,72руб. – проценты, 45 232,56 руб. –иные платы и штрафы( л.д.27).

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком расчет не оспорен, своего расчета задолженности также не представлен.

Судом установлено, что после смерти умершей ФИО1 наследственное дело не заведено.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В Росреестре сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном на имя ФИО1, отсутствуют.

Однако, на имя ФИО1 открыты счета где имеются денежные средства.

На счетах заемщика в ПАО Сбербанк имеются денежные средства: в сумме 64 руб. на счете 40№1-109/2014, в сумме 10 руб. на счете 42№1-109/2014, в сумме 271,3 руб. на счете №1-109/2014( л.д. 87-88).

Таким образом, на банковских счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в общей сумме 345,3 руб.

Следовательно, в состав наследственного имущества ФИО1 вошли денежные средства в сумме 345,3 руб. Другого имущества судом не установлено.

Поскольку допустимых и достоверных доказательств фактического принятия наследства в порядке статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО1 кем-либо из наследников в ходе рассмотрения дела не установлено, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО1 является выморочным.

Как было указано ранее, обязательства заемщика по кредитному договору не прекращаются в связи с его смертью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, определив надлежащим ответчиком Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, которое является наследником выморочного имущества, соответственно в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. ( л.д.9)

Поскольку решение суда состоялось не в пользу ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области, с учетом удовлетворенных требований на 0,35%( заявлены требования на сумму 99 000 руб., удовлетворены на сумму 345,3 руб.), с последнего в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14руб.(4000руб.х 0,35%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ИНН<***>) с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области (ИНН<***>) в пределах стоимости выморочного имущества после ФИО1, умершей <дата>, задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от 06.02.2023 в сумме 345,3руб. путем обращения взыскания на денежные средства умершей, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: №1-109/2014 в сумме 64руб., №1-109/2014 в сумме 10руб., №1-109/2014 в сумме 271,3руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено –04.08.2025.

Судья: С.А.Бунакова.