Дело № 2-1537/2023
УИД 27RS0004-01-2023-001136-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском кФИО1о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивировали тем, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подана заявка на оформление договора на сайте займодавца, с указанием идентификационных данных. Договор заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком. Договор был подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода, направленного в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона. Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 29 000 руб. по реквизитам, указанным в индивидуальных условиях договора, а именно путем перевода на карту №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого истец приобрел в полном объеме права (требования) задолженности по договору заключенного с ответчиком, о чем в адрес ответчика направлено информационное уведомление.Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга 29 000 руб., процентов в сумме 37 449 руб. 39 коп. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 66 499 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 194 руб. 98 коп.
Представитель истца ООО «Право Онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу для представления доказательств по делу, однако в судебное заседание не явился.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также ответчика неявку которого расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п.14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Исходя из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (ч.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (ч.2 ст.158, ч.3 ст.432 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № на сумму 29000 руб. сроком на 30 дней под 365,000 % годовых.
Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ni) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал паспортные данные, адрес электронной почты:<данные изъяты>, а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил заимодавцу заявление о предоставлении потребительского займа №, согласие на обработку персональных данных, согласие об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты заимодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.
В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода.
Денежная сумма в размере 29 000 руб. перечислена получателю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на карту ПАО Сбербанк № через Сургутнефтегазбанк. Способ получения денежных средств указан ответчиком в пункте 18 индивидуальных условий договора потребительского займа (путем перечисления на реквизиты банковской карты, которые указаны в индивидуальных условиях договора).
В пункте 6 индивидуальных условий договора займа установлено, что сумма займа составляет 29 000 руб. и 8 618,60 руб.- проценты за пользование займом.Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, который согласно пункту 2 условий составляет 30 дней, начиная с даты,следующей за датой его предоставления.
Пунктом 4 Индивидуальных условий установлено, что процентная ставка с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня включительно составляет 365 % годовых, после с 26 по 29 день – 339,49 %, с 30 дня – 365 % годовых.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Факт заключения договора, сумма использованных денежных средств, как и положения договора о начислении процентов ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.
В нарушение условий договора ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 66 499, 39руб., из которых задолженность по основному долгу – 29 000 руб., задолженность по процентам – 37 499, 39 руб. (с учетом оплаченных сумм в размере 6 000, 61 руб.).
Иного расчета ответчиком не представлено.
Таким образом, при рассмотрении дела нашло подтверждение наличие задолженности ответчика перед ООО МКК «Академическая» в размере 66 499, 39 руб. В связи с чем, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что заемщик предоставляет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии) №, по условиям которого истец приобрел в полном объеме права (требования) задолженности по договору заключенного с ответчиком, о чем в адрес ответчика направлено информационное уведомление.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «Право онлайн» заявлены обоснованно.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 66 499, 39 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, сумма которой согласно представленному платежному поручению составляет 2 194, 98 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 499, 39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 194, 98 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Гурдина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.05.2023.