Дело № 2-778/2025

УИД 21RS0025-01-2024-006935-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 г. город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что дата между ним (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязан оказать заказчику юридические услуги по сопровождению спора о разделе нажитого имущества с ФИО14 для чего изучить представленные заказчиком документы, проинформировать о возможных вариантах решения проблемы, подготовить документы, необходимые для обращения в суд, представить интересы заказчика в суде первой инстанции, подготовить и подать в суд исковое заявление (иной процессуальный документ в зависимости от специфики спора), сопутствующие процессуальные документы, подготовить и направить в суд в рамках дела ходатайства, участвовать с целью представления интересов истца не более чем в 5 судебных заседаниях, согласовывать с истцом подачу всех заявлений, жалоб, ходатайств, действия, которые могут повлечь дополнительные расходы заказчика, исполнитель должен согласовывать только в письменной форме, извещать заказчика о процессе рассмотрения спора в суде и совершенных процессуальных действиях не позднее двух дней со дня проведения очередного судебного заседания, выполнить ряд других мероприятий, направленных на представление интересов заказчика по данному поручению; стоимость услуг 50 000 руб. оплачивается в течение 10 дней с даты заключения договора; ответчик приступает к работе после подписания договора; срок подачи в суд искового заявления – 7 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда о расторжении брака.

14 октября и дата истец оплатил ответчику 50 000 руб. двумя платежами по 25 000 руб. каждый.

Ответчик должна была подать исковое заявление в суд до дата, чего ею сделано не было, в связи с чем дата ответчику направлено письмо об одностороннем отказе от договора ввиду неисполнения его условий.

В связи с указанным просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 1 857,92 руб. и далее по день возврата суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 756 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании его представитель ФИО3 требования поддержала, пояснила, что в оговоренные сроки (в течение семи дней с момента вступления в законную силу решения о расторжении брака между С-ными) ответчик не выполнила свои обязательства по договору в части подачи иска в суд, надлежащим образом услуги по договору не оказала, не смотря на это вторая часть стоимости услуг оплачена ФИО1 дата, поскольку он надеялся на надлежащее исполнение ФИО2 обязательств по договору. Полученные ответчиком по договору суммы считает неосновательным обогащением.

Ответчик ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что часть работы по договору, такая как: изучение документов, представленных заказчиком, устные консультации, правовая оценка, подготовка пакета документов, составление искового заявления и подача в суд, были выполнены ею. Кроме того, ФИО1 просил о правой помощи по вопросам, не предусмотренным договором. Условия договора не предусматривают возврат уплаченной суммы.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного правового принципа в первом абзаце пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 1 статьи 779 этого же кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 4, 5 этой же статьи).

Из анализа указанных норм следует, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Как следует из материалов дела, дата год между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № на следующих условиях:

заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по сопровождению спора о разделе нажитого имущества с ФИО14

в рамках договора исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы; проинформировать о возможных вариантах решения проблемы; подготовить документы, необходимые для обращения в суд; представить интересы клиента в суде первой инстанции; выполнить ряд других мероприятий, направленных на представление заказчика по данному поручению (пункт 2);

стоимость услуг составила 50 000 руб., оплачивается в течение 10 дней с даты заключения договора (пункт 3);

в указанную в пункте 3 договора стоимость входят: предварительный анализ информации и документов, предоставленных заказчиком; подготовка и подача в суд искового заявления (иного процессуального документа в зависимости от специфики спора), сопутствующих процессуальных документов; подготовка и направление в суд в рамках дела ходатайств; участие с целью представления интересов заказчика не более чем в пяти судебных заседаниях (пункт 3.1);

при оказании услуг исполнитель согласовывает с заказчиком подачу всех заявлений, жалоб, ходатайств. Действия, которые могут повлечь дополнительные расходы заказчика, исполнитель должен согласовывать только в письменной форме, извещать заказчика о процессе рассмотрения спора в суде и совершенных процессуальных действиях не позднее двух дней со дня проведения очередного судебного заседания (пункт 6);

срок подачи в суд искового заявления – 7 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда о расторжении брака (пункт 7);

заказчик предоставляет исполнителю в течение 3 дней после подписания договора всю имеющуюся информацию и документы, необходимые для выполнения обязательств перед заказчиком (пункт 9);

в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика суммы, выплаченные заказчиком исполнителю, не возвращаются (пункт 10);

сроком окончания действия договора считается исполнение обязательств сторонами (пункт 13).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия сторонами были достигнуты, договор считается заключенным.

Стоимость услуг была оплачена истцом, что подтверждается платежным документом от дата на сумму 25 000 руб. и сведениями о переводе денежных средств с его счета дата в сумме 25 000 руб.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по заключенному договору дата посредством сообщения через сервис WhatsApp и дата посредством почтового отправления истец направил в адрес ФИО2 уведомление об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств.

Наличие между ФИО2 и ФИО1 отношений по оказанию юридической помощи никем не оспаривалось, подтвердили допрошенные судом свидетели ФИО5 и ФИО6

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что обязательства по оказанию юридических услуг ответчиком не исполнены, денежные средства в размере 50 000 руб. не возвращены, указанная денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату.

Ответчик ссылается на исполнение со своей стороны договорных обязательств.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы закона для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий:

1) ответчик приобрел или сберег имущество, в том числе присоединил к своему имуществу новое имущество;

2) приобретение или сбережение имущества произошло за счет другого лица, в данном случае за счет истца;

3) приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть отсутствуют правовые основания, кроме того основания могут существовать в момент передачи денег, но впоследствии отпасть.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Недоказанность одного из перечисленных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По общему правилу, определяемому приведенными нормами материального права, в основе неосновательного обогащения лежит получение недолжного или сбережение имущества за счет посягательства на чужие права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Учитывая правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценивая установленные обстоятельства передачи истцом денежных средств путем зачисления на счет ответчика в силу договорных обязательств между сторонами, суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт перечисления денежных средств на счет ответчика не свидетельствует о возникновении у последнего неосновательного обогащения, обязанность возвратить которое предусмотрена статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При наличии договорных отношений между сторонами возможность применения такого субсидиарного способа защиты, как взыскание неосновательного обогащения, ограничивается случаями, когда такое обогащение, приведшее к нарушению имущественных прав лица, не может быть устранено с помощью иска, вытекающего из договора.

Поскольку между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из договора оказания юридических услуг, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения.

Заказчик ФИО1 принял работу исполнителя ФИО2, связанную с подготовкой пакета документов по вопросу о разделе имущества, подготовкой и обращением с иском в суд. Нарушение предусмотренного договором срока для подачи искового заявления не свидетельствует о возникновении у ответчика неосновательного обогащения.

Денежные средства переведены истцом добровольно, во исполнение условий договора, целью которого являлось приобретение юридических услуг.

Как следует из материалов гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО4, исковое заявление было направлено представителем ФИО1 ФИО2, действовавшей на основании доверенности № выданной им дата сроком на 5 лет, в Московский районный суд г. Чебоксары дата, принято к производству суда дата. К иску приложено ходатайство представителя об истребовании доказательств по делу.

Таким образом, возбуждение гражданского дела по иску, подготовленному и поданному представителем ФИО2, свидетельствует об оказании услуг надлежащего качества, а действия ФИО1 по оплате стоимости юридических услуг в полном объеме даже после истечения срока, предусмотренного договором для подачи иска в суд, - о согласовании сторонами условий договора и о его заключенности. Расторгнутым или недействительным договор не был признан.

ФИО1 в соответствии с действующим законодательством не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Нормы неосновательного обогащения применяться не могут, в том числе не смотря на введение абзаца 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объеме или в части.

Исходя из буквального толкования условий договора, он был заключен в целях обращения в суд с иском о разделе совместного нажитого ФИО1 и ФИО4 имущества. Как указывалось выше, работа по изучению документов, даче консультаций, подготовке и подаче иска в суд была выполнена ответчиком. В последующем дело было рассмотрено судом по существу. Таким образом, правовые оснований для исполнения ответчиком условий договора не отпали.

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Из приведенных норм права следует, что, если доступен иск, вытекающий из соответствующих договорных правоотношений, материальным законом исключается применение кондикционного иска, имеющего субсидиарный характер по отношению к договорным обязательствам.

Следовательно, положения о неосновательном обогащении подлежат применению, если нормами о соответствующем виде договора или общими положениями о договоре не предусмотрено иное.

Приведенные выводы соответствуют практике Верховного Суда (определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2022 N 48-КГ22-9-К7).

Поскольку судом отказано во взыскании неосновательного обогащения, суд не находит оснований и для удовлетворения производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 1 857,92 руб. и далее по день возврата суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 756 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 1 857,92 руб. и далее по день возврата суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 756 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года.