Решение по делу № 2-3085/2022 от 26.06.2023

76RS0024-01-2022-002689-14

Дело № 2-383/2023

Принято в окончательной форме 26.06.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

с участием:

представителя третьего лица АО АКБ «Фора-Банк» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЯПСК» в лице конкурсного управляющего ООО «ЯПСК» ФИО7а ФИО11 к Фарзян ФИО12 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. С учетом уточнения исковых требований (л.д. 173-176), истец просит:

1. Взыскать с Фарзян ФИО13 в пользу ООО «ЯПСК» задолженность за переплату доли в совместном обеспечении за неисполнением обязательств по договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 721373,31 руб.

2. Взыскать с Фарзян ФИО14 в пользу ООО «ЯПСК» проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 189038,30 руб.

В обоснование иска указано, что 28.11.2018 г. между АКБ "Фора-Банк" (АО) (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен договор <***> о кредитной линии, согласно пункту 1.1 которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 16000000 руб., а заемщик - возвратить кредитору средства и уплатить проценты за пользование кредитной линией. С учетом дополнительного соглашения №1 кредитная линия открывается на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно разделу 5 кредитного договора, исполнения заемщиком обязательств по договору обеспечивается: поручительством ООО "ЯПСК", поручительством ООО "ТРИУМФ", ипотекой недвижимого имущества, залогом движимого имущества гражданина ФИО4 (транспортное средство Инфинити QX56, 2011 года), залогом движимого имущества гражданина ФИО5 (самоходная машина асфальтоукладчик VOLVO ABG6870), залогом движимого имущества гражданина ФИО3 (самоходная машина каток VOLVO), залогом движимого имущества ООО "ТРИУМФ" (самоходная машина Минипогрузчик).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АКБ "Фора-Банк" (АО) (кредитор) и ООО "ЯПСК" заключен договор поручительства <***> к договору <***> о кредитной линии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение гражданином ФИО6 обязательств по договору <***> о кредитной линии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и дополнительным соглашениям к нему поручительство дано на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА По пункту 1.3 договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

28.11.2018г. между АКБ "Фора-Банк" (АО) (кредитор) и ООО "ТРИУМФ" заключен договор поручительства <***> к договору <***> о кредитной линии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение гражданином ФИО3 обязательств по договору <***> о кредитной линии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и дополнительным соглашениям к нему поручительство дано на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. По пункту 1.3 договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АКБ "Фора-Банк" (АО) (залогодержатель, кредитор) и Халтяном ФИО15 (залогодатель) заключен договор <***> об ипотеке. Предметом ипотеки является недвижимое имущество, в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ФИО3 по договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Соглашением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА договор об ипотеке расторгнут с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Дополнительным соглашением №2 внесены изменения в кредитный договор в раздел 5.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АКБ "Фора-Банк" (АО) (залогодержатель, кредитор) и ООО "ТРИУМФ" (залогодатель) заключен договор <***> об ипотеке. Предметом ипотеки является недвижимое имущество, в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ФИО3 по договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АКБ "Фора-Банк" (АО) (залогодержатель) и ФИО1 заключен договор <***> о залоге движимого имущества: транспортного средства Инфинити QX56, 2011 года, гос.peг. знак ОЮ2СО76, в редакции дополнительного соглашения <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ФИО3 по договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Договор действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору и настоящему договору (раздел 8 договора).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АКБ "Фора-Банк" (АО) (залогодержатель) и ФИО5 ФИО16 (залогодатель) заключен договор <***> о залоге движимого имущества: самоходная машина асфальтоукладчик VOLVO ABG6870, 2012 года выпуска, в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ФИО3 по договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АКБ "Фора-Банк" (АО) (залогодержатель) и Халтяном ФИО17 (залогодатель) заключен договор <***> о залоге движимого имущества: самоходная машина Каток VOLVO, 2012 года выпуска, в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ФИО3 по договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АКБ "Фора-Банк" (АО) (залогодержатель) и ООО "ТРИУМФ" (залогодатель) заключен договор <***> о залоге движимого имущества: самоходная машина Минипогрузчик, 2017 года выпуска, в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ФИО3 по договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно справке АКБ "Фора-Банк" (АО) № 2.463 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обязательства Халтяна ФИО18 перед АКБ "Фора-Банк" (АО) по договору <***> о кредитной линии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнены в полном объеме в размере 19 064 108,02 руб. по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе:

- ФИО4 (залогодателем) в размере 4 000 000 руб.,

- ООО "ТРИУМФ" (поручителем, залогодателем) в общей сумме 388 005,62 руб.,

- ООО "ЯПСК" (поручителем) в общей сумме 14 497 487,64 руб.,

- ФИО3 (заемщиком) в сумме 178 614,76 рублей.

Кредитный договор и договоры в обеспечение обязательств заключены заемщиком, поручителями, залогодателями в одну дату - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в целях совершения платежей по исполнению обязательств перед кредитором по договору поручительства <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между ФИО3 и АКБ "Фора-Банк" (АО) в обеспечение исполнения обязательств ООО "СК "АВТОТРАНС" по договору о предоставлении кредита <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.03.2022 г. по делу № <***> суд квалифицировал предоставленные по договору 1758-18/кл о кредитной линии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обеспечения как совместные внутри группы в пользу бенефициара ФИО3

Солидарные должники ООО "ЯПСК", ООО "ТРИУМФ", ФИО4, ФИО5 с основным должником ФИО3 исполнили обязательства по кредитному договору в общей сумме 19 064 108,02 рублей, при этом доля каждого из поручителей (залогодателей) составляет (19 064 108,02 - 178 614.76) /4 = 4 721 373,31 руб.

Как указывалось выше ООО "ЯПСК" на основании договора поручительства исполнило обязательства по договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме 14 497 487,64 руб., что превышает его долю в совместном обеспечении на 9 776 114,33 руб. (14497487,64-4721373,31).

Таким образом, распределение долей на каждого поручителя (залогодателя) составит:

ООО «ЯПСК», фактический размер удовлетворения требований 14497487,64 руб., размер удовлетворения соответствующей доле 4721373,31 руб., размер регрессного требования ООО «ЯПСК» 0 руб.,

ООО «Триумф», фактический размер удовлетворения требований 388005,62 руб., размер удовлетворения соответствующей доле 4721373,31 руб., размер регрессного требования ООО «ЯПСК» 4333367,69 руб.,

ФИО5, фактический размер удовлетворения требований 0 руб., размер удовлетворения соответствующей доле 4721373,31 руб., размер регрессного требования ООО «ЯПСК» 4721373,31 руб.,

ФИО4, фактический размер удовлетворения требований 4 000 000 руб., размер удовлетворения соответствующей доле 4721373,31 руб., размер регрессного требования ООО «ЯПСК» 721373,31 руб.,

Следовательно, право регрессного требования ООО "ЯПСК" к ФИО4 составляет 721 373,31 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской по делу №А82-7474/2020 от 10.02.2021 г. (резолютивная часть от 04.02.2021 г.) ООО "Ярославская проектно-строительная компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО7

В соответствии со ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в адрес ФИО4 была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке погасить дебиторскую задолженность перед ООО "Ярославская проектно-строительная компания" по договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 721 373,31 руб.

Досудебная претензия с требованием о погашении дебиторской задолженности получена ФИО4 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается сведениями с сайта Почта России (ШПИ <***>).

Кроме того, заявителю стало известно, что предмет залога - транспортное средство было реализовано ответчиком.

Таким образом, заявитель не имеет право на взыскание денежных средств, вырученных от реализации заложенного по договору <***> о залоге движимого имущества: транспортного средства Инфинити QX56, 2011 года, гос.peг.знак <***> в размере приходящимся на долю ФИО4, а именно 721 373,31 руб.

В материалы дела истцом представлен расчет по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 189038,30 руб. (расчет л.д. 175-176).

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.

Иные участвующие в деле лица, ответчик, третьи лица в судебном заседании не присутствовали, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как видно из дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2021 года (резолютивная часть от 04.02.2021 г.) по делу № А82-7474/2020 ООО "Ярославская проектно-строительная компания" признано несостоятельным (банкротом), завершена процедура наблюдения в отношении ООО "Ярославская проектно-строительная компания", открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской по делу №А82-7474/2020 от 10.02.2021 г. (резолютивная часть от 04.02.2021 г.) утвержден конкурсным управляющим ООО "Ярославская проектно-строительная компания" члена Саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» ФИО7

В силу п. 1 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом (подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Закона).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.06.2022 года (резолютивная часть от 26.05.2022 года) по делу №А82-21526/2020 завершена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО5 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО8

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13.01.2021 года, вступившим в законную силу 25.03.2021 года, по гражданскому делу № 2-66/2021 исковые требования АО АКБ "Фора-Банк" удовлетворены, судом постановлено:

Взыскать с Халтяна ФИО19, ООО "Триумф" солидарно в пользу АО АКБ "Фора-Банк" задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 3 105 801,96 руб., в т.ч.:

- 2 352 761, 66 руб. - неуплаченный основной долг;

27 373,25 руб. - неуплаченные в срок проценты;

215 395,72 руб. - проценты, начисленные на неуплаченный в срок основной долг;

492 232,90 руб. - пеня на неуплаченный в срок основной долг;

5 194, 37 руб. - пеня на неуплаченные в срок проценты;

12 844, 06 руб. - пеня по неуплаченным процентам на неуплаченный в срок основной долг.

Взыскать с Халтяна ФИО20, ООО "Триумф" солидарно в пользу АО АКБ "Фора-Банк" за период, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день по день фактической уплаты истцу денежных средств:

проценты по договору <***> о кредитной линии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, начисленные на задолженность по основному долгу по ставке 14 % годовых,

пеню по договору <***> о кредитной линии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 0,1 (ноль одна десятая) процента, начисляемую на сумму денежных средств, уплата которой просрочена, в том числе:

пеню, начисляемую на задолженность по основному долгу,

пеню, начисляемую на неуплаченные в срок проценты.

Обратить вышеуказанное взыскание путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, на следующее заложенное имущество:

- нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 56,2 кв.м, цокольный этаж № цокольный, адрес (местонахождения) объекта: <адрес>; кадастровый (условный) номер: <***>,

установив начальную продажную цену 748300 руб.

- нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, общая площадь 71,4 кв.м, цокольный этаж № цокольный, адрес (местонахождения) объекта: <адрес>; кадастровый (условный) номер: <***>,

установив начальную продажную цену 1205400 руб.

- транспортное средство ИНФИНИТИ QX56, VIN <***>, гос.рег.знак <***>, 2011 года выпуска, цвет кузова черный,

установив начальную продажную цену 450800 руб.

- самоходная машина Асфальтоукладчик VOLVO ABG6870, VIN <***>, 2012 года выпуска, модель, № двигателя – <***>, цвет желтый,

установив начальную продажную цену 5450500 руб.

- самоходная машина Каток VOLVO DD85 VIN <***>, 2012 года выпуска, модель, № двигателя – <***>, цвет желтый,

установив начальную продажную цену 1238500 руб.

- самоходная машина Минипогрузчик малогабаритный фронтальный Liugong CLG375B VIN <***>, 2017 года выпуска, модель, № двигателя – <***>, <***>, цвет желтый,

установив начальную продажную цену 1066200 руб.

Взыскать с Халтяна ФИО21, ООО "Триумф" солидарно в пользу АО АКБ "Фора-Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 23729 руб.

Взыскать с Халтяна ФИО22, ООО "Триумф", Фарзян ФИО23, ФИО5 ФИО24 солидарно в пользу АО АКБ "Фора-Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Судом в решении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО АКБ "Фора-Банк" и ФИО3 был заключен договор <***> о кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дополнительного соглашения № 2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), по условиям которого истец открыл ответчику кредитную линию в размере 16 000 000 руб. на целевое использование, указанное в п. 1.2 договора, а заемщик обязался по истечении срока, указанного в п. 1.3 договора, возвратить кредитору средства, фактически полученные им в режиме кредитной линии, также уплатить проценты за пользование кредитной линией.

В п. 1.2 договора указано, что средства предоставлены для совершения платежей по исполнению обязательств перед кредитором по договору поручительства <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между заемщиком и кредитором в обеспечение обязательств ООО СК Автотранс по договору о предоставлении кредита <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В п. 1.3 договора указано, что кредитная линия открывается заемщику на 24 месяца с даты выдачи первого транша.

В п. 3.5 договора указано, что заемщик обязуется уплатить кредитору проценты за пользование средствами по ставке 14% годовых.

За просрочку ежемесячных платежей по возврату кредита, процентов и комиссии заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА последний платеж по возврату суммы, полученной в режиме кредитной линии, начисленных процентов не подлежит возврату не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о выдаче средств по договору (л.д. 136 т. 1).

Исполнение обязательства заемщика обеспечивается:

1. поручительством ООО ЯПСК на основании договора поручительства <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дополнительного соглашения № 2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА),

2. поручительством ООО Триумф на основании договора поручительства <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дополнительного соглашения № 2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА),

3. ипотекой на основании договора об ипотеке <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), залогодателем по которому выступило ООО Триумф, в отношении следующего недвижимого имущества:

По соглашению сторон объект оценен на 748300 руб.

По соглашению сторон объект оценен на 1205400 руб.

4. залогом движимого имущества на основании договора <***> о залоге движимого имущества от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), залогодателем по которому выступила ФИО4, в отношении следующего движимого имущества:

- транспортное средство ИНФИНИТИ QX56, VIN <***>, гос.рег.знак <***>, 2011 года выпуска, цвет кузова черный,

По соглашению сторон ТС оценено на 450800 руб.

5. залогом движимого имущества на основании договора <***>/З-2 о залоге движимого имущества от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), залогодателем по которому выступил ФИО5, в отношении следующего движимого имущества:

- самоходная машина Асфальтоукладчик VOLVO ABG6870, VIN <***>, 2012 года выпуска, модель, № двигателя – <***>, цвет желтый,

По соглашению сторон ТС оценено на 5450500 руб.

6. залогом движимого имущества на основании договора <***> о залоге движимого имущества от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), залогодателем по которому выступил ФИО3, в отношении следующего движимого имущества:

- самоходная машина Каток VOLVO DD85 VIN <***>, 2012 года выпуска, модель, № двигателя – <***>, цвет желтый,

По соглашению сторон ТС оценено на 1238500 руб.

7. залогом движимого имущества на основании договора <***> о залоге движимого имущества от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), залогодателем по которому выступило ООО Триумф, в отношении следующего движимого имущества:

- самоходная машина Минипогрузчик малогабаритный фронтальный Liugong CLG375B VIN <***>, 2017 года выпуска, модель, № двигателя – <***>, цвет желтый,

По соглашению сторон ТС оценено на 1066200 руб.

Как указывает истец и ответчиками не оспорено, обязательства заемщика ФИО3 по возврату суммы кредита в полном объеме не выполнены, размер задолженности по договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл. составляет ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 3 105 801,96 руб., в т.ч.:

2 352 761, 66 руб. - неуплаченный основной долг;

27 373,25 руб. - неуплаченные в срок проценты;

215 395,72 руб. - проценты, начисленные на неуплаченный в срок основной долг;

492 232,90 руб. - пеня на неуплаченный в срок основной долг;

5 194, 37 руб. - пеня на неуплаченные в срок проценты;

- 12 844, 06 руб. - пеня по неуплаченным процентам на неуплаченный в срок основной долг.

Направленные в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном возврате кредита не исполнены.

Таким образом, Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщик и поручители свои обязательства по договорам надлежащим образом не исполняют, образовалась просроченная задолженность.

Каких-либо доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору ответчиками суду не представлено.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Не уплатив добровольно банку предусмотренные договором денежные средства, ответчики нарушили требования ГК РФ и существенные условия кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом по настоящему делу установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО АКБ «ФОРА-БАНК» (кредитор) и ООО «ЯПСК» (поручитель) заключен договор поручительства <***> к договору <***> о кредитной линии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предметом которого является то, что поручитель обязуется перед кредитором полностью отвечать за исполнение гражданином РФ ФИО3 его обязательств по заключенному между заемщиком и кредитором договору <***> о кредитной линии от «28» ноября 2018 г. (п. 1.1. договора).

В силу п.п. 1.2., 1.3. договора поручительства <***>, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, а именно: в объеме подлежащей возврату суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, как полностью, так и в части. Поручитель отвечает перед кредитором также в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Утрата существовавшего на момент заключения настоящего договора обеспечения кредитного договора или ухудшение условий его обеспечения не освобождает поручителя от ответственности по настоящему договору, поскольку, заключая настоящий договор, поручитель действовал независимо от наличия или отсутствия обеспечения кредитного договора.

Также поручительство по настоящему договору обеспечивает требования кредитора, возникшие в случае прекращения кредитного договора в связи с неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, о возмещении убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение требования о возврате фактически полученных от кредитора денежных средств в случае признания кредитного договора недействительным.

Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору кредитор вправе предъявить свои требования либо к заемщику, либо к поручителю, либо к обоим одновременно.

В силу п. 1.9. договора поручительства <***>, поручитель заранее дает согласие и обязуется отвечать перед кредитором в случае изменения обязательства заемщика, в том числе (но не ограничиваясь) при увеличении суммы кредита до 19 200 000,00 (девятнадцать миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек и процентов за пользование кредитом не более, чем на 5 (Пять) процентных пунктов отставки, установленной в п. 3.5. кредитного договора, увеличении срока исполнения обеспеченного настоящим поручительством обязательства не более, чем на 3 (Три) года. Если указанные пределы изменения обязательства в настоящем договоре не установлены, но обеспеченное обязательство изменилось, то поручитель отвечает перед кредитором на прежних условиях обеспеченного обязательства.

В силу п. 5.1. договора поручительства НОМЕР1, 5.1. поручительство дается на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно, вне зависимости от наступления сроков периодических платежей по кредитному договору.

Поручительство прекращается:

- по истечении предусмотренного настоящим договором срока поручительства,

- в случае прекращения обязательств заемщика по кредитному договору,

- в случае надлежащего исполнения поручителем обязательств по настоящему договору,

В иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В случае прекращения кредитного договора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора заемщиком, поручительство по настоящему договору продолжает обеспечивать требования кредитора, связанные с возмещением убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В случае признания кредитного договора недействительным поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение требования о возврате фактически полученных от кредитора денежных средств.

Как видно из дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ярославская проектно-строительная компания» (далее - ООО «ЯПСК», должник, общество) в Арбитражный суд Ярославской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО7 ФИО25 (далее - конкурсный управляющий, заявитель) с заявлением к Акционерному коммерческому банку «Фора-Банк» (акционерное общество) (далее - АКБ «Фора-Банк», Банк) и Халтяну ФИО26 (далее - ФИО3) с требованием о признании недействительной сделкой договора поручительства <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между банком и должником, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с АКБ «Фора-Банк» в пользу ООО «ЯПСК» 14 497 487,64 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2022 в удовлетворении требований отказано.

Конкурсный управляющий с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить оспариваемый акт, признать договор поручительства <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АКБ «Фора-Банк» и ООО «ЯПСК» недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с АКБ «Фора-Банк» в пользу ООО «ЯПСК» 14 497 487,64 рублей.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 года (резолютивная часть 10.01.2023 года) определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2022 года по делу №А82-7474/2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «ЯПСК» ФИО7 без удовлетворения.

Как указано выше, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО АКБ «ФОРА-БАНК» и ответчиком ФИО3 был заключен договор <***> о кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дополнительного соглашения № 2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), по условиям которого истец открыл ответчику кредитную линию в размере 16 000 000 руб. на целевое использование, указанное в п. 1.2 договора, а заемщик обязался по истечении срока, указанного в п. 1.3 договора, возвратить кредитору средства, фактически полученные им в режиме кредитной линии, также уплатить проценты за пользование кредитной линией.

Согласно разделу 5 кредитного договора, исполнения заемщиком обязательств по договору обеспечивается: поручительством ООО "ЯПСК", поручительством ООО "ТРИУМФ", ипотекой недвижимого имущества, залогом движимого имущества гражданки ФИО4 (транспортное средство Инфинити QX56, 2011 года), залогом движимого имущества гражданина ФИО5 (самоходная машина асфальтоукладчик VOLVO ABG6870), залогом движимого имущества гражданина ФИО3 (самоходная машина каток VOLVO), залогом движимого имущества ООО "ТРИУМФ" (самоходная машина Минипогрузчик).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АКБ "Фора-Банк" (АО) (кредитор) и ООО "ТРИУМФ" заключен договор поручительства <***> к договору <***> о кредитной линии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение гражданином ФИО3 обязательств по договору <***> о кредитной линии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и дополнительным соглашениям к нему поручительство дано на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. По пункту 1.3 договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АКБ "Фора-Банк" (АО) (залогодержатель, кредитор) и Халтяном ФИО27 (залогодатель) заключен договор <***> об ипотеке. Предметом ипотеки является недвижимое имущество, в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ФИО3 по договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Соглашением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА договор об ипотеке расторгнут с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Дополнительным соглашением №2 внесены изменения в кредитный договор в раздел 5.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АКБ "Фора-Банк" (АО) (залогодержатель) и Фарзян ФИО28 заключен договор <***> о залоге движимого имущества: транспортного средства Инфинити QX56, 2011 года, гос.peг. знак ОЮ2СО76, в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ФИО3 по договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Договор действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору и настоящему договору (раздел 8 договора).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АКБ "Фора-Банк" (АО) (залогодержатель) и ФИО5 ФИО29 (залогодатель) заключен договор <***> о залоге движимого имущества: самоходная машина асфальтоукладчик VOLVO ABG6870, 2012 года выпуска, в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ФИО3 по договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АКБ "Фора-Банк" (АО) (залогодержатель) и Халтяном ФИО30 (залогодатель) заключен договор <***> о залоге движимого имущества: самоходная машина Каток VOLVO, 2012 года выпуска, в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ФИО3 по договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно справке АКБ "Фора-Банк" (АО) <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, обязательства Халтяна ФИО31 перед АКБ "Фора-Банк" (АО) по договору <***> о кредитной линии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. исполнены в полном объеме в размере 19 064 108,02 руб., в том числе:

- ФИО4 (залогодателем) в размере 4 000 000 руб.,

- ООО "ТРИУМФ" (поручителем, залогодателем) в общей сумме 388 005,62 руб.,

- ООО "ЯПСК" (поручителем) в общей сумме 14 497 487,64 руб.,

- ФИО3 (заемщиком) в сумме 178 614,76 рублей.

Как указано выше, ООО "ЯПСК" на основании договора поручительства исполнило обязательства по договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме 14 497 487,64 руб., что превышает его долю в совместном обеспечении на 9 776 114,33 руб. (14497487,64-4721373,31).

Таким образом, распределение долей на каждого поручителя (залогодателя) составит:

Следовательно, право регрессного требования ООО "ЯПСК" к ФИО4 составляет 721 373,31 руб.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" согласно пункту 3 статьи 363 ГК РФ разъяснено, что поручительство является совместным, если установлена воля поручителей распределить в отношениях между собой последствия неисполнения основного обязательства должником (далее - сопоручители). Пока не доказано иное, о совместном поручительстве свидетельствуют, в частности, указание в договоре (договорах) поручительства на его совместный характер, содержащиеся в договорах поручительства условия о распределении ответственности по обязательству должника между поручителями, а также заключение договоров поручительства с аффилированными лицами.

Если иное не вытекает из отношений сопоручителей, сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право регрессного требования к остальным сопоручителям в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325, пункт 3 статьи 363 ГК РФ).

Исполнивший сопоручитель вправе требовать уплаты доли сопоручителя, признанного банкротом, с остальных сопоручителей в равных частях за вычетом части этой доли, падающей на него самого. Кроме того, исполнивший сопоручитель вправе обратиться за включением своего регрессного требования в реестр требований кредиторов сопоручителя, признанного банкротом, поскольку данное требование в соответствующих частях не прекращается до момента уплаты другими сопоручителями выпавшей на них доли сопоручителя, признанного банкротом (подпункт 2 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

Равным образом поручитель и залогодатель, не являющийся должником по основному обязательству, могут выдать обеспечение совместно. В этом случае распределение бремени исполнения между поручителем и залогодателем осуществляется по правилам статьи 325 ГК РФ как для совместных поручителей, то есть исполнивший обязательство поручитель вправе получить удовлетворение за счет предмета залога лишь в определенной доле.

Исковая давность по требованиям сопоручителя к другим сопоручителям или совместному залогодателю начинает течь с момента исполнения им обязательства перед кредитором, но не ранее наступления срока исполнения основного обязательства (статья 200 ГК РФ).

К сопоручителю или совместному залогодателю, выплатившим свои доли исполнившему сопоручителю, переходит требование исполнившего сопоручителя к должнику в соответствующих долях (пункт 1 статьи 365 ГК РФ).

Уплата должником всей суммы долга сопоручителю, полностью исполнившему договор поручительства, прекращает регрессные требования этого сопоручителя к другим сопоручителям или залогодателям (пункт 1 статьи 325 ГК РФ).

Как видно из дела, размер исполненных обязательств ФИО4 перед АО АКБ "Фора-Банк" в размере 4 000 000 руб. не превышает долю залогодателя в общем долге, т.о., исковое требование ООО "ЯПСК" о взыскании с ФИО4 задолженности за переплату доли в совместном обеспечении за неисполнение обязательств по договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 721373,31 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ООО "ЯПСК" задолженность за переплату доли в совместном обеспечении за неисполнение обязательств по договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 721373,31 руб.

По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При установленных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 189038,30 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представленный в материалы дела расчет судом проверен, является арифметически правильным и участвующими по делу лицами не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, требований о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЯПСК», ОГРН <***>, ИНН<***>, в лице конкурсного управляющего ООО «ЯПСК» ФИО7а ФИО32, СНИЛС <***>, к Фарзян ФИО33, паспорт гражданина Российской Федерации <***>, удовлетворить.

Взыскать с Фарзян ФИО34 в пользу ООО «ЯПСК» в лице конкурсного управляющего ООО «ЯПСК» ФИО7а ФИО35 задолженность за переплату доли в совместном обеспечении за неисполнением обязательств по договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 721373,31 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 189038,30 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л. Андрианова