№ 2-4021/2022

УИД 24RS0002-01-2022-005027-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее Банк) обратилось к ФИО1, ФИО2 с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора <***> от 26.07.2021 г., солидарном взыскании долга по кредитному договору в сумме 148782,15 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10175,64 руб. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора <***> от 26.07.2021 г. банк выдал ФИО4 кредит в сумме 163782,33 руб. на срок 36 мес. под 9,9% годовых. Сумма задолженности за период с 28.02.2022 по 20.09.2022 составила 148782,15 руб. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2 (л.д. 3-5).

Определением суда от 13.10.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 2).

Определением суда от 21.11.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д. 145).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 147), в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представитель истца согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. оборотная сторона 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что ФИО4 являлась его супругой, в 2021 года оформляла кредит в банке, спустя непродолжительное время оформила еще один. У супруги была пенсионная карта «Мир». Номер телефона <***> принадлежал ФИО4 и был подключен к мобильному банку ПАО «Сбербанк России». После смерти супруги он вступил в наследство, дочь отказалась от принятия наследства в его пользу. Сын - ФИО3 находится под стражей. Сын письменное заявление об отказе от наследства не подавал, оформит свои наследственные права после освобождения. Ответчик пояснил, что от ПАО «Сбербанк России» приходили смс-уведомления о необходимости оплаты кредитных обязательств. В выплате страхового возмещения было отказано, так как на момент заключения договора страхования ФИО4 имела заболевание.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что нотариально отказалась от наследства в пользу отца, ФИО1 Фактически наследство после смерти матери не принимала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту содержания под стражей (л.д. 146, 152), письменный отзыв на исковое заявление и ходатайств в адрес суда не представил.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 146, 153), в суд не явился, отзыва и ходатайств не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2021 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №825924 (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) по условиям которого Банк предоставил ФИО4 потребительский кредит в сумме 163782,33 руб. с уплатой 9,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно п. 6. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 5277,11 рублей ежемесячно. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (л.д. 14).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно свидетельству о смерти (л.д 40) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 20.09.2022 года задолженность по кредитному договору <***> составляет 148782,15 руб. и включает в себя задолженность по основному долгу – 139801,12 руб., по процентам за кредит – 8981,03 руб. (л.д. 9,10-12).

В период действия кредитного договора заемщиком оплачено 31662,66 руб., последний платеж произведен 26.01.2022 г., после чего периодические платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились..

Таким образом, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору и не внесением платежей по состоянию на 20.09.2022 года у ФИО4 образовалась задолженность по кредиту.

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом признан обоснованным и соответствующим ст. 319 ГК РФ.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из записи акта о заключении брака от 07.03.1980 года (л.д. 71) установлено, что ФИО5 (до брака М.) В.Г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, сведений о расторжении брака не имеется.

Из копии записей актов о рождении (л.д. 72,73) установлено, что ФИО4 являлась матерью ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти (л.д. 40), записи акта о смерти (л.д. 71) установлено, что ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д. 130).

Согласно справке Восточно-Сибирский Филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ачинское отделение (л.д. 127 оборотная сторона), квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована за ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО3 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 01.04.1993 г.

Согласно наследственному делу №119/2022, открытому после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, наследниками по закону первой очереди являются: супруг ФИО1, от которого поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; дочь ФИО2, от которой поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1; мать ФИО7, от которой поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1 Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 1256193,42 руб.; прав на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на дату смерти в размере 2414,20 руб. (л.д. 68,124-132).

В соотвествии с сообщением нотариуса Ачинского нотариальнго округа ФИО8 от 17.10.2022 г. № 1377 (л.д. 68) после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО1, при этом фактически в управление наследственным имуществом вступил сын наследодателя ФИО3.

Из сообщения ПАО Сбербанк от 26.10.2022 г (л.д. 81) установлено, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 26.01.2022 г. имеются счета № с остатком на нем денежных средств в размере 10,00 руб.; № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 руб.; № с остатком на нем денежных средств в размере 34435,63 руб.; № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 руб.; № с остатком на нем денежных средств в размере 37,01 руб.; № с остатком на нем денежных средств в размере 19,10 руб.; № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 руб.; № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 руб.; № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 руб.; № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 руб.; № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 руб.

Из сообщения ПАО «Совкомбанк» от 03.11.2022 г (л.д. 118) установлено, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 26.01.2022 г. имеется счет № с остатком на нем денежных средств в размере 7,99 руб.

Из сообщения АО «Тинькофф Банк» от 26.10.2022 г (л.д. 134) установлено, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 26.01.2022 г. имеются счета: № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 руб.; № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 руб.

Из сообщения ПАО Банк ВТБ от 25.10.2022 г (л.д. 137) установлено, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 26.01.2022 г. имеются счета: № с остатком на нем денежных средств в размере 271,72 руб.; № с остатком на нем денежных средств в размере 201,72 руб.

Представленным в материалы дела сообщением Инспекции Гостехнадзора от 24.10.2022 г. (л.д. 75,106) подтверждается, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались.

В соответствии с сообщением РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 20.10.2022 г. (л.д. 77) на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных автомототранспортных средств и прицепов к ним не значится.

В соответствии с сообщением Главного управления МЧС России по Красноярскому краю от 24.10.2022 г. (л.д. 105) на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда не зарегистрированы.

Представленными в материалы дела свидетельствами (л.д. 130 оборотная сторона) подтверждается принятие ФИО1 в наследство ? доли наследственного имущества, открывшегося после смерти супруги ФИО4

Таким образом, ФИО1, вступила в права наследования после смерти супруги ФИО4, ФИО3 фактически принял наследственное имущество. Следовательно, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 составляет:

261766,14руб.=((1256193,42:4)+34435,63+37,01+10,00+19,10+7,99+271,72+201,72)*3/4.

Стоимость наследственного имущества принятого ФИО3 составляет 87255,38 руб.=((1256193,42:4)+34435,63+37,01+10,00+19,10+7,99+271,72+201,72)*1/4.

При заключении кредитного договора ФИО4 выразила желание быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что отразила в заявлении на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (л.д. 45-46). Согласно п. 7.1 заявления на страхование выгодоприобретателем является по страховым рискам, кроме «временная нетрудоспособность» - ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному Банком по кредитному договору. В остальной части - застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 47) из предоставленных документов следует, что до даты заполнения заявления - 26.07.2021 г. ФИО4 установлен диагноз «<данные изъяты>». Согласно протоколу патологоанатомического вскрытия №123, причиной смерти ФИО4 явился «<данные изъяты>», т.е. смерть наступила в результате заболевания. Таким образом, заявленное событие не было признано страховым случаем, и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказало в осуществлении страховой выплаты.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В связи с изложенным, суд оценивает поведение ПАО «Сбербанк» как добросовестное, поскольку отказ страховой компании в выплате страхового возмещения связан с объективными причинами – наступлением смерти заемщика в результате заболевания, установленного ему до даты подписания заявления на страхование жизни.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону умершей ФИО4 являются ее супруг ФИО1, который принял после смерти супруги наследство в виде: 3/4 доли: на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1256193,42 руб. (стоимость 3/4 доли составила 235536,26 руб.); денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России 34435,63+37,01+10,00+19,10=34501,74:3/4=25868,80 руб., денежных средств на счетах открытых в ПАО «Совкомбанк» на сумму 5,99=7,99:3/4, денежных средств на счетах открытых в АО «Тинькофф Банк» на сумму 354,69=(271,72+201,72):3/4 всего на сумму 261765,74 руб.; сын ФИО3, который принял наследство после смерти матери ФИО4 в виде: 1/4 доли: от ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1256193,42 руб. (стоимость 1/4 доли составила 78515,08 руб.); денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России 34435,63+37,01+10,00+19,10=34501,74:1/4=8625,44 руб., денежных средств на счетах открытых в ПАО «Совкомбанк» на сумму 2=7,99:1/4, денежных средств на счетах открытых в АО «Тинькофф Банк» на сумму 118,75=(271,72+201,72):3/4 всего на сумму 87261,99 руб.

Принимая данное наследство, наследники ФИО1, ФИО3 также приняли на себя обязательства по возврату суммы спорного кредита умершей и процентов по данному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с учетом положений ст. ст. 1112, 1150 ГК РФ, т.е. в пределах суммы 261765,74 руб., однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнили, возникшую задолженность по кредитному договору не оплатили.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору стороной ответчика не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета ответчиком не представлено. Данных о том, что по кредитному договору были внесены платежи, не учтенные в расчете истца, в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным, учитывая, что общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что задолженность заемщика ФИО4 по спорному кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1, ФИО3 в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

18 августа 2022 года ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО2, ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по состоянию на 16.08.2022 г. составила 146848,29 руб., которую было предложено погасить в срок не позднее 19.09.2022 г. (л.д. 48,49). Во внесудебном порядке требования Банка ответчиками исполнены не были. Поэтому исковое требование Банка о расторжении кредитного договора <***> от 26.07.2021 г., заключенного с ФИО4 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 отказалась от принятия наследства после смерти матери ФИО4 в пользу отца ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования заявленные к ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленным в материалы дела платежным поручение № 933349 от 29.09.2022 г. (л.д. 8) подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 10175,64 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК с учетом размера подлежащих удовлетворению требований, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10175,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 26.07.2021 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах принятого ими наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 148782,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10175,64 руб., а всего 158957 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 79 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022 г.