Дело № 2-181/2023

УИД 42RS0027-01-2023-000284-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

при секретаре: Алымовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. ТяжинскийТяжинского района Кемеровской области 4сентября2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 70 061,02 рубля, а также сумму государственной пошлины в размере 2 301,83 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 43 000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору уступки.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору составляет 70 061,02 рубля. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования.

На дату направления в суд искового заявления размер задолженностиФИО1 перед истцом составляет70 061,02 рубля.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные конверты с извещениями, направленные судом по адресу его регистрации: <адрес> <адрес>, возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении связи.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку суд принял надлежащие меры для извещения ответчика ФИО1, суд считает его уведомленным о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с применением правил, установленных ст.233 ГПК РФ, в заочном порядке.

Изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п.2 ст.435 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений п.2, п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 данного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 направил в адрес АО «Тинькофф Банк» (далее – банк) заявление-анкету, в которой просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данном заявлении-анкете и условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте банка, и тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций. Полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете,ФИО1 подтвердил своей подписью (л.д. 35, 35 об.).

В заявке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с тарифным планом № (рубли РФ), также подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и обязуется соблюдать. Графу о несогласии на участие в программе страховой защиты заемщиков банка ФИО1 не заполнил, выразив таким образом желание быть застрахованным лицом по указанной программе (л.д. 35 об.).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, тарифному плану ТП 7.51 максимальный лимит задолженности составляет 300 000 рублей. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания. Срок действия договора – бессрочно (л.д. 36,37, 38).

Условиями комплексного банковского обслуживания установлены основные положения, права и обязанности сторон, порядок осуществления дистанционного обслуживания, порядок внесения изменений и дополнений в универсальный договор, ответственность сторон, урегулирование споров, заключительные положения (л.д.39 – 41).

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» установлены основные положения, выпуск кредитных карт, операции и платежи, предоставление и обслуживание кредита, компрометация кредитной карты, права и обязанности сторон, расторжение договора кредитной карты (л.д. 43 об. – 45).

В соответствии с п. 5.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся приложением к условиям комплексного банковского обслуживания, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора, лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Согласно п. 5.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе посредством интернет-банка, мобильного банка, контактного центра банка.

В соответствии с п. 5.7 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку (л.д. 44 об.).

При этом согласно п. 7.2.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам, и сверять свои данные с выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в выписке, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования выписки заявить о своем несогласии в банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии претензий от клиента информация в выписке считается подтвержденной клиентом (л.д. 44 об.).

Следовательно, стороны при заключении договора кредитной карты оговорили условие об информировании ответчика банком обо всех совершаемых по кредитной карте операциях путем составления и направления банком ежемесячных выписок. При этом обязанность по контролю за всеми совершаемыми операциями по данной кредитной карте возложена на ответчика, который при несогласии с информацией, содержащейся в выписке обязан был сообщить банку о своем несогласии.

В соответствии с тарифным планом ТП 7.51 по кредитным картам с лимитом задолженности до 300 000 рублей беспроцентным периодом является срок до 55 дней. Ставка тарифа за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа составляет 28,9% годовых, при этом процентная ставка по операциям на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых. Плата за обслуживание кредитной карты установлена в размере 590 рублей в год. Комиссия за снятие наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 290 рублей.Минимальный платеж определен не более 8% от задолженности минимум 600 рублей. Штраф за неоплату минимального платежа взимается в размере 590 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей (л.д. 38).

ФИО1 получил и активировал кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, произвел расходные операции с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 31– 32). С момента получения банком информации об операциях, совершенных с использованием кредитной карты, договор кредитной карты считается заключенным.

Между тем свои обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял. Доказательств погашения задолженности по указанному договору кредитной карты, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по договору кредитной карты ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Из выписки задолженности по договору № усматривается, что последнее пополнение кредитной карты произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32 об.).

В связи с неисполнением условий договора банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (п. 3.4.6.Условий комплексного банковского обслуживания) ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем направления в адрес ФИО1 заключительного счета (л.д. 49).

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 70 061,02 рубля (л.д. 4).

Согласно генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении уступки прав (требований), дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к указанному генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» произвел уступку ООО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору № на сумму 70 061,02 рубля (л.д.9, 10, 12 – 19), о чем был уведомлен ответчик (л.д. 30).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исключение составляют права, неразрывно связанные с личностью кредитора, в частности требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, переход которых в силу ст. 383 ГК РФ не допускается.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Расчет суммы задолженности судом проверен и является правильным, соответствует ст.319 Гражданского кодекса РФ, условиям договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное ООО «Феникс» вправе требовать от должникаисполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен. Таким образом, приказной порядок взыскания задолженности по кредитному договору суд считает соблюденным (ч. 1.1 ст. 135 ГПК РФ) (л.д. 47).

При таких обстоятельствах иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска в суд истец согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8) оплатил государственную пошлину в размере 2 301,83 рубля. Данную государственную пошлину на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а также оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежатудовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 061 (семьдесят тысяч шестьдесят один) рубль 02 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 301 (две тысячи триста один) рубль 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может бытьобжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может бытьобжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Яхонтова

Мотивированное решение составлено 06.09.2023.