Решение по делу № 2-1379/2023 от 19.10.2023 - о выделении супружеской доли, исключении имущества из наследственного имущества и признании права собственности на долю жилого дома и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по завещанию.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1379/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-001513-59) по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении супружеской доли, исключении имущества из наследственного имущества и признании права собственности на долю жилого дома и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по завещанию,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год состояла в зарегистрированном браке с ФИО10 который был прекращен на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Во время брака ДД.ММ.ГГГГ ими по договору купли-продажи на имя ФИО11. был приобретен жилой дом <адрес>. Указала, что после расторжения брака продолжила проживать в указанном жилом доме, а ФИО12 переехал жить в дом своих родителей. Раздел имущества не производился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. умер. Единственным наследником по завещанию к имуществу умершего является ответчик, которая намерена оформить свои наследственные права и продать дом, вместе с тем, указанный дом является единственным местом ее жительства.

По изложенным основаниям просила признать жилой дом общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО14., исключить из состава наследственного имущества ФИО15., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю спорного жилого дома, выделить ей ? долю указанного дома в качестве супружеской доли и признать за ней право собственности на нее.

От ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление к ФИО1, в котором она, ссылаясь на то, что не возражает против удовлетворения требования ФИО1, указала, что вынуждена обратиться в суд с указанным иском поскольку не может оформить свои наследственные права после смерти деда ФИО16., поскольку дом был самовольно реконструирован.

Просила признать за ней в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО17 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, сохранив его в реконструированном состоянии.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. Ранее письменно просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО19 что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

Умерший на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. метров в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метра с надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес> и расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты>.

Право его собственности было зарегистрировано в установленном порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи и выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), выданной ГУ ТО «Областное БТИ», копии которых имеются в материалах дела.

В случае смерти гражданина по основаниям ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти ФИО20. открылось наследство, в том числе на принадлежащий ему жилой дом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из представленной копии наследственного дела № № к имуществу умершего ФИО21., указанный жилой дом <адрес> и земельный участок при нем он завещал ФИО22 (после заключения брака ФИО2) ФИО23., которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное имущество нотариусом выдано не было.

Разрешая требования истца ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

ФИО24 с <данные изъяты> состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 – истцом по делу, что подтверждается справкой о заключении брака и свидетельством о расторжении брака, копии которых имеются в материалах дела.

Спорный жилой дом был приобретен на имя ФИО25 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с истцом ФИО1 в связи с чем является общим имуществом супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Доказательств наличия основания для отступления от равенства долей супругов, сторонами не представлено, напротив ответчик, по встречному иску истец ФИО2 по заявленным исковым требованиям ФИО1 не возражала.

Следовательно, с учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1

Согласно копии технического паспорта на спорный жилой дом, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дом является объектом индивидуального жилищного строительства, имеет общую площадь <данные изъяты>

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка (п. 1) Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки (п. 2). Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно заключению ГУ ТО «Областное БТИ» объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению – объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом), не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в правильности своих выводов, поскольку выполнено специалистами, имеющими допуск к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, является мотивированным и научно-обоснованным.

Таким образом, реконструкция произведена в соответствии с установленными строительными и техническими стандартами, постройки не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни или здоровью, расположены на земельном участке, принадлежащем умершему ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, копия которого имеется в материалах дела, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности сохранения жилого дома в реконструированном состоянии.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о выделении супружеской доли, исключении имущества из наследственного имущества и признании права собственности на долю жилого дома и встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Сохранить жилой дом <адрес> в реконструированном состоянии.

Признать жилой дом <адрес> общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из наследственной массы ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю ФИО1 в виде ? доли жилого дома <адрес>.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>) право собственности на ? долю жилого дома <адрес>.

Признать за ФИО2, <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю жилого дома <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Максимова