?

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года <...>

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Мельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Партнер» (далее - ООО «Альфа Партнер») обратилось в суд с исковым заявлением к Крайней Н.А. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 26.09.2018 между ООО МКК «Веб-Займ» и Крайней Н.А. заключен договор займа №18825740 на сумму 13 000 руб., до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. ООО МКК «Веб-Займ» уступило ИП ФИО2, который в последующем уступил ООО «Альфа Партнер» права требования по договору займа, истец надлежащим образом известил ответчика о смене кредитора. Договор займа заключен в электронном виде. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. ООО МКК «Веб-Займ» выполнило перед ответчиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 51 980,60 руб., в том числе сумму основного долга в сумме 13 000 руб., проценты в сумме 38 980,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759,42 руб. (л.д.3-4).

18.11.2022 определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МКК «Веб-Займ» и ИП ФИО2 (л.д.46).

Представитель истца ООО «Альфа Партнер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – судебным извещением (л.д.28), извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.42-43), а также путем размещения сведений о движении дела на сайте суда, а также посредством электронной почты (л.д. 55), в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот листа).

Ответчик Крайняя Н.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом – судебной повесткой под роспись (л.д.53), в представленном отзыве на иск просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.51).

Третьи лица представитель ООО МКК «Веб-Займ» и ИП ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом (л.д.56, 57-59, 60-61), отзыв не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как указано в ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред. от 05.12.2017 г.) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что 26.09.2018 года между ООО МКК «Веб-Займ» и Крайней Н.А. путем акцепта оферты в электронном виде с использованием электронной подписи Крайней Н.А. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 13000 руб., сроком на 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств. Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS -сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора займа ООО МКК «Веб-Займ» (л.д.7-8).

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий, процентная ставка с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дней (включительно) – 813,95% годовых; с 26 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) – 813,950% годовых; с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – 813,95% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

ООО МКК «Веб-Займ» свои обязательства по договору потребительского займа выполнило в полном объеме, что следует из материалов дела. Согласно представленному истцом документу, который подтверждает перечисление денежных средств ответчику, проведённых с использованием платёжного шлюза Клиентом ООО МКК «Веб-Займ», 26.09.2018 на банковскую карту получателя Крайней Н.А. по договору №18825740 была зачислена денежная сумма в размере 13000 рублей (л.д.6).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (л.д.7 оборот листа).

25.01.2019 ООО МКК «Веб-Займ» уступило ИП ФИО2 права требования по Договору займа №18825740 от 26.09.2018 года, заключенному с Крайней Н.А., что подтверждается Договором об уступке права требования (цессии) №07/1-19 от 25.01.2019 и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (л.д.12-15).

06.05.2019 ИП ФИО2 уступил ООО «Альфа Партнер» права (требования) по Договору займа №18825740 от 26.09.2018 года, заключенному с Крайней Н.А., что подтверждается Договором об уступке права требования (цессии) №45-19 от 06.05.2019 и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (л.д.16-17).

Согласно расчетам истца, задолженность Крайней Н.А. перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку с 27.10.2018 года по 05.09.2022 составляет 51 980,60 руб., из них: 13 000 руб. - основной долг, 38 980,60 руб. - проценты (л.д.5).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок действия договора займа № 18825740 определен сторонами по 27.10.2018 включительно.

Вместе с тем ответчиком условия договора в части оплаты основного долга в размере 13 000 руб. не исполнены. Доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В соответствии с п. 9 части 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. №16 от 23.04.2018, т.е. на дату заключения договора займа) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Поскольку ответчиком Крайней Н.А. допущена просрочка исполнения обязательств, то начисление процентов осуществляется именно в соответствии с положениями вышеприведенной статьи ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ, т.е. проценты на непогашенную часть заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

С учетом приведенных норм права, проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 13 000 руб., не могут превышать 26 000 руб.

Вместе с тем, истцом приведен расчет процентов в размере 39 000 руб. за минусом произведенной оплаты в размере 19,40 руб., итого: 38 980 руб., т.е. в размере трехкратного размера от непогашенной суммы основного долга, с чем суд не может согласиться ввиду вышеуказанного.

Помимо этого, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней включительно, в том числе до 30 000 руб., в размере 817,219 % при их среднерыночном значении 612,914 %.

Таким образом, размер задолженности ответчика составляет: 13 000 руб. – сумма основного долга, 25 980,60 руб. – сумма процентов (13 000 х 2 – 19,40).

В ходе рассмотрения дела ответчиком Крайней Н.А. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения с настоящим исковым заявлением в суд, ходатайство ответчика об отказе в иске по указанному основанию направлено в адрес истца (л.д.55), от которого отзыва на ходатайство в суд не поступило.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения, а также в случае отмены судебного приказа, не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что 26.09.2018 с ответчиком заключен кредитный договор, срок возврата 30 дней, количество платежей: один, размер платежа 21 697 руб., в том числе: сумма займа 13 000 руб., сумма процентов 8 697 руб. (п. 6 договора).

Поскольку срок возврата займа 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (26.09.2018) в сумме 21 697 рублей (п. 6 индивидуальных условий договора займа), то 27.10.2018 года наступил срок исполнения обязательств по договору займа, соответственно, течение срока исковой давности следует исчислять именно с этой даты.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Альфа Партнер» обращался к мировому судье за взысканием долга 10.04.2020 (л.д.32), 15.05.2020 года был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 16.07.2020 (л.д.33, 35).

С учетом судебной защиты нарушенного права истца в приказном производстве в период с 10 апреля 2020 по 16 июля 2020, то есть на протяжении 3 мес. 6 дней, на протяжении которого срок исковой давности не течет, приведенных норм прав и установленных обстоятельств по делу, трехлетний срок исковой давности истек 28.10.2021. При этом, истец обратился с настоящим исковым заявлением 05.10.2022, направив документы посредством Почты России (л.д.23).

Из изложенного следует, что требования о взыскании суммы долга, процентов заявлены с пропуском срока обращения в суд, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Альфа-Партнер» к Крайней Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Альфа Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.А. Порядина

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.