Решение по делу № 2-9230/2022 от 16.12.2022 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 г. Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Чешуиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к фио1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику фио1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обосновании своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и фио1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Заявление – оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях взыскания указанной задолженности ООО "Экспресс-Кредит" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика фио1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000,00 рублей, из них: 84,645%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 84 983,81 рубль (из общей суммы требований по основному долгу в размере 102830 рублей 12 копеек) - сумму основного долга (тело долга), 84,645%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 215 016,19 рублей (из обшей суммы требований по процентам в размере 252461 рубль 95 копеек) - сумму неуплаченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, судебные издержки в размере 10 000,00 рублей

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Национальный банк ТРАСТ».

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление.

От представителя ответчика фио2, поступило заявление о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Национальный банк ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и фио1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО "Экспресс-Кредит" к фио1 о взыскании денежных средств по кредитному договору установлено, что Городецким городским судом Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена частная жалоба фио1 на определение мирового судьи судебного участка № Городецкого судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в исполнительном производстве.

В ходе рассмотрения частной жалобы, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между фио1 и ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» заключен договор о предоставлении и обслуживанию кредитной карты №.Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Городецкого судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (производство №) с фио1 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18156,90 рублей, государственная пошлина в сумме 363 рубля, всего 18519,90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, согласно которому, право требования задолженности с фио1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ», что подтверждается реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ Из справки судебного пристава-исполнителя Городецкого РОСП УФССП по Нижегородской области следует, что в Городецком районном отделении УФССП по Нижегородской области на исполнении находился судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с фио1 в пользу Национальный Банк «Траст» (ПАО) задолженности в размере 18519,90 рублей. В рамках исполнительного производства обращено взыскание на денежные счета должника в ПАО «Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк», ООО «ХКБ», денежные средства взысканы в полном объем, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, апелляционным определением Городецкого городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент заключения договора уступки права требования, фио1. исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, от представителя ответчика поступило письменное заявление о применении срока исковой давности, отказа в удовлетворении требований, в связи с пропуском ООО «Экспресс-Кредит» процессуального срока на обращение в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как следует из положений п. 24 и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ после отказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Городецкого судебного района Нижегородской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа по аналогичным требованиям.

Согласно условиям договора и графику платежей по кредитному договору, ответчик обязан был погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ не имеет правового значения и не влечет продление срока исковой давности, поскольку на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности полностью истек по всем повременным платежам, предусмотренным графиком платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в данном случае истцом пропущен.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом также установлено не было.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время ответчик, полагая срок исковой давности пропущенным, заявил о применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» следует отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика госпошлины и судебных издержек не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс-Кредит" к фио1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Судья М.Г. Котеева