Дело № 2-1085/2025

04RS0007-01-2025-000310-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Жербакове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору №20950 от 18.06.2024 в размере 67 155 рублей, сумму основного долга по договору №20874 от

в размере 111 865 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты работ по договору №20950 от 18.06.2024 в размере 36 308,36 рублей за период с 30.07.2024 по 13.01.2025, неустойку за нарушение срока оплаты работ по договору №20874 от 12.06.2024 в размере 30 608,86 рублей за период с 25.07.2024 по 13.01.2025 года, неустойку за нарушение срока оплаты по договорам №20950 от 18.06.2024 года и №20874 от 12.06.2024 года, в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 14.01.2025 года по день фактической выплаты общего основного долга в размере 179 020 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 198 рублей. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по договору со стороны ответчика.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении извещен, имеется заявление о рассмотрении без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что 18.06.2024,12.06.2024 между ИП ФИО1 и ответчиком Базарон были заключены договора подряда №20950, №20874 в соответствии с которым истцом произведены работы по бурению на земельных участках ответчика.

По условиям договора №20950 от 18.06.2024 ответчик обязалась оплатить принятые работы в сумме 117155 руб. в рассрочку ежемесячно по 9644 руб. не позднее 30 числа каждого месяца. Ответчик внес частичную оплату, по расчету истца остаток основного долга составляет 68168 руб.

По условиям договора №20874 от 12.06.2024 ответчик обязалась оплатить принятые работы в сумме 211865 руб. в рассрочку ежемесячно по 10169 руб. не позднее 25 числа каждого месяца. Ответчик внес частичную оплату, по расчету истца остаток основного долга составляет 111865 руб.

21.08.2024, 05.112024 истец обращался к ответчику с претензиями о возврате задолженности по договорам подряда, которые ответчик оставил без удовлетворения.

Наличие между сторонами подрядных правоотношений ответчиком не оспаривается, равно как и факт выполнения условий договора заказчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 12.06.2024, 18.06.2024.

Размер задолженности по оплате выполненных работ по договору №20950 от 18.06.2024 в размере 67 155 рублей, по договору №20874 от 12.06.2024 в размере 111 865 рублей ответчиком не опровергнуто, а потому в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

По условиям договоров подряда предусмотрена неустойка за нарушение срока платежа, которая составляет 0,5% за каждый день просрочки (п.4.4 договора).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В пункте 42 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 указано, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом неисполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истец имеет право требовать неустойку, размер которой установлен договором №20950 от 18.06.2024 в размере 36 308,36 рублей за период с 30.07.2024 по 13.01.2025, неустойку за нарушение срока оплаты работ по договору №20874 от 12.06.2024 в размере 30 608,86 рублей за период с 25.07.2024 по 13.01.2025 года, а также на взыскание неустойки за нарушение срока оплаты по договорам №20950 от 18.06.2024 года и №20874 от 12.06.2024 года, в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 14.01.2025 года по день фактической выплаты общего основного долга в размере 179 020 рублей (67 155 руб.+ 111 865 руб.).

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к солидарному взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8198 руб., подтвержденные платежным поручением №7 от 13.01.2025.

А также довзыскать с ответчика государственную пошлину в размере 180,12 руб. в доход Муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ", поскольку истец должен был оплатить госпошлину в размере 8378,12 руб. при цене иска 245937,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) сумму основного долга по договору подряда №20950 от 18.06.2024 в размере 67 155 рублей, сумму основного долга по договору подряда №20874 от 12.06.2024 в размере 111 865 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты работ по договору №20950 от 18.06.2024 в размере 36 308,36 рублей за период с 30.07.2024 по 13.01.2025, неустойку за нарушение срока оплаты работ по договору №20874 от 12.06.2024 в размере 30 608,86 рублей за период с 25.07.2024 по 13.01.2025 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 198 рублей, всего 254135,22 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) неустойку за нарушение срока оплаты по договорам ... от 18.06.2024 года и №20874 от 12.06.2024 года, в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 14.01.2025 года по день фактической выплаты общего основного долга в размере 179 020 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) государственную пошлину в размере 180,12 руб. в доход Муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ".

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2025