дело № 2-12762/2022

уид 24RS0048-01-2022-011640-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инвестиционная компания «Капиталъ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестиционная компания «Капиталъ» (далее ООО Инком «Капиталъ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 721 108 рублей 25 копеек, в том числе сумму процентов за пользование займом в размере 599 424 рубля 77 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 121 683 рубля 48 копеек. Мотивировав тем, что между ООО Инком «Капиталъ» и ФИО1 заключен договор займа №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 1 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. В дальнейшем сроки возврата займа продлялись дополнительными соглашениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно; № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно; № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно; № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно; № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно пункту 2.3. договора займа, за пользование займом ответчик обязался уплатить истцу проценты, за пользование исходя из ставки 8,25% годовых. Проценты начисляются за фактическое количество календарных дней, в течение которых ответчик имеет обязательства по погашению займа. Уплата начисленных процентов производится в день осуществления последнего платежа по займу. Сумма займа перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа (основного долга) возвращена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, одновременно с возвратом займа, согласно положениям п. 2.3 договора займа, должны быть и уплачены проценты за пользование займом. Проценты уплачены не были. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 599 424 рубля 77 копеек. Согласно пункту 4.1. договора займа, за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа уплачивается неустойка в размере 0,05% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчету составила 121 683 рубля 48 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена письменная претензия с требованием об уплате процентов за пользование суммой займа. Претензия направлена по месту регистрации ответчика и по фактическому месту жительства, указанному в договоре займа. Письма были возвращены за истечением срока хранения в почтовом отделении. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Также истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО Инком «Капиталъ» ФИО2 (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, по всем известным суду адресам, конверты возвращены в адрес суда (л.д.37,42-44).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ООО Инком «Капиталъ» (займодавец) заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 1 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.7-8).

Согласно пункту 2.3. договора займа, за пользование займом ответчик обязался уплатить истцу проценты, за пользование исходя из ставки 8,25% годовых. Проценты начисляются за фактическое количество календарных дней, в течение которых ответчик имеет обязательства по погашению займа. Уплата начисленных процентов производится в день осуществления последнего платежа по займу.

В соответствии с п. 2.1 договора займа, срок займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем сроки возврата займа продлялись дополнительными соглашениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно; № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно; № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно; № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно; № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа – на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.9-13).

ООО Инком «Капиталъ» свои обязательства исполнило в полном объёме, перечислив заемщику сумму займа в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Сумма займа (основного долга) в размере 1 000 000 рублей возвращена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Между сторонами подписан промежуточный акт сверки расчетов (л.д.16).

Из условий договора следует, что одновременно с возвратом займа должны быть уплачены проценты за пользование займом (п. 2.3 договора займа).

Вместе с тем, ФИО1 возвращена лишь сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей.

Поскольку ФИО1 не уплачены проценты за пользование займом, ООО «Инвестиционная компания «Капиталъ» направило в её адрес претензию, ответа на которую не последовало (л.д.17).Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование суммой займа, в соответствии с условиями заключенного договора, исходя из ставки 8,25% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем выдачи займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата суммы основного долга).

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов составляет 599 424 рубля 77 копеек, из расчета: за 2014 год (274 дня) 1 000 000 руб. х 8,25%/365 х 274 дня = 61 931 рубль 51 копейка; за 2015 год (365 дней) 1 000 000 руб. х 8,25% = 82 500 рублей; за 2016 год (366 дней) 1 000 000 руб. х 8,25% = 82 500 рублей; за 2017 год (365 дней) 1 000 000 руб. х 8,25% = 82 500 рублей; за 2018 года (365 дней) 1 000 000 руб. х 8,25% = 82 500 рублей; за 2019 год (365 дней) 1 000 000 руб. х 8,25% = 82 500 рублей; за 2020 год (366 дней) 1 000 000 руб. х 8,25% = 82 500 рублей; за 2021 год (188 дней) 1 000 000 руб. х 8,25%/365 х 188 дня = 61 931 рубль 51 копейка (л.д.6).

Проверив расчет истца, суд принимает его, так как данный расчет является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 424 рубля 77 копеек.

Кроме того, согласно пункту 4.1. договора займа, за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа уплачивается неустойка в размере 0,05% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (406 дней просрочки) (по заявленным требованиям) размер неустойки составляет 121 683 рубля 48 копеек из следующего расчета: 599 424,77 руб. (просроченная сумма) х 0,05% х 406 дней (л.д.6).

Суд считает, что размер неустойки подлежит снижению по ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу приведенных выше правовых норм, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обязанность доказывания которой лежит на должнике.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд должен исходить из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В соотношение суммы основного долга (599 424 рубля 77 копеек), длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по уплате процентов, а также то, что истец, зная о своем нарушенном праве с ДД.ММ.ГГГГ, мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал, с настоящим исков в суд обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств и руководствуясь положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 30 000 рублей.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При этом согласно п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 411 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инвестиционная компания «Капиталъ», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Инвестиционная компания «Капиталъ» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 424 рубля 77 копеек, пени в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 411 рублей 10 копеек, а всего 639 835 рублей 87 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022 года.