Решение по делу № 2-5096/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-5096/2023

76RS0024-01-2023-006096-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ализаде А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Рэд лайн» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Рэд лайн», в котором просил реальный ущерб, причиненный неисполнением обязательств по договоре от 26.08.2022 г. №27/260822 в размере 250 000 руб. и по договору от 26.08.2022 г. №28/260822 в размере 250 000 руб., всего 500 000 руб., неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору от 26.08.2022 г. №27/260822 в размере 250 000 руб. и по договору от 26.08.2022 г. №28/260822 в размере 250 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указано, что 26.08.2022 г. между ФИО2 (Заказчиком) и ООО «Рэд лайн» (Исполнителем) заключены договоры №27/260822 и №28/260822 на оказание услуг но поиску и подбору, приобретению и доставке в г. Саратов, таможенному оформлению выпуска в свободное обращение на территории РФ автомобилей, приобретенных на территории стран Европы, Азии или России, по условиям которых ООО «Рэд <данные изъяты>» как исполнитель обязалось найти, приобрести и доставить в г. Саратов с таможенным оформлением два автомобиля марки Kia Rio в рабочем, технически исправном и пригодном для их эксплуатации состоянии по цене, не превышающей 600 000 руб.

Требование к параметрам и комплектации автомобилей изложены в заявках на приобретение автомобилей, являющихся приложением к договорам.

Срок исполнения Исполнителем обязательства по договору №27/260822 - 01.02.2023 г., срок исполнения Исполнителем обязательства по договору №28/260822 - 30.04.2023 г.

До настоящего времени обязательства по вышеназванному договору Исполнителем не исполнены.

В рамках заключенного договора от 26.08.2022 г. №27/260822 ООО «Рэд дайн» получило от истца в качестве оплаты гарантийного взноса, предусмотренного п.3.2, договора, денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №256 от 26.08.2022 г.

В рамках заключенного договора от 26.08.2022 г. №28/260822 ООО «Рэд лайн» также получило от истца в качестве оплаты гарантийного взноса, предусмотренного п.3.2, договора, денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №257 от 26.08.2022 г.

Согласно разделу 7 договора, стоимость услуг Исполнителя составляет по каждому договору 250 000 руб.

Согласно расчету размер неустойки по договору № 27/260822 составляет 690 000 руб., согласно расчету размер неустойки по договору № 28/260822 составляет 1 350 000 руб. Следовательно, размер неустойки (пени), не превышающей цену оказания услуги, в данном случае составит 250 000 руб. по каждому договору.

В связи с неисполнением ООО «Рэд лайн» обязательств по вышеуказанным договорам в установленные сроки, истцу причинен реальный ущерб в размере 500 000 руб., включающий суммы гарантийных взносов в размере 250 000 руб. по каждому договору.

За просрочку, исполнения обязательств размер неустойки составляет 500 000 руб.; по 250 000 руб. по каждому договору.

Истцом в адрес ответчика 02.08.2023 г. была направлена претензия, в которой истец просил выплатить ему 1 000 000 руб.; 500 000 руб. - реальный ущерб и 500 000 руб. - неустойка (пени), на которую ответа истец не получил до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина неявки не известна.

Представитель ответчика ООО «Рэд лайн» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика (его представителя) в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (в том числе, из договоров), а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 и ч.5 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения, определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.08.2022 г. между ФИО2 (Заказчиком) и ООО «Рэд лайн» (Исполнителем) заключены договоры №27/260822 и №28/260822 на оказание услуг но поиску и подбору, приобретению и доставке в г. Саратов, таможенному оформлению выпуска в свободное обращение на территории РФ автомобилей, приобретенных на территории стран Европы, Азии или России, по условиям которых ООО «Рэд <данные изъяты>» как исполнитель обязалось найти, приобрести и доставить в г. Саратов с таможенным оформлением два автомобиля марки Kia Rio в рабочем, технически исправном и пригодном для их эксплуатации состоянии по цене, не превышающей 600 000 руб.

До настоящего времени обязательства по вышеназванному договору Исполнителем не исполнены.

Таким образом, до настоящего времени ответчик свои обязательства перед ФИО2 не исполнил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию реальный ущерб, причиненный неисполнением обязательств по договоре от 26.08.2022 г. №27/260822 в размере 250 000 руб. и по договору от 26.08.2022 г. №28/260822 в размере 250 000 руб., всего 500 000 руб.

Согласно ч. 1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки оказания услуги потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги.

Согласно 4.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере тpex процентов цены оказания услуги. При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги.

Согласно ч. 2 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. При этом законом предусмотрены случаи, когда убытки могут быть или договором могут взысканы в полной сумме неустойки.

Согласно ч.2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом.

Согласно разделу 7 договора, стоимость услуг Исполнителя составляет по каждому договору 250 000 руб.

Согласно расчету размер неустойки по договору № 27/260822 от 26.08.2022 г. составляет за период с 01.05.2023 г. по 30.09.2023 г. (153 дня) в размере 1 147 500 руб. (250 000 руб. * 3% * 153 дн.).

Согласно расчету размер неустойки по договору № 28/260822 от 26.08.2022 г. составляет 1 807 500 руб. за период с 02.02.2023 г. по 30.09.2023 г. (241 дня) (250 000 руб. * 3% * 241 дн.).

Следовательно, размер неустойки (пени), не превышающей цену оказания услуги, в данном случае составит 250 000 руб. по каждому договору.

Пи этом, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени, в том числе и в связи с отсутствием ходатайства ответчика о снижении неустойки.

Статья 15 Закона устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что моральный вред причинен истцу в связи с неисполнением условий договора (не поставки автомобиля в установленный договором срок). Данный факт ответчиком опровергнут не был. В результате неисполнения условий договора истец испытывала нравственные и физические страдания из-за потери денежных средств, времени, в связи с игнорированием ответчиком законных требований истца и дополнительных обращений включая за юридической помощью по составлению претензии и искового заявления.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд считает, что требования о возмещении компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. истцом явно завышены. При этом суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца и считает, что с учетом принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 502 500 руб. из расчета (500 000 руб. + 5 000 руб. + 5 000)/2.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21.12.2000 г., положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа, пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа), то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает штрафную санкцию в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера штрафных санкций предоставлено суду в целях устранения явной их несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли штрафная санкция законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе, отсутствия заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа, суд приходит к выводу о том, что штраф в размере 502 500 руб. соразмерен последствиям нарушения обязательства и не подлежит снижению.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (пункт 1 статьи 55 ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, которая от удовлетворенной части иска составляет 13 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рэд лайн» (ИНН/КПП <***>/645301001, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 реальный ущерб в размере 500 000 руб., неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору от 26.08.2022 г. №27/260822 в размере 250 000 руб., по договору от 26.08.2022 г. №28/260822 в размере 250 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 502 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рэд лайн» (ИНН/КПП <***>/645301001, ОГРН <***>) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 13 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023 г.

Судья: