2-7169/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска
в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Назаровой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Киберколлект» к А2 о взыскании задолженности по договору займа,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к А2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19 мая 2023 года между ООО МКК «Триумвират» и А2 был заключен договор потребительского займа У-D на сумму 27500,00 руб., сроком на 30 дней. Однако, ответчик обязательства по договору займа не исполнил и долг по настоящее время не вернул, в результате чего образовалась задолженность в размере 68750,00 руб. 05 октября 2023 года между ООО МКК «Триумвират» и истцом заключен договор уступки прав требования к должнику А2 Просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 68750,00 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 18100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, с учетом мнения истца, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет
Согласно ч. 2 ст. 307, ст. 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 19 мая 2023 года между ООО МКК «Триумвират» и А2 был заключен договор потребительского займа У-D на сумму 27500,00 руб., сроком на 30 дней, под 365,00 % годовых в день (п.1,4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Однако, ответчик обязательства по договору займа не исполнил и долг по настоящее время не вернул, в результате чего образовалась задолженность в размере 68750,00 руб.
Согласно условиям Договора, ответчик обязался своевременно вернуть долг и проценты за пользование займом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, единовременный платеж в сумме 35750,00 руб. уплачивается 00.00.0000 года (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа), из которых 27500,00 руб., сумма займа и 8250,00 руб., проценты за пользование суммой займа.
Как следует из материалов дела, ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства ответчику в день подписания Договора.
Однако, А2 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному суду расчету, сумма задолженности ответчика за период с 19 мая 2023 года по 26 марта 2024 года составляет 68750,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 27500,00 руб., проценты за пользование займом в размере 31250,00 руб.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения договора займа, а также размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.
По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из условий вышеприведенного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что банк вправе передать полностью или частично права требования по договору займа третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.
05 октября 2023 года между ООО МКК «Триумвират» и истцом заключен договор уступки прав требования У, в том числе и по договору займа У-D от 19 мая 2023 года к должнику А2
Таким образом, с А2 в пользу ООО «ПКО «Киберколлект» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 27500,00 руб., проценты за пользование займом в размере 41250,00 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ООО «ПКО «Киберколлект» оказаны юридические услуги ООО «ТЕЯ», что подтверждается договором У от 04 декабря 2023 года, согласно которому ООО «ПКО «Киберколлект» оплатило ООО «ТЕЯ» услуги в размере 18100,00 руб.
Принимая во внимание характер спорных правоотношений, а также объем оказанных услуг, суд приходит к выводу, что заявленный размер судебных расходов является обоснованным, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ООО «ПКО «Киберколлект», расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 18100,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с А2, 00.00.0000 года, в пользу ООО «ПКО «Киберколлект» задолженность по договору займа У-D от 19 мая 2023 года за период с 19 мая 2023 года по 26 марта 2024 года в размере 68750 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 18100 рублей, расходу по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 90850 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Б. Кирсанова
Заочное решение изготовлено и подписано 18 ноября 2025 года