Решение по делу № 2-161/2023 от 15.02.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

Дело № 2-161/2023 Решение в окончательной форме

УИД 51RS0007-01-2022-002746-11 изготовлено 15 февраля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при ведении протокола помощниками судьи Ковалевской Н.А., Беляковым А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 декабря 2021 г. Банк предоставил заемщику ЛЛЮ кредит в сумме <.....> рублей под <.....> % годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» на основании заявки заёмщика от 17 декабря 2021 г. <дата> ЛЛЮ умерла. В период с 5 марта 2022 г. по 31 октября 2022 г. по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 108 926 рублей 69 копеек, из которых 98 572 рубля 47 копеек – просроченный основной долг, 10 354 рубля 22 копейки – просроченные проценты. Предполагаемым наследником имущества и долговых обязательств после смерти ЛЛЮ является ответчик – ФИО1 (сын).

Просит суд расторгнуть кредитный договор <№> от 17 декабря 2021 г., взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по указанному кредитному договору в указанном размере и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9378 рублей 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что не принимал наследства после смерти матери. Пояснил, что на основании доверенности, выданной при жизни ЛЛЮ, 24 февраля 2022 г. осуществил снятие денежных средств в сумме 41600 рублей с открытого на имя матери счета в ПАО Сбербанк с целью организации достойных похорон наследодателя. Денежные средства в полном объёме были потрачены им исключительно на похороны и погребение матери, расходы составили <.....> рублей, в том числе <.....> рублей на немедицинские услуги и <.....> рублей на организацию похорон. Настаивает, что никакой личной выгоды от полученных денежных средств не преследовал и не получил. Просит в иске отказать.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 декабря 2021 г. между истцом ПАО «Сбербанк России» и ЛЛЮ был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <.....> рублей на срок 60 месяцев под <.....> % годовых (до 1 аннуитентного платежа) и <.....> % (после 1 аннуитентного платежа), а заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (том 1 л.д.18-20).

Банк исполнил свою обязанность по условиям договора в части предоставления денежных средств ЛЛЮ на счет заемщика, что подтверждается протоколом совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн», в котором отражено подтверждение заявки на кредит и получение кредита, путём ввода одноразового кода подтверждения, а также следует из копии лицевого счета по счету <№> (том 1 л.д. 21, 27).

Коды подтверждения направлены заемщику на номер телефона <.....>, подключенному к услуге «Мобильный банк» и подтвержденный ЛЛЮ через банкомат Банка. Указанный номер телефона оформлен на ФИО1

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере <.....> 5 числа месяца, что также отражено в графике платежей (последний платеж в размере <.....> 17 декабря 2026 г.).

С содержанием Индивидуальных условий кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов ЛЛЮ была ознакомлена и подтвердила получение кредита, введя одноразовый код подтверждения № 91012, согласно протоколу совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн».

8 апреля 2010 г. с ЛЛЮ заключен договор банковского обслуживания на основании поданного ей заявления на банковское обслуживание, подтвердив свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязавшись их выполнять (л.д. 30).

В приложении № 1 к указанным условиям «Порядок предоставления услуг через Удаленные каналы обслуживания (УКО) (Система «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк»)» указано, что клиенту предоставляется возможность проведения операций и/или получения информации по счетам/вкладам и другим продуктам через УКО.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ЛЛЮ при подписании кредитного договора у суда не имеется. Факт получения заемщиком денежных средств в сумме <.....> рублей ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов Сбербанка России погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

За период с 5 марта 2022 г. по 31 октября 2022 г. по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 108 926 рублей 69 копеек, из которых 98 572 рубля 47 копеек – просроченный основной долг, 10 354 рубля 22 копейки – просроченные проценты (том 1 л.д. 36-39).

Расчет задолженности по кредитному договору, подставленный истом, судом проверен, в связи с чем, принимается как достоверный.

Судом установлено, что <дата> ЛЛЮ умерла, что следует из копии свидетельства о смерти от <дата>, а также актовой записи о смерти <№> от <дата>, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> (том 1 л.д. 22,179, 220).

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование).

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства в числе принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно ответов нотариусов нотариального округа <адрес> и реестра наследственных дел после смерти ЛЛЮ наследственного дела не заводилось (том 1 л.д. 181, 187, 190, 206).

Из копии актовой записи о рождении <№> от <дата> следует, что сыном умершей ЛЛЮ является ФИО1, с которым они совместно были зарегистрированы на день её смерти по адресу: <адрес>. Иных наследников первой очереди умершей судом не установлено (том 1 л.д. 142, 158, 166-168, 172-174).

При установлении имущества, оставшегося после смерти ЛЛЮ, судом установлено следующее.

В соответствии с информацией Росреестра каких-либо объектов недвижимости на дату смерти за ЛЛЮ не зарегистрировано (том 1 л.д. 129).

Согласно данным ГИБДД МО МВД России «Апатитский» автомототранспортные средства на имя ЛЛЮ не зарегистрированы (том 1 л.д. 171).

По сведениям ГУ МЧС России по Мурманской области и Министерства транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области маломерные суда и самоходные машины за ЛЛЮ не значатся (том 1 л.д. 149, 160).

Из сообщения ОПФР по Мурманской области следует, что по дату смерти ЛЛЮ неполученных сумм пенсий (иных выплат) не имеется (том 1 л.д. 143).

Согласно информации ПАО «Сбербанк» на дату смерти ЛЛЮ были открыты счета, на которых имелись денежные средства:

- <№>, остаток – 36 рублей 09 копеек (исходящий остаток на день подачи иска не изменился),

- <№>, остаток – 41 671 рубль 74 копейки (исходящий остаток на день подачи иска – 31 рубль 53 копейки с учётом выдачи наличных денежных средств в сумме 41600 в пользу ФИО1 24 февраля 2022 г., безналичного зачисления ЕЖКВ ветерану труда в сумме 1806 рублей 15 копеек, безналичного погашения кредита за счёт средств на вкладе в сумме 1876 рублей 89 копеек, а также капитализации вклада в размере 30 рублей 25 копеек и 28 копеек) (том 1 л.д. 28,-29, 145, том 2 л.д. 41-43).

Иные кредитные организации сообщили об отсутствии открытых на имя ЛЛЮ счетов (том 1 л.д. 176, 182).

Иного имущества, оставшегося после смерти ЛЛЮ, судом не установлено.

Таким образом, после смерти заемщика осталось имущество – денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк России, открытых на её имя на день её смерти, в общем размере 41 707 рублей 83 копейки (36,09+41671,74).

Факт снятия денежных средств 24 февраля 2022 г. ответчиком в сумме 41600 рублей также подтвержден копией сберегательной книжки на имя ЛЛЮ (том 1 л.д. 221-222).

В силу приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что, будучи наследником первой очереди по закону, осуществив снятие в течение шести месяцев со дня открытия наследства денежных средств со счёта, открытого на имя ЛЛЮ, и распорядившись ими, ФИО1 фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, в связи с чем становится должником и несёт обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества.

Ссылка ответчика на то, что снятие денежных средств со вклада ЛЛЮ произведено им на основании доверенности, выданной от имени последней (том 1 л.д. 219), не изменяет факта принятия ответчиком наследства в виде денежных средств, поскольку в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности <№> от 21 ноября 2021 г. прекратилось, и распоряжаясь вкладом, ФИО1 действовал не от имени доверителя, а в своих собственных интересах.

Судом также учтено, что сведений о принятии наследства, в том числе фактически, иными лицами не установлено.

Анализируя возражения ответчика о том, что денежные средства со счёта наследодателя были израсходованы им на её похороны, что влечёт отказ в удовлетворении требований Банка, суд исходит из следующего.

Из документов, представленных ответчиком ФИО1 следует, что на организацию похорон ЛЛЮ им было потрачено <.....> рублей, что подтверждается договором на предоставление платных немедицинских услуг от 25 февраля 2022 г. и кассовым чеком на сумму <.....> рублей, уплаченных за оформление церковных принадлежностей, подготовку тела умершего к одеванию, одевание, предоставление ритуального зала для прощания с умершим, а также квитанцией № 000381 от 28 февраля 2022 г. на сумму <.....> рублей за организацию похорон: подготовка места к погребению, работы по месту захоронения, доставка к месту захоронения, гроб, крест, табличка, лента на венок, венки, корзина (л.д. 223-228).

Согласно статье 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Статьей 9 указанного закона также определен перечень гарантированных услуг по погребению.

При этом в статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится понятие «достойные похороны» с учётом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего.

На основании пункта 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, необходимые расходы, вызванные похоронами наследодателя, уменьшают размер наследственной массы, за счет которой могут быть удовлетворены требования иных кредиторов.

Абзац 2 пункта 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (пункт 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодателем установлена приоритетность данных расходов, в связи с чем расходы на погребение подлежат исключению из общей стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, судом установлено, что ЛЛЮ при жизни являлась работником <.....>, в связи с чем получала пенсию. После её смерти ФИО1 обратился в <.....> с заявлением о возмещении расходов на погребение.

В соответствии с заключением о выплате пособия на погребение от 11 марта 2022 г. в пользу ФИО1 была оформлена единовременная выплата пособия и произведена его выплата в сумме <.....>.

Таким образом, при принятии решения суд исходит из доказанности факта вступления ФИО1 в наследство после смерти заемщика путём снятия денежных средств со счёта наследодателя после его смерти, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе использовав денежные средства в порядке статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации на оплату расходов на достойные похороны умершей. Доказательств непринятия наследства ФИО1 суду представлено не было.

Таким образом, при указанных обстоятельствах с учётом получения ответчиком компенсации расходов на погребение от <.....>, расходы, понесенные ФИО1 в сумме <.....> рублей, не могут быть исключены из общей стоимости наследственного имущества.

С учётом изложенного и исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ФИО1, будучи наследником, принявшим наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в пределах 41 707 рублей 83 копейки, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в указанной сумме.

В оставшейся части исковых требований – 67218 рублей 86 копеек (108926,69 – 41707,83) иск подлежит отклонению.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора <№> от 17 декабря 2021 г., суд приходит к следующему.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1 и 2) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Ответчик, как наследник заемщика, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия кредитного договора.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставленное ФИО1 без внимания (л.д. 23).

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор <№> от 17 декабря 2021 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ЛЛЮ

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9378 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением № 934372 от 10 ноября 2022 г.

Поскольку требования истца удовлетворены на общую сумму 41 707 рублей 83 копейки, что составляет 38,3 % от заявленных исковых требований ((41707,83/108926,69)х100), с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 7294 рублей, а именно 6000 рублей по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора и 1294 рублей по требованию имущественного характера (3378,53х38,3%).

В остальной части в сумме 2984 рубля 53 копейки (9378,53–7294) расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 17 декабря 2021 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ЛЛЮ.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС <.....>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 17 декабря 2021 г., заключенному с ЛЛЮ, умершей <дата>, в сумме 41 707 (сорок одна тысяча семьсот семь) рублей 83 копейки в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества наследодателя ЛЛЮ.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС <.....>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7294 (семь тысяч двести девяносто четыре) рубля.

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 17 декабря 2021 г. в сумме 67218 рублей 86 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2084 рубля 53 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Алексеева