Решение по делу № 2-349/2025 от 24.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-349/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ардатов 24 ноября 2025 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Л.Д.,

с участием

истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности от 14.08.2020 ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

истец – публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2 указав, что 18.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор <***> - , по которому Банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере 600000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых на 60 месяцев под залог транспортного средства марки HONDA, модель Civik, 2008 года выпуска, идентификационный номер - - . Запись о залоге внесена в реестр залогов Федеральной нотариальной палаты. ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возвращению кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 19.12.2024 возникла задолженность по ссуде, которая по состоянию на 15.09.2025 составила 150 дней, задолженность по процентам возникла 19.07.2024 и по состоянию на 15.09.2025 составила 185 дней.

Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.09.2025 составила 1315547,43 руб., из которых:

-просроченная ссудная задолженность-588000 руб.;

-просроченные проценты- 183122,01 руб.;

-причитающиеся проценты-514433,41 руб.;

-просроченные проценты на просроченную ссуду-487,61 руб.;

-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-9,29 руб.;

-неустойка на просроченную ссуду-284,19 руб.;

-неустойка на просроченные проценты-3227,70 руб.;

-неразрешенный овердрафт -20000 руб.;

-проценты по неразрешенному овердрафту-2288,22 руб.;

-комиссия за ведение счета-745 руб.;

-иные комиссии-2950 руб..

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> - от 18.07.2024 в размере 1315547,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48155,47 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HONDA, модель Civik, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - - , определив способ реализации имущества- публичные торги.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом путем направления 11.11.2025 извещения электронным заказным письмом по адресам, указанным в исковом заявлении, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен путем направления 11.11.2025 извещения электронным заказным письмом.

По информации МП ММО МВД России «Ардатовский» от 10.10.2025 ФИО2 значится зарегистрированным по <адрес> по настоящее время.

По сведениям администрации Тургеневского городского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 10.10.2025 ФИО2 по адресу регистрации фактически не проживает более года.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой и залогом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 334 настоящего Кодекса в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 18.07.2024 ФИО2 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении договора потребительского кредита в сумме 600000 руб. на 60 мес. (1826 дней) под 19.9% годовых на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно 10.2 ОУ), в том числе социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность), включающего заявление о предоставлении потребительского кредита, заявление о предоставлении дополнительных услуг (комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания), предложенные заемщику услуги с последующим акцептом. Кредит просит предоставить траншами (оборот л.д. 15, л.д. 16, 17).

Подписывая заявление о предоставлении кредита, заемщик одновременно просил:

- открыть банковский счет для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (договор банковского счета <***> - на 360 мес.);

-застраховать его в ООО «Совкомбанк страхование жизни» со стоимостью Полиса-Оферты 100000 руб.;

- подключить к банковскому счету, открытому в Банке, Тарифный план «Эксклюзивный» в соответствии с условиями, определенными Тарифами Банка.

Подписывая заявление о предоставлении комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, ФИО2 указал, что ознакомлен и согласен с «Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания» (далее - Условия) и Тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания (далее - Тарифы), информация о которых размещена на официальном сайте и в офисах Банка, уведомлен, что они могут быть изменены Банком в одностороннем порядке. Настоящим дает акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 рублей ежемесячно путем списания средств с его банковского счета <***> - , открытого в Банке (в дату оплаты МОП по договору). Настоящим он ознакомлен, что при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа по договору он имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно Общим условиям договора. Он ознакомлен с комиссией за переход в режим «Возврат в график» в размере 590 руб., которая подлежит оплате согласно Тарифам Банка. Комиссия не взимается в случае, если он погашает задолженность в размерах и сроки, предусмотренные договором.

18.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> - (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 600000 руб. на 60 мес. до 18.07.2054 под 19,9 % годовых. Кредит предоставляется траншами (пункты 1,2 Договора) (л.д. 13-14).

Пунктом 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту предусмотрена в размере 19,9% годовых, которая действует при выполнении Заемщиком следующих условий в совокупности: 1. Использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; 2. Перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если заемщик в течение двух дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) процентная ставка составляет 19,9 %. Процентная ставка увеличивается до 33,9% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно Тарифам Банка.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено:

-количество платежей устанавливается в Заявлении о предоставлении транша;

- минимальный обязательный платеж (МОП) от 13673,24 руб. до 25255,76 руб.,

- дата оплаты МОП - ежемесячно по 18 число каждого месяца включительно;

- при наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Предусмотрен льготный период на 10 мес. на условиях, предусмотренных в Общих условиях договора.

В пункте 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства марки HONDA, модель Civik, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - - , кузов - - .

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита (ОУ), согласен с ними и обязуется их соблюдать. Изменения вносятся Банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте Банка, вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения.

В тексте названных Индивидуальных условий имеется указание о том, что до их подписания заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними; уведомлен, что согласно действующего законодательства Банк обязан предупредить о том, что в случае наличия просроченной задолженности Банк может применять штрафы согласно условиям договора.

В заявлении о предоставлении транша от 18.07.2024 ФИО2 просил Банк перечислить денежные средства с его счета <***> - в размере 600000 рублей на его счет <***> - в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк». При недостаточности денежных средств на счете <***> - просит предоставить ему сумму транша согласно настоящего заявления. Условия предоставления транша в соответствии с Договором потребительского кредита <***> - от 18.07.2024 (л.д. 15).

При подписании Индивидуальных условий потребительского кредита ФИО2 одновременно согласился и подписал в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору залог транспортного средства на следующих индивидуальных условиях:

Марка: HONDA, модель: Civik, год выпуска:2008, № шасси (рамы)-, кузов №: - - , идентификационный номер (VIN- - , регистрационный знак: - - , залоговая стоимость: 600000 руб. (л.д. 14, оборот л.д. 14).

Подписав вышеприведенный кредитный договор, заявления заемщик ФИО2 подтвердил факт заключения кредитного договора с ПАО «Совкомбанк», а также получение им информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, и согласие с условиями кредитования.

Проанализировав условия Общие условия кредитования под залог транспортного средства и индивидуальные условия потребительского кредита, суд приходит к выводу, что заключенный 18.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 кредитный договор соответствует требованиям статей 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принципу свободы договора, предусмотренному статей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО2 исполнены в полном объеме, что отражено в выписке по счету <***> - на имя ФИО2 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», согласно которой на счет ФИО2 зачислено 600000 руб. (л.д. оборот л.д. 9-11).

В свою очередь ответчик ФИО2 принятые обязательства по возвращению кредита своевременно и надлежащим образом не исполнял, в связи с чем 19.12.2024 возникла задолженность по ссуде, которая по состоянию на 15.09.2025 составила 150 дней, задолженность по процентам возникла 19.07.2024 и по состоянию на 15.09.2025 составила 185 дней.

Согласно представленного Банком расчета задолженности по состоянию на 15.09.2025 общая задолженность по кредитному договору составила 1315547,43 руб., из которых:

-просроченная ссудная задолженность-588000 руб.;

-просроченные проценты- 183122,01 руб.;

-причитающиеся проценты-514433,41 руб.;

-просроченные проценты на просроченную ссуду-487,61 руб.;

-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-9,29 руб.;

-неустойка на просроченную ссуду-284,19 руб.;

-неустойка на просроченные проценты-3227,70 руб.;

-неразрешенный овердрафт -20000 руб.;

-проценты по неразрешенному овердрафту-2288,22 руб.;

-комиссия за ведение счета-745 руб.;

-иные комиссии-2950 руб..

Последнее погашение задолженности ФИО2 произведено 18.05.2025 в размере 10000 руб. (л.д. 6-9, 99-102).

Расчет кредитной задолженности по состоянию на 15.09.2025, судом проверен, и признается соответствующим условиям кредитования, нормам гражданского законодательства о кредите, является арифметически правильным.

Признаков злоупотребления правом, перечисленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в действиях истца судом не усматривается.

Так, включение в пункт 4 кредитного договора двух процентных ставок в размере 19,9% и 33,9%, которые применяются при расчете процентов за пользование кредитными ресурсами в зависимости от цели использования заемщиком кредита и вида банковских операций, используемых заемщиком, не противоречит действующему законодательству, поскольку данное условие определено на основании волеизъявления сторон кредитного договора, является отлагательным и зависит исключительно от волеизъявления заемщика, а не от действий кредитора.

Из текста договора следует, что ФИО2 ознакомился с условиями кредитного договора, ему была предоставлена информация о размере переменной процентной ставки по кредиту в зависимости от условий пользования денежными средствами. При заключении кредитного договора разногласий по его условиям у сторон не имелось. Доказательства, подтверждающие, что ФИО2 предпринимал действия к изменению условий договора, внесению уточняющих формулировок, а также о его понуждении к заключению данного договора, в материалы дела не представлены. Заемщик не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе принимать на себя вышеуказанные обязательства и отказаться от них, своей подписью подтвердил, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита был предварительно ознакомлен и согласился с ними, доказательств отказа от получения кредита не представил, факт получения кредита не оспаривал. Принимая условия кредитования, предложенные Банком, он получил и пользовался кредитными денежными средствами по своему усмотрению.

Более того, заемщик ФИО2 не был лишен возможности использовать кредитные денежные средства таким способом, чтобы процентная ставка за их использование составляла не 33,9%, а 19,9% годовых.

Доказательств понуждения к заключению кредитного договора на невыгодных или обременительных для ответчика условиях не представлено.

Из представленного по запросу суда Полиса-Оферты к договору страхования <***> - заключенном между ООО «Совкомбанк страхование жизни» и заемщиком ФИО2 следует, что ФИО2 обязался ежемесячно в соответствии с графиком оплачивать страховой взнос по 10000 руб., а всего 60 страховых взносов. При нарушении порядка оплаты страховых взносов (сроков и размера платежа) до 7 страхового взноса включительно влечет за собой прекращение действия Договора страхования с даты следующей за датой окончания оплаченного периода без направления соответствующего уведомления. Возврат взносов не производится, выкупная сумма по договору страхования равна нулю (л.д. 103-108).

Из вышеприведенного расчета задолженности установлено, что ФИО2 внесено только 4 платежа по 10000 руб. по договору страхования (18.08.2024, 18.09.2024, 18.10.2024 и 18.11.2024), т.е. договор прекратил свое действие с 19.12.2024.

17.06.2025 в адрес ФИО2 ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 17.07.2025, с общей суммой задолженности по состоянию на 17.06.2025 -755911,45 руб. (л.д. 40), которая ответчиком проигнорирована, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2, получивший 18.07.2024 в ПАО «Совкомбанк» под залог транспортного средства кредит в размере 600000 руб. под 19,9 (33,9 % при несоблюдении условий), не исполняет свои обязанности по кредитному договору <***> - от 18.07.2024 по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, т.е. нарушил свои обязательства перед кредитором, что влечет за собой применение к нему мер финансовой ответственности, предусмотренных кредитным договором- начислению неустойки.

Ходатайств об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки ответчиком ФИО2 перед судом не заявлено.

Согласно абзаца 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание длительность периода неисполнения обязательств по кредитному договору, соотношение суммы основного долга 588000 руб., процентов – 514433,41 руб., и размер исчисленных неустоек: на просроченные проценты на просроченную ссуду-9,29 руб., на просроченную ссуду-284,19 руб., на просроченные проценты-3227,70 руб., суд не находит их подлежащими уменьшению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сведений, полученных судом по запросу из Отдела ЗАГС актовой записи о смерти ФИО2 нет (л.д. 112-113), из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Мордовия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в базе данных о гражданах, прошедших медико-социальную экспертизу за период с 01.01.2005 по 17.11.2025 ФИО2 не значится (л.д. 111).

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с подпунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней (л.д. 43-48).

Пунктом 9.12.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено право Банка в случае неисполнения обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (л.д. 43-48).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце 1 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

По сведениям ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» с 06.02.2024 в карточку учета транспортного средства были внесены изменения, а именно постановка транспортного средства автомобиля марки HONDA, модель Civik, 2008 года выпуска, идентификационный номер - - , кузов - - на государственный учет по заявлению владельца ФИО2, на данный момент указанный автомобиль на праве собственности принадлежит ответчику ФИО2 (л.д. 73).

19.07.2024 уведомление за № 2024-009-898930-864 о залоге транспортного средства с его описанием и указанием на залогодателя ФИО2 и залогодержателя – ПАО «Совкомбанк» размещено в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу https://www.reestr-zalogov.ru (л.д. 65).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Поскольку, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательства, обеспеченного залогом транспортного средства, установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога-транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, что предусмотрено статьями 334, 348, 349, 350, 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как предусмотрено частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается для организаций в размере 25000 руб. (плюс 1% суммы, превышающей 1000 000).

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 48155,47 руб. за требование имущественного характера (взыскание задолженности) и неимущественного характера (обращение взыскания на залоговое имущество) (л.д. (3).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48155,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН - - , ОГРН - - , юридический адрес: 156000, <...> задолженность по кредитному договору <***> - от 18.07.2024 в размере 1315547 (один миллион триста пятнадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 43 копейки, из которых:

-просроченная ссудная задолженность-588000 руб.;

-просроченные проценты- 183122,01 руб.;

-причитающиеся проценты-514433,41 руб.;

-просроченные проценты на просроченную ссуду-487,61 руб.;

-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-9,29 руб.;

-неустойка на просроченную ссуду-284,19 руб.;

-неустойка на просроченные проценты-3227,70 руб.;

-неразрешенный овердрафт -20000 руб.;

-проценты по неразрешенному овердрафту-2288,22 руб.;

-комиссия за ведение счета-745 руб.;

-иные комиссии-2950 руб..

Обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство марки HONDA, модель Civik, 2008 года выпуска, идентификационный номер (- - , кузов - - определив способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 48155 (сорок восемь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 47 копеек.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025.