УИД 66RS0028-01-2022-001749-59

Дело № 2-1329/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Байкалово 06.09.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ФИО1 был выдан кредит в размере 594 543 руб.70 коп. под 13,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно пю5.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заёмщика является залог автомобиля Lada Granta 2018 год выпуска, цвет серебристо-темно-серый.

Обязанности по возврату долга и процентов ответчик исполняет ненадлежаще, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 294 933 руб. 57 коп., в том числе: сумма основного долга составляет 284 830 руб. 61 коп., по процентам составляет – 8 145 руб. 03 коп., сумму неустойки составляет 1698 руб.73 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами -259 руб. 30 коп.

В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. Данное требование ФИО1 оставлено без внимания, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 294 933 руб. 67 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 149 руб. 34 коп., с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска,VIN №, цвет серебристо-темно-серый. С установлением начальной продажной цены заложенного имущества 400 275 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражавших о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области. В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих ее участию в судебном заседании, суд признает ее неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие.

По определению суда, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 79-84).

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 зачислен кредит в сумме 594 543 руб. 70 коп., что подтверждается Уведомлением № «О зачислении денежных средства», согласно которого денежные средства зачислены на счет заемщика (л.д. 76).

Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 13,9 % годовых (п.п. 1,2, 4 Кредитного договора) (л.д.78).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 800 рублей (п. 6 Кредитного договора).

Свои обязательства перед Банком ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выставлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, задолженность заемщика составляет 294 933 руб. 67 коп., из них задолженность по кредиту - 284 830 руб. 61 коп.; задолженность по процентам – 8 145 руб. 03 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1698 руб. 73 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 259 руб. 30 коп..

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами (статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании всех представленных истцом письменных доказательств суд счел требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 292 975 руб. 64 коп. обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 307, п. 1 ст. 810, и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты по кредитному договору, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Судом установлено, что свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщик ФИО1 не выполняет надлежащим образом.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств, в силу чего требование истца о взыскании с ФИО1 неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 1698 руб. 73 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 259 руб. 30 коп., является обоснованным.

В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом представлены: выписка по счету, расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту в которых отражены платежи (л.д.85-93).

Ответчиком не предоставлено суду доказательств в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнения обязательств по договору займа.

Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, требования банка о взыскании с ответчика задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установив обстоятельства заключения между сторонами кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком заемных обязательств, что привело к образованию задолженности, суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Во исполнение кредитного договора на основании п. 5.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен залог автомобиля марки <данные изъяты> №, цвет серебристо-темно-серый, принадлежащий ответчику ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено, в обеспечение своих обязательств, ФИО1 передал в залог свой автомобиль <данные изъяты> выпуска.

Истцом представлен Отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> VIN: №, согласно которому рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом НДС составляет <данные изъяты>.

Согласно положениям ст. ст. 334, 348, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, и на основании п. 5.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, суд пришел к выводу о правомерности требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество в связи с нарушением согласованного сторонами срока внесения платежей, установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в сумме <данные изъяты> руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 12149 руб. 34 коп. (л.д.2), расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 1500 руб. (л.д.16) в соответствии со ст. ст. 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 294 933 (двести девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать три) руб. 67 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 284 830 руб. 61 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 8 145 руб. 03 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1698 руб. 73 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 259 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 149 (двенадцать тысяч сто сорок девять) руб. 34 коп., расходы по определению стоимости залогового имущества в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий