УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании, которому присвоен номер №№ Во исполнении соглашения о кредитовании Банк направил заемщику денежные средства в размере 10 000 рублей. Кредитным соглашением предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом -39,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у Банка информации наследником является ФИО1 (ответчик). Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 10 639 руб. 30 коп., в том числе просроченный основной долг – 9 954 руб. 87 коп., начисленные проценты – 668 руб. 07 коп., штрафы и неустойки – 16 руб. 36 коп. В связи с тем, что задолженность по соглашению о кредитовании не оплачена, банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 639 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 425 руб. 57 коп.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена – ФИО2

Представитель АО «Альфа-Банк» - ФИО4 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили. Представителя в судебное заседание не направили.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика ГК РФ кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Одним из основополагающих принципов использования электронной подписи является недопустимость признания такой подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (пункт 3 статьи 4 Закона об электронной подписи).

Согласно ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок, а также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

На основании ч. 1 ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Банк с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, в котором указала, что ознакомлена и согласна с условиями соглашения об электронном взаимодействии в целях заключения договора потребительского кредита и иных договоров в электронном виде с применением простой электронной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании, предусматривающее выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, которому присвоен номер №F0O№.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, лимит кредитования составляет 10 000 рублей, договор кредита действует бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов (п.1,2).

С учетом дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, в течение 100 календарных дней с даты подписания дополнительного соглашения процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций составляет 9,9 % годовых. По истечении периода льготная ставка применяется для начисления процентов по операциям, совершенным в течение периода. К операциям, совершенным по истечении периода и до окончания срока действия договора кредита, применяются следующие процентные ставки: - процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 39,99 % годовых; - процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 49,99 % годовых.

Исходя из п. 6 индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту, осуществляется ежемесячно, минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями, дата расчета минимального платежа – 18 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 20 % годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом.

За обслуживание кредитной карты оплачивается комиссия в размере 1490 рублей ежегодно (п. 15 индивидуальных условий в редакции дополнительного соглашения).

Договор подписан простой электронной подписью заемщика – ДД.ММ.ГГГГ в 12:19:35, подпись заемщика – 2326.

В материалы дела представлен также отчет о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита.

Как усматривается из выписок по счету, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Факт заключения кредитного договора, выдачи денежные средств не оспаривался в ходе рассмотрения дела. Сведений о признание кредитного договора недействительным не представлено.

Таким образом, между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением Банк указывает, что заемщик исполнял свои обязательствам не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет - 10 639 руб. 30 коп., в том числе просроченный основной долг – 9 954 руб. 87 коп., начисленные проценты – 668 руб. 07 коп., штрафы и неустойки – 16 руб. 36 коп.

Проверив представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его арифметически верным. Расчет задолженности стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлен.

Далее судом установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Действующее законодательство связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Исходя из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ закрепляет способы принятия наследства, так в соответствии с ч. 1 указанной статьи, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, исходя из анализа указанной статьи, принять наследство можно двумя способами: подав заявление по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание имущества и т.д.).

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратилась ФИО2 (дочь). Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

Как усматривается из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал, а ФИО7 . купила жилой дом (из бруса) находящийся в городе Абакане по <адрес>, расположенный на земельном участке 760 кв.м.

Из материалов гражданского дела усматривается, что в едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют сведения о собственнике жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей

Таким образом, ФИО7 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, несмотря на отсутствие сведений в Едином государственном реестре недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО8 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО3 Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельство о праве на наследство ФИО3 не выдавалось.

Вместе с тем, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, к ней перешло право собственности на наследственное имущество ФИО7 – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Как усматривается из копии домой книги и штампа в паспорте, ФИО2 . с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО3 к ней перешло право собственности на наследственное имущество ФИО3 в том числе на жилой дом по адресу: <адрес>, а также обязанности, в том числе выплаты долгов наследодателя.

При этом согласно действующему законодательству, предел ответственности наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимость имущества, перешедшего к ним.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость дома по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО3 ) составляет – 1 160 163 руб. 67 коп.

Устанавливая иное имущество, входящее в наследственную массу ФИО3 суд приходит к следующему.

Исходя из ответа начальника МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции, автомототранспортные средства на имя ФИО3 не зарегистрированы и не регистрировались.

Согласно ответу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в БД АИПС «Гостехнадзор-Эксперт» отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных самоходных транспортных средств и прицепов к ним на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из ответа на запрос Главного управления МЧС России по Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в базе данных центра ГИМС Главного управления, сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО3 отсутствуют.

Из ответа ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что отсутствуют суммы страховой пенсии и иных социальных выплат, причитающихся ФИО3 , оставшихся неполученными в связи со смертью.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Хакасский муниципальный Банк», ПАО «Росбанк», АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», ВТБ (ПАО), ФИО3 клиентом указанных организаций не является, открытых счетов на ДД.ММ.ГГГГ не имела. Сведений о наличии кредитных обязательств ФИО3 перед указанными организациями не представлено.

Из ответа на ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк было открыто семь счетов, из них четыре являются действующими, остаток по которым составляет 1310 руб. 22 коп.

Другого имущества у ФИО3 . на момент смерти судом не установлено.

Таким образом, размер наследственного имущества составляет 1 161 473 руб. 89 коп. (1 160 163 руб.67 коп. (стоимость дома по адресу: <адрес>) + 1319 руб. 22 коп. (денежные средства хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк»).

Сведений о наличии иных кредитных обязательствах умершей ФИО3 в ходе рассмотрения дела установлено не было.

В ходе рассмотрение дела сведений о принятии ФИО1 в установленном законом порядке наследства после смерти ФИО3 не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований к указанному ответчику отказать.

Поскольку судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником ФИО2 наследства, учитывая, что размер наследственного имущества превышает размер задолженности, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 639 руб. 30 коп. подлежащими удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком при обращении с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 425 руб. 57 коп.

Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 425 руб. 57 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному с ФИО3 в размере 10 639 руб. 30 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 425 руб. 57 коп.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая