Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи (..),

при секретаре судебного заседания (..),

с участием представителя истца (..), действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению (..) к (..), (..) о взыскании солидарно долга и неустойки по договору займа,

установил:

Истец (..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к (..), (..) о взыскании солидарно долга и неустойки по договору займа.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику (..) в долг денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской.

По условиям договора займа, за пользование суммой займа начисляются проценты с момента передачи денежных средств заемщикам ежемесячно (п. 4.1 договора).

Расчет процентов за пользование суммой займа составляет: 700 000 х 8% = 56 000 рублей ежемесячно, начиная с 16 числа следующего месяца (п. 4.2 договора).

В соответствии с п.п. 5.1 и 5.2 договора ответчик обязана уплачивать пени в размере 1% от суммы займа и процентов за каждый день просрочки, то есть за нарушение срока возврата займа договором предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки

Однако, как указывает истец, до настоящего времени сумма займа ей не возвращена, проценты за пользование денежными средствами ответчиками также не выплачиваются.

Созаемщиком по договору займа является (..), который принял на себя обязательства по возврату денежных средств.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с (..) и (..) в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола в размере 700 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 200 рублей.

В назначенное судебное заседание истец (..) не явилась, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца по доверенности (..) исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд исковые требования полностью удовлетворить.

Ответчики (..) и (..) в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, каких-либо возражений по существу иска суду не представили.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчиков в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В (..) ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В (..) ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как указано в ст. 425 ГК РФ договор вступает в (..) и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между (..) и ответчиками (..), (..) заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в долг денежные средства в сумме 700 000 рублей под 8% от суммы займа ежемесячно с момента передачи денежных средств сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела договором процентного займа и распиской, которые составлены и подписаны ответчиками и не оспорены в судебном заседании.

В оговоренный сторонами срок ответчики заемные денежные средства истцу не возвратили, от их возврата уклоняются, претензии истца о возврате денежных средств оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно п. 5.2. договора процентного займа в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 3.4 договора, заемщик уплачивает пени в размере 1 % от невозвращенной суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

По представленному истцом расчету задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 700 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 749 000 рублей.

В пункте 1 статьи 807 ГК РФ указано, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В (..) п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В данном случае заемщики свои обязательства по договору займа не выполнили, полученные от истца в долг денежные средства в установленный договором займа срок не вернули, что дает право истцу начислить пени (неустойку) на сумму займа за период просрочки.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В (..) п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором).

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая спор по существу заявленных требований, оценив все представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, суд исходит из того, что между (..) (займодавец) и (..) (заемщик), (..) (созаемщик) был заключен договор займа, при этом доказательства возврата ответчиками долга в деле отсутствуют, в связи с чем, признав представленный истцом расчет арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

При этом суд учитывает требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлину в размере 15 200 рублей, исходя из цены иска, что документально подтверждено, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования (..) к (..), (..) о взыскании солидарно долга и неустойки по договору займа полностью удовлетворить.

Взыскать солидарно с (..), (..) в пользу (..) денежные средства по договору займа в размере 700 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального

районного суда г. Сочи ФИО1

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»