Решение по делу № 2-926/2025 от 31.03.2025

УИД 42 RS 0032-01-2025-000375-58

Дело № 2-926/2025г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«31» марта 2025 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сосниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО ПКО «Юридическая Практика» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 105 044,34 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 46 453,13 руб., проценты 58 591,21 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 152,00 руб.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении <...>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 49 491,00 рублей сроком на 24 месяца на условиях определенных кредитном договором. Размер ежемесячного взноса (за исключением последнего) – 3972,15 рублей, размер последнего платежа – 3 971,69 рублей, день погашения – 26 число каждого месяца, процентная ставка – 31,9 % годовых.

При подписании анкеты ФИО1 подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Юридическая Практика» был заключен договор уступки прав требования <...>, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «Юридическая Практика» в размере 105 044,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска был вынесен судебный приказ <...> о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска был вынесен судебный приказ <...> о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в пользу ООО ПКО «Юридическая Практика», который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель ООО ПКО «Юридическая Практика» в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, а также ответчика ФИО1

Суд, изучив основания заявленных требований, исследовав возражения ответчика, изучив письменные доказательства дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении займа <...>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 49 491,00 рублей сроком на 24 месяца на условиях определенных кредитном договором. Размер ежемесячного взноса (за исключением последнего) – 3972,15 рублей, размер последнего платежа – 3 971,69 рублей, день погашения – 26 число каждого месяца, процентная ставка – 31,9 % годовых.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитное соглашение между сторонами заключено. Письменная форма кредитного договора, исходя из положений ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

Факт заключения кредитного договора и его условия ответчиком в судебном заседании не оспорены.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В п. 13 кредитного договора ФИО1 разрешил Банку полностью или частично уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе организации, не имеющей лицензия на право осуществления банковской деятельности).

Согласно п.п. 1,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае в отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи, с чем у ООО ПКО «Юридическая Практика» возникло право требовать взыскания задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...>, Пленума ВАС РФ <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Исходя из расчетов и совершенных уступок права требования, усматривается, что в рамках заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 договора целевого <...> на сумму 49491,00 руб. 00 коп., сроком пользования 24 месяца, - ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Юридическая практика» заключен <...> уступки права (требований).

Согласно ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Так как кредитный договор имеет определенный срок исполнения, то на основании ст. 200 ГК РФ течение исковой давности начинается по окончании действия кредитного соглашения. Продажа долга по кредиту банком коллекторскому агентству не влияет на отсчет срока исковой давности.

Исходя из вышеизложенного срок исковой давности по договору целевого <...> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 закончился в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования о восстановлении указанного срока истцом не заявлялись, доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд истцом не представлено.

Принимая во внимание, что срок исковой давности для обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин, оснований для восстановления срока нет, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление иску ООО ПКО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

<...>