Дело № 1-168/2023

УИД 23RS0039-01-2023-001008-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Павловская 27 сентября 2023 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мазур В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Волкова Д.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Фастовец А.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Павленко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, официально не трудоустроенного, работающего по найму, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате Павловского и Крыловского районов Краснодарского края, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснодарского краевого суда по п.п. «ж,з,н» ч. 2 ст. 105, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 23 года с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицируемое как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь на участке лесополосы, расположенной вблизи от автодороги Старолеушковская-<адрес>, на территории Старолеушковского сельского поселения, имеющего географические координаты №, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, незаконно, в целях личного употребления, приобрел (сорвал) листья с куста дикорастущего растения конопли, которые поместил в карман одетых на нем брюк и в последующем переместил по месту жительства, по адресу: <адрес>, высушил и поместил в полимерный пакет и с указанного времени хранил за газовой плитой, расположенной справой стороны от входа в дом, на территории вышеуказанного двора домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 20 минут, в ходе осмотра территории двора домовладения № по <адрес>, проводимого по месту жительства ФИО1, за газовой плитой стоящей справа от в хода в домовладение, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по Тихорецкому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу сухая, измельченная растительная масса зеленого цвета в полимерном пакете, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана) массой 13,70 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 хранил по месту своего жительства, без цели сбыта, с целью личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть вплоть до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), подсудимый, противоправно – в нарушение установленных правил, не имея специального разрешения, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 13,70 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; личность виновного, ранее судимого, имеющего временную регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, проживающего совместно с престарелой матерью ФИО2 №4, по месту жительства характеризуемого удовлетворительно, состоящего под административным надзором в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Павловскому району, холостого, официально не трудоустроенного, работающего по найму, имеющего заболевание гепатит С; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия в форме дознания при допросе ФИО1 дал подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения изъятого наркотического средства, то есть сообщил сведения, до этого неизвестные органу дознания, указанные сведения нашли свое отражение в обвинительном акте, а по результатам рассмотрения уголовного дела - в данном приговоре при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. ФИО1 совершено умышленное преступление при наличии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за ранее совершенные умышленные преступления, которые в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ подлежат учету при признании рецидива преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание, что ранее назначенное ФИО1 наказание не возымело на него воспитательного воздействия, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, исходя из принципов законности и соразмерности, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, подсудимому должно быть назначено наказание за совершенное им преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку применение более мягкого наказания не достигнет указанных целей. При определении размера наказания подсудимому за совершенное преступление суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание с применением положения ч. 3 ст. 68 УК РФ – без учета назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, имеющего не погашенные судимости, ранее отбывавшего наказание в виде лишение свободы при рецидиве преступления, суд назначает отбывание наказания (лишения свободы) в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 с учетом личности и назначаемого наказания, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, ст. 131, 132 УПК РФ вопрос о возмещении судебных издержек рассмотреть отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуана массой 13,33 грамм (остаточная масса после производства экспертизы), в полимерном пакете, полимерная бутылка с обрезанным концом, помещенные в картонную коробку, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Павловскому району, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, и в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –