Дело (УИД) № 21RS0019-01-2025-000592-39

Производство № 2-368/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества умершего задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и судебных расходов на почтовые отправления,

установил:

Истец АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО2 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и судебных расходов на почтовые отправления в размере 182,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. сроком на 35 дней, под 292% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный заем в указанный срок и уплатить все проценты за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЕРИТАС» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-05/07/2023, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло АО ПКО «ЦДУ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 69 000 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга 30 000 руб., сумма задолженности по процентам 37 014,39 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 1 985,61 руб. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по договору займа не выплачена и составляет приведенную выше сумму, которую АО ПКО «ЦДУ» просит взыскать с наследника заемщика.

Протокольным определением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1 – наследник, принявший наследство.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» ФИО3 в судебное заседание не явилась, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, на судебное заседание не явился, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, поскольку исковые требования истца заявлены за пределами стоимости наследственной массы, принятой им после смерти сына ФИО2

Третье лицо нотариус Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4 не явилась на судебное заседание, направила в адрес суда письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в её отсутствие в суде, указав, что удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска суду не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В силу ст. 425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменты перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из положений ч. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами ч. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 ч.1 и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МКК «ВЕРИТАС» (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) был заключен Договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор ООО МКК «ВЕРИТАС» предоставил заёмщику ФИО2 денежные средства в размере 30 000 руб., со сроком возврата займа 35 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма (л.д. 24-26).

Свои обязательства ООО МКК «ВЕРИТАС» исполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО2 денежные средства в размере 30 000 руб. по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, который обязался своевременно возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Однако в нарушение условий договора займа, заемщиком платежи в счет погашения займа и начисленных процентов за пользование заемными средствами производились не надлежащим образом.

Согласно представленным материалам дела, ООО МКК «ВЕРИТАС» уступило АО ПКО «ЦДУ» право требования по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-05/07/2023 и приложением № к договору, в котором указан ответчик ФИО2 (л.д. 51-53, 60).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед банком по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 69 000 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга 30 000 руб., сумма задолженности по процентам 37 014,39 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 1 985,61 руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора займа и принимается судом как обоснованный, поскольку не доверять расчету у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о его смерти, содержащимися в ЕГР Отдела ЗАГС администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики (л.д. 75-76).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника в силу статьи 418 ГК РФ, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из письменного сообщения нотариуса нотариального округа Ядринский Чувашской Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса нотариального округа Ядринский Чувашской Республики имеется наследственное дело № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону и получившим свидетельства о праве наследство по закону, является отец ФИО1, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Имущество, на которое были выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из:

1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, общей площадью 53,1 кв.м., с кадастровым номером №;

1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Ядринский, <адрес>, общей площадью 554 кв.м., с кадастровым номером № (л.д. 84).

Согласно выпискам из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-№, от ДД.ММ.ГГГГ за №КУВИ-001/2025-№, выданным филиалом ППК «Роскадастр» по Чувашской Республике-Чувашии:

помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Чувашская Республика, р-н Ядринский, <адрес>, имеет кадастровую стоимость 411 256,31 руб. (л.д. 90-92);

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, р-н Ядринский, <адрес>, имеет кадастровую стоимость 235 577,42 руб. (л.д. 66-68).

Соответственно стоимость наследственного недвижимого имущества ФИО2 составляет в размере 215 611,24 руб. ((411 256,31 + 235 577,42)/3).

Согласно решению Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ с наследника ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тбанк» взысканы задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 9 999 руб. 84 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 106-107).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ с наследника ФИО1 в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» взысканы задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 11 156 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп. (л.д. 107).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также заочным решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ с наследника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» взыскана задолженность по кредитному договору <***> 12474307 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 240 рублей 00 коп., а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Российская Федерация, Чувашская Республика-Чувашия, г. Чебоксары.

Решение не вступило в законную силу.

Кроме того, ФИО1 были погашены долги:

по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании судебного приказа, выданному судебным участком №2 Ядринского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «М-Деньги» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 900 руб. (л.д.117-120);

по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании судебного приказа, выданному судебным участком №2 Ядринского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 826,85 руб. (л.д.121-124);

по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании судебного приказа, выданному судебным участком №2 Ядринского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО МФК «ЦФП» задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 794 руб. (л.д.125-128);

по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании судебного приказа, выданному судебным участком №2 Ядринского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 670,14 руб. (л.д.129-132).

Также ФИО1 были погашены долги по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 руб. по договорам заключенным с ФИО2 и ООО МФК «ВЭБ Банкир» за № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Займ Онлайн» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом ранее взысканной с наследника ФИО1 на основании решения судов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 51 396,56 руб., а также погашенных долгов по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 190,99 руб. и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость наследственного имущества в размере 215 611,24 руб. (51 396,56+130 190,99+35 000=216 587,55) не достаточна для исполнения кредитного обязательства.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО2 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины и судебных расходов на почтовые отправления, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО2 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и судебных расходов на почтовые отправления в размере 182,40 руб., отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Л.М. Изоркина