Дело 2-2711/2025

24RS0024-01-2025-003476-68

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 363 рубля 73 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 427 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 550 000 рублей, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменило свое юридическое наименование на АО «ТБанк». 19.12.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования № 3/20122024, на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору <***> от 06.07.2024. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 17.07.2025 направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 21.08.2025 задолженность ответчика перед Банком составила 571 363 рубля 73 копейки, в том числе: по кредиту - 508 804 рубля 08 копеек, по процентам - 56 566 рублей 73 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 051 рубль 19 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 941 рубль 73 копейки.

Определением Канского городского суда Красноярского края от 13.11.2025к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «ТБанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом заказной корреспонденцией, которая вернулась по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания сторон, в порядке заочного производства и исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) был заключен кредитный договор <***> на сумму 550 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 24,9% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 924198 от 08.07.2024.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей - 60. Размер платежа - 16 110 рублей, за исключением последнего платежа - 14 914 рублей 33 копейки.

В соответствии с п. 9 договора заемщик обязан обязательно заключить договор расчетной карты с Банком.

Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплат соответствующего платежа.

Договор подписан со стороны ответчика электронной подписью.

04.07.2024 АО «Тинькофф Банк» изменило свое юридическое наименование на АО «ТБанк».

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1).

В силу ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (ч.1).

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (ч.2).

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (ч.3).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, если заемщиком не выражено несогласие, заемщик согласен на уступку Банком прав (требований) по кредитному договору любым третьим лицам.

Таким образом, судом установлено, что 19.12.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования № 3/20122024, на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору <***> от 06.07.2024.

17.07.2025 ФИО1 было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере 558 116 рублей 47 копеек в срок до 19.08.2025, а также о расторжении кредитного договора с 20.08.2025, которое не было исполнено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2024 не погашена. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному по состоянию на 21.08.2025 составляет 571 363 рубля 73 копейки, в том числе: по кредиту - 508 804 рубля 08 копеек, по процентам - 56 566 рублей 73 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 051 рубль 19 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 941 рубль 73 копейки.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Суд, с учетом исследованных материалов дела, признает доказанным факт заключения между сторонами кредитного договора, неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, и наличия правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца по кредитному договору суммы в размере 571 363 рубля 73 копейки (в том числе: по кредиту - 508 804 рубля 08 копеек, по процентам - 56 566 рублей 73 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 051 рубль 19 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 941 рубль 73 копейки).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, в связи с чем, он представляется суду правильным, содержит доступный алгоритм расчета задолженности, соответствующий данным по графику платежей в рамках полученного кредита и внесенным ответчиком платежам.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом, ФИО1 был согласен с условиями кредитного договора, указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему кредита и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от ФИО1 Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, что подтверждается имеющимися в материалах настоящего гражданского дела доказательствами, в том числе, справкой АО «ТБанк» о движении средств. Возложенные на заемщика обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, при подписании договора ФИО1 выразил понимание и согласие с условиями предоставления кредита. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО1 имел намерение на получение денежных средств, в связи, с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 427 рублей, что подтверждается платежным поручением № 997908 от 07.10.2025, которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0424 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2024 в размере 571 363 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 427 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: - М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение составлено 24.12.2025.