Решение по делу № 2-1993/2025 от 26.03.2025

07RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 марта 2025 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Тхазепловой Л.А., при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 16256469,03 рубля, в том числе: основной долг – 13339190,37 рублей, проценты и платы – 2054893,05 рублей, неустойки – 862385,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 108898 рублей.

В обоснование доводов иска указано следующее.

Между ПАО Сбербанк и ООО «РОССЫ» ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» заключен Договор о предоставлении банковской гарантии №, согласно которому Принципал просит Гаранта предоставить банковскую гарантию в пользу Отраслевого органа администрации муниципального образования город-курорт Анапа «Управления капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа в обеспечение обязательств Принципала по Договору в рамках закупки 32119064528.

В Заявлении Принципал подтвердил, что Условия предоставления гарантий и заявление о присоединении, подписанное Принципалом с использованием усиленной квалификационной подписи, в совокупности является заключенным между Принципалом и Гарантом договором предоставление гарантии по продукта «Гарантия».

Во исполнение Договора о предоставлении банковской гарантии Гарантом была предоставлена Банковская гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма Банковской гарантии составляет 32800999,82 рубля.

Срок действия гарантии составляет 32800999,82 рубля.

Срок действия Банковской гарантии с начала действия гарантии по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ООО «РОССЫ» своих обязательств по обеспеченном гарантией обязательству Бенефициар – отраслевой орган Администрации муниципального образования город-курорт Анапа «Управление капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Банка требование об уплате денежной суммы в размере 13801190,37 рублей по Банковской гарантии.

Банк удовлетворил требование Бенефициара и выплатил в пользу Бенефициара по банковской гарантии денежные средства в общей сумме 13801190,37 рублей, по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 639624,31 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13161566,06 рублей.

В связи с проведением выплаты по Банковской гарантии Гарант ДД.ММ.ГГГГ направил требование в адрес Принципала ООО «РОССЫ» по системе «Сбербанк Бизнес».

В соответствии с условиями договора о предоставлении банковской гарантии и требованием от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОССЫ» было обязано в течение 3 месяцев произвести возмещение Сбербанку выплаченных Сбербанком денежных средств равными долями, а также внести оплату за вынужденное отвлечение средств.

В первую дату платежа- ДД.ММ.ГГГГ платеж в сумме 4600396,79 рублей не был произведен.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности и выплате процентов ООО «РОССЫ» не было исполнено.

Решением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «РОССЫ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в реестр требований кредиторов ООО «РОССЫ» включены требования ПАО Сбербанк в общей сумме 16256469,03 рубля, в том числе: основной долг, проценты и платы – 15394083,42 рубля, финансовые санкции – 862385,61 рублей, возникшие из договора о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен догов поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно условиям договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за возмещение произведенного по гарантии платежа в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности поручителем не исполнено.

Задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств- 12900 рублей, перенесенная в срочную просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 730517,85 рублей, просроченная ссудная задолженность-13339190,37 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3635,41 рублей, просроченная плата за изменение условий кредитования – 564593,52 рубля, просроченная задолженность по процентам – 746881,68 рублей, учтенная неустойка за кредит, признанная в дату реструктуризации – 858750,20 рублей, в общем размере 16256469,03 рублей.

Истец, извещенный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, неоднократно направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция по месту его регистрации, вернулась в суд с отмоткой Почты Россия «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО «РОССЫ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско – процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ООО «РОССЫ» ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» заключен Договор о предоставлении банковской гарантии №, согласно которому Принципал просит Гаранта предоставить банковскую гарантию в пользу Отраслевого органа администрации муниципального образования город-курорт Анапа «Управление капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа в обеспечение обязательств Принципала по Договору в рамках закупки 32119064528.

Судом установлено, что во исполнение Договора о предоставлении банковской гарантии, Гарантом была предоставлена Банковская гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма Банковской гарантии составляет 32800999,82 рубля, срок действия гарантии составляет 32800999,82 рубля, срок действия Банковской гарантии с начала действия гарантии - по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец удовлетворил требование Бенефициара и выплатил в пользу Бенефициара по банковской гарантии денежные средства в общей сумме 13801190,37 рублей, по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 639624,31 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13161566,06 рублей.

Согласно п.7 Заявления плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром составляет 42,09% годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм в периоды, указанные в п.8 Заявления.

Согласно п.8 Заявления срок возмещения платежа по гарантии – не позднее 3 месяцев с даты получения Гаранта требования о возмещении платежа.

Дата наступления исполнения обязательств Принципала по возмещению суммы платежа Гарантии определяется датой вручения требования.

Так же Определением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в реестр требований кредиторов ООО «РОССЫ» включены требования ПАО Сбербанк в общей сумме 16256469,03 рубля, в том числе основной долг, проценты и платы – 15394083,42 рубля, финансовые санкции – 862385,61 рублей, возникшие из договора о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам настоящего гражданского дела, в обеспечение исполнения обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности поручителем не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств- 12900 рублей, перенесенная в срочную просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 730517,85 рублей, просроченная ссудная задолженность-13339190,37 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 3635,41 рублей, просроченная плата за изменение условий кредитования – 564593,52 рубля, просроченная задолженность по процентам – 746881,68 рублей, учтенная неустойка за кредит, признанная в дату реструктуризации – 858750,20 рублей, в общем размере 16256469,03 рублей.

Указанный расчёт суд находит обоснованным. Ответчик доказательств наличия задолженности в ином размере, а также исполнения своих обязательств по договору суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность за возмещение произведенного по гарантии платежа в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом была оплачена госпошлина в размере 108 898 рублей, что подтверждается платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, проигравшему спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 16256469 рублей 3 копейки, в том числе: основной долг - 13339190,37 рублей, проценты и платы – 2054893,05 рублей, неустойки - 862385,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 108898 рублей, в общей сумме 16365367 (шестнадцать миллионов триста шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей.

Направить ответчику копию заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Тхазеплова Л.А.

Копия верна:судья