Приговор по делу № 1-450/2023 от 07.08.2023

Дело № 1-450/2023

УИН 74RS0017-01-2023-003368-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 7 августа 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при секретаре Комиссаровой О.Б.

с участием государственных обвинителей Рыль А.А. и Данилова В.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Романовой И.Е.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника - адвокатов Шерстневой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого Златоустовским городским судом Челябинской области 22 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу 2 декабря 2022 года), неотбытая часть наказания составляет 76 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

в период до 7 марта 2023 года ФИО1, достоверно зная о том, что среди его окружения имеются лица, систематически употребляющие наркотические средства, решил оказать им содействие в употреблении наркотических средств путем предоставления помещения арендуемой им квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

7 марта 2023 года около 19 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотического средства, достоверно зная о том, что его знакомый Свидетель №2 является лицом, систематически употребляющим наркотические средства, предоставил последнему доступ в <адрес>, являющуюся местом его проживания, для беспрепятственного потребления наркотического средства. В свою очередь Свидетель №2, находясь в вышеуказанной квартире, осознавая, что деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств уголовно наказуема, понимая, что ФИО1 предоставлено безопасное помещение, где его действия не могут быть замечены, употребил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). После употребления наркотического средства Свидетель №2 17 марта 2023 года был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, после чего направлен на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и результатам химико-токсилогических исследований (акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ) в организме Свидетель №2 был обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон), который на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 182 от 22.02.2019 года с изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. На основании результата медицинского освидетельствования мировым судьей судебного участка № г. Златоуста Челябинской области, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Кроме того, 11 марта 2023 года около 17 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотического средства, достоверно зная о том, что его знакомые Свидетель №3 и Свидетель №11 являются лицами, систематически употребляющими наркотические средства, предоставил последним доступ в <адрес>, являющуюся местом его проживания, для беспрепятственного потребления наркотического средства. В свою очередь Свидетель №3 и Свидетель №11, находясь в вышеуказанной квартире, осознавая, что деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств уголовно наказуема, понимая, что ФИО1 предоставлено безопасное помещение, где их действия не могут быть замечены, употребили наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). После употребления наркотического средства Свидетель №3 и Свидетель №11 13 марта 2023 года были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, направлены на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и результатам химико-токсилогических исследований (акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ) в организме Свидетель №3 обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон), который на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 182 от 22.02.2019 года с изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. На основании результата медицинского освидетельствования мировым судьей судебного участка № г. Златоуста Челябинской области, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и результатам химико-токсилогических исследований (акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ) в организме Свидетель №11 обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон), который на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 182 от 22.02.2019 с изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. На основании результата медицинского освидетельствования мировым судьей судебного участка № г. Златоуста Челябинской области Свидетель №11, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

12 марта 2023 года около 12 часов 15 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотического средства, достоверно зная, что его знакомый Свидетель №1 является лицом, систематически употребляющим наркотические средства, предоставил последнему доступ в <адрес>, являющуюся местом его проживания, для беспрепятственного потребления наркотического средства. В свою очередь Свидетель №1, находясь в вышеуказанной квартире, осознавая, что деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств уголовно наказуема, понимая, что ФИО1 предоставлено безопасное помещение, где его действия не могут быть замечены, употребил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). После употребления наркотического средства Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, направлен на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и результатам химико-токсилогических исследований (акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ) в организме Свидетель №1 обнаружен ? – PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон), которые на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 182 от 22.02.2019 года с изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам. На основании результата медицинского освидетельствования мировым судьей судебного участка № г. Златоуста Челябинской области Свидетель №1А., согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 7 марта 2023 года, 11 марта 2023 года и 12 марта 2023 года систематически предоставлял квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, в качестве помещения для потребления наркотических средств.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, достоверно зная о том, что незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно наказуемым деянием, действуя умышленно, с целью систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая, что посягают на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в январе 2023 года, находясь в неустановленном месте на территории города Златоуста Челябинской области, вступили между собой и неустановленным лицом, известным органам предварительного следствия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть Интернет) в приложении «<данные изъяты>» под ник-неймом «Ron» (далее по тексту - неустановленное лицо с ник-неймом «Ron»), в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив между собой преступные роли.

Так, неустановленное лицо с ник-неймом «Ron» взяло на себя обязанность по поиску и подбору источника незаконного приобретения очередных партий наркотических средств в крупном размере и их приобретению, по даче указаний ФИО1 и ФИО2 об извлечении ими партий наркотических средств из мест скрытого хранения с целью их незаконного сбыта, их размещению в местах скрытого хранения – «закладках» (далее по тексту - «закладках») и по отправке ими ему сообщений с координатами «закладок», а также непосредственному незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом неограниченному кругу лиц, активно использующему сеть Интернет.

ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, взяли на себя обязательство совместно получать партию наркотического средства в «закладках», заниматься расфасовкой партии наркотического средства на более мелкие, помещать расфасованные наркотические средства в «закладки» для конечного потребителя, сообщать неустановленному лицу под ник-неймом «Ron» адреса с координатами местонахождения «закладок» с наркотическими средствами посредством сети Интернет. Указанные действия ФИО1 и ФИО2 договорились осуществлять совместно и согласовано.

В ходе совершения преступлений неустановленное лицо использовало в приложении «<данные изъяты>» ник-нейм «Ron», а ФИО1 и ФИО2 для общения в приложении «<данные изъяты>» использовали ник-нейм «<данные изъяты>», зарегистрированный на имя ФИО2

Осуществляя в составе группы лиц по предварительному сговору преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, ФИО1 и ФИО2 использовали сотовый телефон марки «Redmi 10s» с имей-кодами №/№. Посредствам указанного мобильного телефона ФИО1 выходил в сеть Интернет, при этом постоянно поддерживая связь с неустановленным лицом с ник-неймом «Ron», получал денежное вознаграждение, размер которого зависел от конкретного объема работ, выполненных им и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, которыми ФИО1 и ФИО2 в последующем совместно распоряжались по своему усмотрению.

Таким образом, группа лиц по предварительному сговору с участием ФИО1 и ФИО2 действовала на территории Челябинской области, в том числе в городе Златоусте Челябинской области, пока их незаконная деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Так, 10 марта 2023 года в дневное время неустановленное лицо с ник-неймом «Ron», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, посредством сети Интернет, в целях незаконного сбыта наркотических средств, на участке местности на расстоянии около 35 км от г. Златоуста Челябинской области около железнодорожного переезда № 5 Тургоякского рудоуправления на автодороге «Миасс-Атлян», имеющем координаты: <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, поместил наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 6,83 грамма, то есть в крупном размере, находящееся в «закладке», выполненной в виде свертка, оклеенного скотчем коричневого цвета с находящемся внутри полимерным пакетом с веществом светло-бежевого цвета, о чем посредством сети Интернет в приложении «<данные изъяты>» сообщило ФИО1 и ФИО2 с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотического средства через сеть Интернет.

10 марта 2023 года в дневное время ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и с указанным неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, увидев вышеуказанное сообщение, направленное неустановленным лицом с ник-неймом «Ron», с адресом места «закладки» с наркотическим средством, приехал к указанному в сообщении месту, расположенному по вышеуказанному адресу, где обнаружил один сверток, оклеенный скотчем коричневого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светло-бежевого цвета.

После этого ФИО1, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО2, а также с неустановленным лицом с ник-неймом «Ron», взял данный сверток в руку, тем самым незаконно приобрел совместно с ФИО2 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 6,83 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, после чего стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства.

Далее ФИО1 10 марта 2023 года в дневное время принес вышеуказанный сверток с находящимся внутри него наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 6,83 грамма, по месту своего временного проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,46 грамма, убрал в карман своей одежды, продолжив незаконно хранить при себе с целью его незаконного сбыта совместно с ФИО2, часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,6 грамма, продолжил незаконно хранить совместно с ФИО2 по месту совместного временного проживания, расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства, часть наркотического средства, массой не менее 0,77 грамма, продолжил незаконно хранить в сумке, принадлежащей ФИО2, которую ФИО2 переместила в квартиру к своей знакомой Свидетель №3, расположенной по адресу: <адрес>, до 04 часов 40 минут 13 марта 2023 года. При этом их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, когда 12.03.2023 года в 21 час 27 минут по сообщению о нарушении тишины по адресу: <адрес> был направлен наряд ППСП ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, который в ходе проведения проверочных мероприятий по поступившему сообщению обнаружили в квартире свертки с порошкообразным веществом, после чего на данный адрес была направлена следственно-оперативная группа. В период с 23 часов 30 минут 12 марта 2023 года до 01 часов 30 минут 13 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения наркотических средств из <адрес> были изъяты 3 свертка, упакованные в синюю изоляционную ленту (упакованы в сейф пакет №), стальная коробка с надписью «Scanduc», внутри которой имелось вещество белого цвета (упаковано в сейф-пакет №). Кроме того, в период с 04 часов 40 минут 13 марта 2023 года до 06 часов 00 минут 13 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия <адрес> из женской сумки, принадлежащей ФИО2 и находящейся в указанной квартире, был изъят 1 сверток, упакованный в синюю изоляционную ленту (упакован в сейф пакет №). Непосредственно после этого для проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (далее по тексту - ОКОН ОМВД России по ЗГО Челябинской области), расположенный по адресу: <...>, где был проведен его личный досмотр. 13 марта 2023 года в период с 10 часов 02 минут по 10 часов 17 минут в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете ОКОН ОМВД России по ЗГО Челябинской области, расположенному по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции в присутствии понятых обнаружил и изъял у ФИО1 во внутреннем кармане его одежды сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с рассыпчатым веществом светлого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества из трех полимерных пакетов, представленных на исследование, содержат в своих составах мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ в трех полимерных пакетах, составила 2,55 грамма. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ «в ходе проведения исследования суммарно израсходовано 0,03 грамма веществ (по 0,01 грамму из каждого свертка)» (2,55+0,03=2,58).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 3,46 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) на основании Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой более 2,5 грамм, относится к крупному размеру. Таким образом, суммарная масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляющая 6,83 грамма (2,58+3,46+0,02+0,77) относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с ник-неймом «Ron», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершили умышленные совместные и согласованные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в том, что она занималась незаконным оборотом наркотических средств, сбывала их, признала. Показала о том, что с декабря 2022 года стала проживать совместно с ФИО1 в арендуемой им квартире по адресу: <адрес>. В начале января 2023 года ей на телефон в приложении Телеграмм пришло сообщение от магазина «Meth24» с текстом, смысл которого сводился к предложению работы, связанной с незаконным распространением наркотических средств для неопределенного круга лиц. Поскольку она сама является потребителем наркотических средств, то ей такая работа была понятна. Она согласилась участвовать в незаконном распространении наркотических средств, при этом ее к этому никто не склонял, это был ее осознанный и добровольный выбор, поскольку, таким образом она хотела улучшить свое материальное положение. Распространять наркотические средства она стала совместно с ФИО1, которому также хорошо была известна работа в данной сфере. В интернет-магазине «Meth24» у них появился куратор с ник-неймом Рон, который сообщал им места кладов, которые она с ФИО1 должна была забирать, расфасовывать на более мелкие партии, раскладывать по «закладкам», фотографировать и сообщать координаты разложенных по «закладкам» наркотических средств куратору, что она и делала вместе с ФИО1 Все действия она ФИО1 выполняли либо совместно, либо одну часть она, а другую ФИО1 Получаемые за незаконное распространение наркотических средств денежные средства она с ФИО1 делила пополам, вне зависимости от того кто и сколько сделал в их совместной работе. Переписку с куратором в основном вел ФИО1 О том, что деятельность по незаконному обороту наркотических средств является уголовно наказуемой, ей было известно. В ее присутствии в квартире по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые предназначались для сбыта. Также по месту проживания ее знакомой Свидетель №3, была обнаружена ее (ФИО2) женская сумка, в которой находился сверток с наркотическим средством. Все наркотические средства, изъятые в ее сумке, в одежде ФИО1, находящиеся в свертках по месту проживания ФИО1, предназначались для сбыта, однако они не успели разложить их, поскольку ее с ФИО1 незаконная деятельность по распространению наркотических средств была пресечена сотрудниками полиции. Наркотические средства она и ФИО1 раскладывали как в г. Златоусте, так и в г. Миасс Челябинской области.

В квартире по адресу: <адрес>, помимо нее и ФИО1, наркотические средства употребляли их знакомые Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №11, ФИО13 Она не видела, чтобы ФИО1 этому когда-либо препятствовал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, указал на то, что действительно занимался незаконным распространением наркотических средств совместно с ФИО2 Наркотические средства они получали посредством информации, переданной им в приложении Телеграмм на его сотовом телефоне. Действовал он и ФИО2 через интернет-магазин, где у них имелся куратор. Он и ФИО2 расфасовывали наркотические средства, раскладывали их по «закладкам». Он и ФИО2 являлись потребителями наркотических средств, получали за распространения наркотических средств денежные средства. Он начала заниматься незаконным оборотом наркотических средств в тот момент, когда работал, а затем уволился с работы. Для работы в сфере незаконного оборота наркотических средств он и ФИО2 использовали приложение «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», необходимые для работы в указанной области деятельности. В квартире, которую он арендовал, сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотические средства. Все наркотические средства, которые были упакованы в свертки или полимерные пакеты, предназначались для сбыта, также следовое количество наркотического средства, которое было обнаружено в коробке в комнате. Кроме того, для сбыта предназначалось и наркотическое средство, которое было изъято при его личном досмотре, и наркотическое средство, обнаруженное в сумке ФИО2 Свои действия они не смогли довести до конца, поскольку они были пресечены сотрудниками полиции. Наркотическое средство, которое было обнаружено в арендуемой им квартире в комнате на стеллаже в виде порошкообразного вещества, насыпанного в виде «дорожки», предназначалось для его личного употребления, поскольку он является потребителем наркотических средств.

Он предоставлял арендуемую им квартиру по адресу: <адрес> для того, чтобы его знакомые: Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №2 беспрепятственно могли употреблять в ней наркотические средства, никогда этому не препятствовал. Точных дат, в которые указанные лица приходили в квартиру для употребления наркотических средств, он в настоящее время не помнит, но согласен с теми датами, которые указаны в обвинительном заключении, допускает, что это могли быть даты 7, 11 и 12 марта 2023 года. Перед тем как употребить наркотические средства, его знакомые, в том числе те, фамилии которых им названы, звонили ему на сотовый телефон, предупреждали о цели визита, он понимал, что они придут именно для того, чтобы употребить наркотическое средство, был с этим согласен.

Помимо признательных показаний подсудимых, их виновность подтверждается всей совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, среди которых показания свидетелей, письменные материалы дела.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала о том, что имеет дружеские отношения с подсудимыми, с их слов знает о том, что с декабря 2022 года они стали заниматься незаконным сбытом наркотических средств, раскладывали наркотики по закладкам. Она приходила в гости к ФИО1 и ФИО2, употребляла там наркотические средства. Также у них дома она видела Свидетель №1 и Свидетель №2, которые при ней употребляли там наркотические средства. Охарактеризовала подсудимых с положительной стороны.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя была оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе расследования, согласно которым один-два раза в неделю она приходила в квартиру к ФИО1 и ФИО2, видела там посторонних лиц, квартира напоминала «притон». Частыми гостями в этой квартире были Свидетель №1 и Свидетель №2. Они все нюхали наркотик. Практически всегда наркотиком угощал ФИО1 и ФИО2, которые пускали людей к себе в квартиру для употребления наркотика и никогда не возражали против этого, никому не делали замечаний по поводу этого, их квартира была тем местом, где можно было спокойно и беспрепятственно употребить наркотические средства. В начале февраля 2023 года она общалась только с ФИО2 На тот момент ФИО1 практически каждый день собирал в квартире по <адрес> «шалманы», где употреблялись наркотики. Это она знает со слов ФИО2 В ноябре 2022 года она находилась в квартире у ФИО2 и ФИО1, вместе с ними употребляла наркотик. 11 марта 2023 года она вместе с ФИО2 в квартире по <адрес> также употребляла наркотик. 12 марта 2023 года она находилась у себя дома, в 23 часа к ней в квартиру пришел ФИО13, потом Свидетель №1 Спустя некоторое время в квартиру позвонили сотрудники полиции, а потом пришла ФИО2 вместе с сотрудниками полиции. В ее квартире проводился осмотр (т.2 л.д. 255-259).

Оглашенные показания свидетель подтвердила, противоречия объяснила давностью событий.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала о том, что подсудимый ФИО1 приходится ей сыном, охарактеризовала его с положительной стороны. Указала на то, что до задержания сына не знала о том, что он занимался распространением наркотических средств. Сын сожительствовал с ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>. В съемной квартире сына она никогда не была.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал о том, что принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу: <адрес>. В квартире были обнаружены и изъяты: банковская карта со следами белого вещества, книга, пакетик с белым порошком, трубочки, скрученные денежные купюры лежали на полке в шкафу, сумка, в которой находились свертки в изоленте. Одна из присутствующих там девушек сообщила о том, что сумка принадлежит ей. При проведении осмотра ему разъяснялись все права и обязанности, он читал составленный после осмотра протокол, в нем все было указано верно. Кроме него участие в осмотре принимал неизвестный ему мужчина.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала о том, что проживает по адресу: <адрес>. В марте 2023 года ей на домофон после 9 часов вечера позвонили неизвестные лица, которые указали на то, что им нужно пройти в <адрес>. Она не стала открывать дверь, вызвала сотрудников полиции, поскольку из речи этих лиц услышала слова, которые ее напугали. Сотрудники полиции приехали, утром от соседей она узнала о том, что в № квартире были найдены наркотические вещества.

Свидетель ФИО13 показал о том, что знаком с ФИО1 и ФИО2 Некоторое время проживал с ФИО1 по адресу по <адрес>. Знает о том, что ФИО1 и ФИО2 занимались распространением наркотических средств, устроились на работу через интернет-магазин «Меф24», получали для расфасовки и сбыта наркотические средства с большим весом. Ему знаком Свидетель №1, тот часто приходил в квартиру по <адрес>, где употреблял наркотические средства. Люди приходили в квартиру, которую снимал ФИО1, для того, чтобы употребить наркотические средства, ФИО1 этому не препятствовал. Охарактеризовал подсудимых с положительной стороны.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе расследования.

Свидетель Свидетель №1 показал о том, что у него есть друг ФИО13, с которым он примерно пять раз употреблял мефедрон в квартире по адресу: <адрес>, где проживали его знакомые ФИО1 и ФИО2. Также у него есть знакомые Свидетель №3 и Свидетель №11 Он знает, что Свидетель №11 употребляет наркотические средства. 12.03.2023 года в квартире Свидетель №3 был проведен осмотр, в ходе которого в том числе была обнаружена и изъята женская сумка, в которой находился сверток с наркотическим средством (т. 2 л.д. 247-253).

Свидетель Свидетель №10 показала о том, что у нее в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ эту квартиру она сдавала ФИО1, который арендовал ее с девушкой по имени Алена. В середине февраля 2023 года в мессенджере в группе с жильцами дома, она увидела сообщения от жильцов подъезда с жалобами на ее квартиру. Жильцы жаловались на то, что в ее квартиру постоянно проходят посторонние подозрительные молодые лица, в ночное время, звонят в домофон, доставляют беспокойство жильцам. ФИО1 ей говорил, что в их квартире тихо. В середине марта 2023 года она узнала, что ФИО1 и его девушка задержаны (т. 2 л.д. 303-306).

Свидетель Свидетель №9 показала о том, что проживает по адресу: <адрес>. 12.03.2023 года с 23 часов ее просили принять участие в качестве понятой при осмотре <адрес>. Также в качестве понятой пригласили ее соседку из <адрес>. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. На момент осмотра в квартире находился ФИО1 и ФИО2 В ходе осмотра в комнате с правой стороны на полке, расположенной над тумбой, было обнаружено и изъято три свертка, обмотанных синей изолентой, также черная и красная изоленты, пустой пакетик, трубка, банковские карты. В шкафу, расположенном слева от входа в комнату, был обнаружен фрагмент стекла, а на стекле было выложено сыпучее вещество белого цвета в виде полосы, также лежало 2 игральные карты. В этом же шкафу было обнаружено 4 пакетика со следами вещества белого цвета. В том же шкафу находились весы электронные. С дивана была изъята изолента черного, красного, синего и желто-зеленого цветов, 2 пустых пакетика и 19 свертков, выполненных из изоленты красного цвета, три сотовых телефона. Изъятые предметы и вещества были упакованы в полимерные номерные пакеты, опечатанные печатью, на пакетах все расписались. Следователь во время осмотра составил протокол, которой предъявил всем для ознакомления, в протоколе все было указано верно (т. 2 л.д. 274-279).

Свидетель Свидетель №11 показал о том, что знает ФИО1, который в конце декабря 2022 года стал снимать квартиру по адресу: <адрес>. От ФИО1 ему стало известно о том, что тот начал работать закладчиком наркотиков и у него дома всегда можно употребить наркотики, посидеть отдохнуть. ФИО1 угощал его наркотиками, а он и общие знакомые взамен приносили ему спиртное и продукты. Он неоднократно приходил к ФИО1 домой, где с ним вдвоем либо еще с кем-то из общих знакомых употреблял наркотик мефедрон. В январе 2023 года он часто приходил к ФИО1 в квартиру употреблять мефедрон. С ФИО1 в квартире проживала ФИО2, а в середине февраля 2023 года стал проживать ФИО13 В феврале 2023 года он также приходил к ФИО1 в квартиру для употребления наркотического средства. Прежде чем пойти к ФИО1 в квартиру, он предварительно ему писал или звонил. В квартире ФИО1 были созданы все условия для употребления наркотика. Там не было посторонних, никто не мешал, ФИО1 всегда передавал мефедрон безвозмездно. Окна в квартире ФИО1 всегда были завешаны шторами «от посторонних глаз». В других местах либо у себя дома он не мог употреблять наркотик, потому что живет с бабушкой. Также дома у ФИО1 есть все необходимое для употребления наркотика: свет, вода, приспособления для употребления наркотического средства в виде трубок, диван, на котором можно расслабится и полежать после употребления наркотика, дверь которая запирается на замок, чтобы никто посторонний не мешал употреблять наркотик. Во время употребления наркотика они никому постороннему дверь не открывали. Кроме него к ФИО1 для потребления наркотиков приходили Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО13. Последний раз он употреблял мефедрон дома у ФИО1, а на следующий день ФИО1 задержали (т.2 л.д. 293-296).

Свидетеля Свидетель №4 - инспектор мобильного взвода в ОРППСП ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области показал о том, что 12.03.2023 года в 21 часа 30 минут из дежурной части отдела полиции «Новозлатоустовский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> ругаются проживающие там граждане. Совместно с коллегами он выехал на указанный адрес, дверь квартиры открыл ФИО1, там же находилась ФИО2 С разрешения ФИО1 он прошел в квартиру, справа от входа в комнату на полке он увидел три свертка из изоленты синего цвета, предположил, что в них находится наркотическое вещество, сообщил об этом в дежурную часть. После этого он прибыл по адресу: <адрес> двери квартиры открыла Свидетель №3, с ее разрешения он прошел в квартиру, увидел книгу со следами наслоения вещества белого цвета, предположил, что это следы от наркотического средства. В этой связи по данному адресу прибыла следственно-оперативная группа. В ходе общения с Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО13 он понял, что ФИО1 систематически предоставлял свою квартиру для употребления наркотических средств (т. 2 л.д. 266-268).

На основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с чрезвычайными ситуациями, препятствующими явке в суд (нахождение свидетеля Свидетель №2 в зоне боевых действий на СВО), были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе расследования, согласно которым он знает ФИО1, в феврале 2023 года узнал от Свидетель №11 том, что ФИО1 употребляет наркотические средства и продает их через «закладки». Также ФИО1 сам говорил ему о том, что продает наркотики путем «закладок». Примерно 19 февраля 2023 года он пришел в гости к ФИО1 по <адрес>, который проживал там с ФИО2 ФИО1 тогда сообщил ему о том, что у него есть наркотик мефедрон и они вместе с ним употребили его. После этого он еще несколько раз приходил в гости к ФИО1 и употреблял наркотик, который всегда давал ему ФИО3. Примерно три раза он покупал у ФИО1 наркотик мефедрон «из рук в руки». Наркотик он всегда употреблял у ФИО1 дома, так как употреблять в других местах было опасно. ФИО1 никогда не возражал, наоборот приветствовал это. Последний раз он употреблял наркотик у Фролова дома 7 марта 2023 года. Предварительно списался в «Вконтакте», ФИО1 разрешил прийти. Когда он писал ФИО1 сообщение, то подразумевалось, что он приедет к нему для совместного употребления наркотика «Мефедрон». В период с 19 февраля 2023 года по 7 марта 2023 года он приезжал к ФИО1 примерно 5 раз. Также он употреблял наркотики в квартире у ФИО1 22 февраля 2023 года, 27 февраля 2023 года, 3 марта 2023 года, другие даты не помнит (т. 2 л.д.261-264),

Кроме того, виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (т. 2 л.д. 53),

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 12.03.2023 года в 21:27 поступило сообщение от ФИО14 о том, что около подъезда по адресу: <адрес> ругаются граждане из <адрес> (т. 1 л.д. 46),

- рапортом ОР ППСП ОМВД России по Златоустовскому городскому округу <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес> ругаются граждане из <адрес> (т. 1 л.д. 47),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, где обнаружено и изъято:

в комнате (на полке справа от входа) 3 свертка, упакованные в изоляционную ленту синего цвета, мотки черной и красной изоленты, полимерный пакет с пазовой застежкой с прикрепленной к нему синей изолентой, бумажная трубка, концы которой оклеены изолентой красного цвета, банковские карты, металлическая коробка с надписью «Scandic», с наслоением вещества белого цвета,

в комнате (в шкафу на стеллаже) вещество белого цвета, сформированное в виде «дорожки», пустые полимерные пакеты, игральные карты, весы «Орбита»,

в комнате (на диване) изоляционная лента различных цветов, полимерные пакеты с пазовой застежкой по горловине, 7 приспособлений для курения со следами копоти и нагара (т. 1 л.д. 83-85),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены <адрес>, где, в том числе обнаружена и изъята сумка серого цвета, принадлежащая ФИО2, в которой находится сверток в изоленте синего цвета, маток изоленты красного цвета, моток скотча красного цвета, моток двустороннего скотча желтого цвета, 441 полимерный пакет с пазовой застежкой (т. 1 л.д. 83-88),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из внутреннего кармана брюк изъят полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 53-54),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества из трех полимерных пакетов (изъяты 12.03.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> с полки в комнате) содержат в своих составах мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим веществам. Суммарная масса веществ в трех полимерных пакетах составляет 2,55 грамма. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования суммарно израсходовано 0,03 грамма веществ (по 0,01 грамму из каждого свертка) (т. 2 л.д. 60-62),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на электронных весах «ОРБИТА» (изъяты 12.03.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>) присутствуют следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона) (т. 2 л.д. 96-98),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях четырех полимерных пакетов и двух игральных карт (изъяты 12.03.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>) присутствуют следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона) (т. 2 л.д. 113-116),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество (полимерный пакет с веществом изъят 12.03.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в комнате в шкафу) содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса составляет 0,92 грамма (т. 2 л.д. 122-125),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях бумажной трубки, выполненной из денежной купюры достоинством 50 рублей (изъяты 12.03.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в комнате с полки) присутствуют следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона) и ?-пирролидиновалерофенона (синоним-PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 131-134),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование (полимерный пакет с порошкообразным веществом изъят у ФИО1 в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 3,46 грамма (т. 2 л.д. 140-143),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество (находилось в стальной коробке с надписью SCANDIC на полке в комнате, изъятой 12.03.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в комнате с полки) содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,02 грамма (т. 2 л.д. 149-152),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях двух курительных трубок, трех отрезков стеклянных трубок, отрезка полимерной трубки и металлического колпачка (изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> из коробки в санузле) присутствуют следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 158-161),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество (находилось в свертке, обмотанном изолентой синего цвета, изъятом из сумки в комнате <адрес>) содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,77 грамма (т. 2 л.д. 220-223),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном тампоне со смывами рук ФИО2 обнаружены следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона). На контрольном ватном тампоне к смывам ФИО2 и на ватном тампоне со смывами с карманов верхней одежды ФИО2, следов наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности используемого метода, не выявлено (т. 2 л.д. 69-71),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сотовые телефоны:

«Redmi 10s», принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В нем обнаружено приложение <данные изъяты>, при открывании которого обнаружен контакт getright, RON, Майкл.

«Iphone», имей-коды: №/№, принадлежащий ФИО1 В телефон установлена сим-карты №. На телефоне установлен пароль №. На рабочем столе телефона обнаружено приложение <данные изъяты>, предназначенное для создания фотографий с координатами местности. В мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с пользователем по имени «Марсик» (т. 3 л.д. 67-96),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовые телефоны, а именно:

«Realme», имей код телефона: №/№, принадлежащий свидетелю Свидетель №1 В телефон установлена сим-карта с абонентским номером №. Имеется пароль №. В телефон обнаружены фотографии, относящиеся к употреблению наркотических средств,

«Tecno spark 8», имей-код №/№, принадлежащий ФИО2 В телефоне установлена сим-карта с абонентским номером: №, обнаружена выписка Тинькофф Банк по карте 4№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где имеются частые оплаты услуг Яндекс-такси, поступления денежных средств на разные суммы в марте 2023 года (т. 3 л.д. 221-260),

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены пакеты №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № (т. 2 л.д. 164-183, 192-195, 234-244),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (окончен ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у Свидетель №1 установлено состояние опьянения (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 39),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (окончен ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у Свидетель №11 установлено состояние опьянения (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 43),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, самовольно без назначения врача потребила наркотическое средство мефедрон (т. 2 л.д. 24),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, самовольно без назначения врача потребил наркотическое средство мефедрон (т. 2 л.д. 30),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, самовольно без назначения врача потребил наркотическое средство мефедрон (т. 2 л.д. 27),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №11 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, самовольно без назначения врача потребил наркотическое средство мефедрон (т. 2 л.д. 47),

Оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» проведено на основании рапортов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области осмотрены:

сотовый телефон «Redmi», imei 1: №, imei 2: №, принадлежащей ФИО1 В ходе осмотра на рабочем столе обнаружены приложение для создания фотографий с координатами «<данные изъяты>» и приложение для анонимного общения «<данные изъяты>». При открытии приложения «Галерея» обнаружено 60 фотографий мест и координат закладок с наркотическими средствами, выполненные 12.03.2023 года. Данные закладки выполнены на территории г. Миасса Челябинской области.

сотовый телефон «Iphone», imei 1: №, imei 2: №, принадлежащего ФИО1 В ходе осмотра сотового телефона на рабочем столе обнаружены приложение для создания фотографий с координатами «<данные изъяты>» и приложение для анонимного общения «<данные изъяты>», приложение для входа на запрещённые интернет площадки по продаже наркотиков «<данные изъяты>». При открытии приложения «Whats App» обнаружена переписка с пользователем «Марсик», в которой ведется разговор о незаконном обороте наркотиков. Также обнаружено приложение для анонимного общения «<данные изъяты>», предложение для входа на запрещённые интернет площадки по продаже наркотиков «<данные изъяты>». При открытии приложения «Галерея» обнаружена 51 фотография мест и координат закладок с наркотическими средствами, выполненные 12.03.2023 года. Данные закладки выполнены на территории г. Миасс Челябинской области (т. 1 л.д. 117-147, 163-168, 226-263),

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены врио руководителя СО Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области на основании постановления заместителя начальника ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91-92).

Указанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО1 и ФИО2

Суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 фактически свою виновность в совершении преступлений в судебном заседании признали полностью.

Оснований для самооговора ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает, поскольку их показания последовательны, дополняют друг друга, не являются единственным доказательством по делу, а подтверждаются совокупностью доказательств.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не отрицали того, что оба участвовали в незаконном обороте наркотических средств, что между ними была договоренность о совместной работе и понимание того, что такая деятельность является незаконной, у них имелся куратор, с которым они связывались посредством интернет-сети через мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 Оба подсудимых подробно описали свою деятельность по распространению наркотических средств, с полным осознанием того, что те или иные действия каждого (ФИО1, ФИО2) дополняют совместные действия друг друга в целях достижения единого результата и получения вознаграждения за свою деятельность, забирали наркотические средства, фасовали их, раскладывали по «закладкам», делали фотографии мест «закладок», направляли их куратору через интернет-магазин.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №11, ФИО13 показали о том, что со слов ФИО1 и ФИО2 им известно о том, что те занимались незаконным распространением наркотических средств.

Проводя судебную проверку допрошенных в судебном заседании свидетелей суд учитывает, что существенных противоречий в их показаниях не имеется, они логичны, последовательны и непротиворечивы. Показания свидетелей, данные в ходе расследования, получены с соблюдением требований УПК РФ, все они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании достоверно установлено, что неприязненных отношений у свидетелей обвинения к подсудимым не было и нет. Их заинтересованности в исходе дела суд также не находит.

Показания свидетелей, а также фактические обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ.

Все оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд соблюдены. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следствию на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом.

Вид наркотических средств и их размер, установлен экспертными исследованиями, которые суд считает достоверными.

Согласно материалам уголовного дела, все экспертизы проведены квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания, достаточный стаж работы по специальности. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В заключениях эксперта отражены методики и использование специального оборудования при проведении экспертиз, выводы эксперта мотивированы и научно обоснованы, соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы, а заключения эксперта отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ. Исследование веществ произведено по существующим и утвержденным методикам, которые не дают оснований усомниться в правильности сделанных экспертом выводов.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом, в тех случаях, когда не участвовали понятые, применялась технические средства фиксации хода и результатов следственного действия на основании ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.

Материалы дела не содержат сведений о том, что действия ФИО1 и ФИО2 по незаконному распространению наркотических средств являлись не добровольными, не добыто таких доказательств и в ходе судебного следствия.

ФИО1 и ФИО2 по месту арендуемой ФИО1 квартиры находились совместно, вместе они фасовали, а затем раскладывали наркотические средства. В арендуемой квартире были обнаружены вещества (на полке в комнате три пакетика с порошкообразным веществом, а также стальная коробка с порошкообразным веществом), которые в соответствии с заключениями экспертов являются наркотическими.

В ходе личного досмотра ФИО1 из кармана его одежды был изъят полимерный пакетик с пазовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета.

В ходе осмотра места происшествия в квартире Свидетель №3 была обнаружена сумка, принадлежащая ФИО2, с наличием в ней свертка в изоленте синего цвета (кроме того там же находился маток изоленты красного цвета, моток скотча красного цвета, моток двустороннего скотча желтого цвета, 441 полимерный пакет с пазовой застежкой).

Из показаний подсудимых в судебном заседании следует, что они не успели сбыть все наркотическое средство с последнего полученного клада, у них остался пакетик с наркотическим средством, находящийся в одежде ФИО1: наркотические средства, расфасованные в пакетики, находящиеся дома в арендованной квартире, а также один сверток находящийся у ФИО2 Все это ФИО1 и ФИО2 хотели разложить позже, но не успели.

Наличие указанных показаний подсудимых и свидетелей, а также обнаруженные в телефонах ФИО1 и ФИО2 фотографии мест закладок, их переписка с куратором в интернет-магазине, содержание которой указывает на участие подсудимых в незаконном распространении наркотических средств, наличие упаковочного материла, находящегося как в квартире ФИО1, так и в сумке ФИО2, тот факт, что оба подсудимые не имели легального источника дохода, а весь их заработок составлял вознаграждение за участие в распространение наркотических средств, суд считает достаточным для вывода о том, что деятельность подсудимых была направленна на незаконный сбыт наркотических средств.

Вместе с тем обнаруженное наркотическое средство в виде «дорожки» на стеллаже в квартире по адресу: <адрес>, согласно показаниям ФИО1 в судебном заседании, предназначалось для его личного употребления.

Сведения о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, в материалах дела содержится.

Указанное наркотическое средство, массой 0,92 грамма, в отличие от наркотического средства другими массами, помещенного в свертки, пакеты, находящегося в следовом количестве наркотического средства в коробке, не было никаким образом упаковано, что свидетельствовало бы о том, что оно предназначалось для его сбыта.

Суд отмечает, что стороной обвинения не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство, массой 0,92 грамма, входящее в общую массу наркотического средства, массой 7,75 грамма, которая вменяется подсудимым, предназначалась для сбыта.

Учитывая, что все сомнения в силу ст. 14 УПК РФ толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу об исключении данной массы наркотического средства из общей вменяемой подсудимым органами следствия массы наркотического средства.

Несмотря на то, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма, образует значительный размер и может являться самостоятельным преступлением, суд в силу ст. 252 УПК РФ лишен возможности квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку иное, с учетом того, что в его действиях остается состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, означало бы ухудшение его положения, о чем указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре».

Преступление, связанное с незаконным сбытом наркотического средства не было доведено подсудимыми до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку незаконный сбыт наркотических средств был прерван на стадии выполнения объективной стороны преступления в результате деятельности правоохранительных органов.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Предварительный сговор на незаконный сбыт между ФИО1, ФИО2 и неустановленным лицом выразился в предварительной договоренности, распределении ролей в совершаемом преступлении, совместных согласованных действиях каждого участника, направленных на достижение единого результата.

ФИО1 и ФИО2 получали наркотическое средство от неустановленного лица и, принимая на себя роль «закладчиков», а также выполняя взятую на себя роль, получали за это денежные средства, которые, согласно их показаниями в ходе расследования, делили поровну. При этом сами ФИО1 и ФИО2 с приобретателями наркотических средств не взаимодействовали, координаты оборудованных им тайников должны были передавать неустановленному в ходе следствия соучастнику. Сбыт наркотических средств при таких обстоятельствах был возможен исключительно при взаимодействии подсудимых и неустановленного лица, то есть при наличии предварительного сговора на совершение преступления.

Квалифицирующий признак - совершение преступления в крупном размере, при наличии вносимых судом поправок в общую массу наркотического средства, установлен на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) нашел свое подтверждение. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»» по признаку, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

В данном случае источник приобретения наркотических средств с целью их последующего сбыта был найден через мессенджер «Телеграмм», то есть с использованием сети «Интернет», сведения о местах расположения наркотического средства подсудимые получали от куратора в том же мессенджере, через него же они направляли фотографии и координаты размещенных ими закладок с наркотическим средством.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Что касается действий ФИО1 по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств, то его виновность суд также считает доказанной.

Сам ФИО1 в судебном заседании не отрицал того, что арендуемую им квартиру, в том числе, использовал и для того, чтобы предоставлять ее своим знакомым для потребления ими наркотических средств, никогда этому не препятствовал.

Допрошенные по делу свидетели ФИО13, Свидетель №1, Свидетель №3 подтвердили факт употребления в арендуемой ФИО1 квартире наркотических средств, свободный доступ в квартиру и доступную возможность безопасно, не боясь быть увиденными посторонними лицами, употребить в ней наркотические средства.

Свидетель Свидетель №3 в ходе расследования указала на то, что квартира ФИО1 была похожа на притон, там собирались люли и употребляли наркотические средства, в том числе она видела там Свидетель №1

ФИО2 указала на то, что в арендованную ФИО1 квартиру приходили ФИО13, Свидетель №1, Свидетель №3, где употребляли наркотические средства.

Предоставление помещения для потребления наркотических средств является самостоятельным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ, и является уголовно-наказуемым в том случае, если такого рода действия совершались систематически.

Согласно примечанию к ст. 232 УК РФ под систематическим предоставлением помещений понимается предоставление помещений для употребления психотропных веществ более двух раз.

При этом законодатель не ограничивает признак систематичности применительно к рассматриваемому составу преступления каким-либо временным интервалом. В данном случае, следует исходить из того, что помещение в основном используется виновным лицом по прямому назначению и лишь временно (трехкратность и более) предоставлялось для потребления наркотических средств.

Факт того, что ФИО1 предоставлял наркозависимым лицам квартиру, в которой проживал, три раза – 7, 11 и 12 марта 2023 года, является установленным. О конкретных днях посещения арендуемой ФИО1 квартиры в целях потребления в ней наркотических средств указали свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 Все эти свидетели являются потребителями наркотических средств, что следует из представленных в материалы дела актов освидетельствования, с установлением у них признаков наркотического опьянения, и привлечения их к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.

О том, что квартира предоставлялась знакомым ФИО1 именно для потребления наркотических средств, подсудимому было не только доподлинно известно, но именно эту цель он и преследовала, представляя им квартиру. В этой связи у суда не возникает сомнений в том, что ФИО1 реально понимал цель прихода к нему в квартиру свидетелей – потребление ими наркотических средств, для чего добровольно и неоднократно предоставлял арендуемое им помещение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает. Странностей в их поведении не наблюдается, подсудимые на учете у нарколога и психиатра не состояли и не состоят.

<данные изъяты>

Обсуждая сведения о личности подсудимых, суд учитывает следующее:

ФИО1 по месту жительства участковым полиции характеризуется как лицо, на которого от соседей поступали жалобы, по месту регистрации характеризуется соседями положительно, соседями по месту жительства его бабушки – положительно, матерью в судебном заседании охарактеризован положительно, свидетелями ФИО13 и Свидетель №3 – положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит, в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, судим.

ФИО2 по месту жительства участковым полиции характеризуется как лицо, на которого от соседей поступали жалобы, по прежнему месту учебы – положительно, по адресу временной регистрации (регистрация до ДД.ММ.ГГГГ) – положительно, свидетелями ФИО13 и Свидетель №3 охарактеризована положительно, <данные изъяты>, в сентябре 2022 года привлекалась к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, ранее не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд относит:

- признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого (<данные изъяты>), оказание своим родственникам посильной помощи,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что суд усматривает из данных подсудимым объяснений до возбуждения уголовного дела, в даче признательных показаний в ходе всего расследования, участии в проверке показаний на месте, в осмотре предметов (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, активное способствование изобличению соучастника преступления – ФИО2

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ, явку с повинной, поскольку изначально в объяснениях Свидетель №3 и Свидетель №1 не указывали на то, что употребляли в квартире у ФИО1 наркотические средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит:

- признание вины, раскаяние, <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимой (<данные изъяты>), оказание подсудимой посильной помощи своим родственникам.

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает из данных подсудимой объяснений, в даче признательных показаний в ходе всего расследования, участии в проверке показаний на месте, в осмотре предметов (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

- активное способствование изобличению соучастника преступления – ФИО1 (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований учитывать ФИО4 и ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, объяснений в качестве явки с повинной суд не усматривает. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 и ФИО2 указали на то, что наркотические средства им не принадлежат и только после того как поняли, что изъятые предметы, в том числе сотовые телефоны, осмотренные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, содержат сведения об их причастности к совершению преступления, дали объяснения в которых начали признавать свою вину, то есть добровольно и самостоятельно не обращались в правоохранительные органы с заявлением о совершаемом либо совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, условия их жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимым более мягких видов наказаний, с учетом всех установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд не усматривает, поскольку в противном случае наказание не достигнет своей цели восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершение ими новых преступлений. По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновных.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, суд применяет к подсудимым положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая стадию совершения ими преступления, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При последовательном применении к подсудимым при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии других смягчающих обстоятельств, этими нормами права преодолевается нижний предел наказания, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Таким образом, при назначении подсудимым наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применение ст. 64 УК РФ не требуется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к преступлениям в части вида наказания, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью в них подсудимых, их поведение во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимым категории преступления с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление, ФИО4 еще и со средней тяжести на небольшой тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений и исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимых суд полагает возможным не назначать им дополнительные наказания.

Наказание ФИО1 судом назначается с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет ФИО1 исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Оснований для изменения подсудимым ранее избранной меры пресечения суд не усматривает. Находясь на свободе, подсудимые могут скрыться от суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в отношении ФИО1 суд учитывает и то, что преступление им совершено в период отбывания наказания по предыдущему приговору.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, учитывая, что ими совершено преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Сотовый телефон Redmi 10s принадлежит ФИО1, использовался для совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что нашло отражение в описании преступного деяния, изъят сотрудниками полиции. В связи с чем на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный телефон как средство совершения преступления подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области 22 ноября 2022 года, и по совокупности приговоров с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 день с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде содержания под стражей, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 13 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Признать ФИО2 ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде содержания под стражей, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 13 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

Вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете, которое содержит 3 свертка, упакованные в изоляционную ленту синего цвета, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,58 грамма, упакованные в упаковочный пакет № (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы и исследования количества наркотического средства, масса в пакете составляет 2,52 грамма);

один прозрачный бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма, упакованный в специальный полимерный упаковочный пакет № (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы количества наркотического средства, масса в пакете составляет 0,91 грамма);

одну металлическую коробку серебристо-серого цвета, с надписью «SCANDUC», внутри которой находится вещество светло-бежевого цвета, массой 0,02 грамма, упакованную в упаковочный пакет № (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы количества наркотического средства, масса в пакете составляет 0,01 грамм);

бумажную трубку, выполненную из денежной купюры банка России, достоинством 50 рублей, по краям перемотанную изоляционной лентой красного цвета, упакованную в специальный пакет №;

фрагмент изоляционной ленты синего цвета, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного пакета, круглые металлические магниты серебристого цвета, упакованные в специальный пакет №;

образец смыва с кистей рук ФИО2 на ватный тампон, образец смыва с карманов верхней одежды ФИО2 на ватный тампон, контрольный образец смыва на ватный тампон, упакованные вместе с первоначальной упаковкой в специальный полимерный упаковочный пакет №;

образец смыва с кистей рук ФИО1 на ватный тампон, образец смыва с карманов верхней одежды ФИО1 на ватный тампон, контрольный образец смыва на ватный тампон, упакованные вместе с первоначальной упаковкой в специальный полимерный пакет №;

две прозрачных бесцветных стеклянных трубки; три отрезка прозрачных стеклянных трубок; один отрезок полупрозрачной бесцветной полимерной трубки; металлический колпачок серебристо-серого цвета, упакованные в специальный полимерный упаковочный пакет №;

один прозрачный бесцветный полимерный пакет с одиннадцатью таблетками, упакованный в специальный полимерный пакет №;

один прозрачный бесцветный полимерный пакет «файл», три прозрачных бесцветных полимерных пакета; две игральные карты (туз-«пики» и король-«крести»), упакованный в пакет №;

одни портативные электронные весы «Орбита», упакованные в специальный полимерный пакет №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, – уничтожить.

Вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,46 грамма, упакованной в пакет № (масса вещества в пакете, с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы вещества составляет 3,45 грамма), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - уничтожить.

441 полимерный пакет типа «гриппер» с пазовой застежкой; один моток изоляционной ленты красного цвета; один моток липкой ленты типа «скотч» красного цвета; один моток двусторонней липкой ленты типа «скотч», упакованные в пакет голубого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - уничтожить.

Сотовый телефон «Realme» в корпусе темно-синего цвета. Имей код телефона: №/ №, принадлежащий свидетелю Свидетель №1, хранящийся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, возвратить свидетелю Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, тел: №).

Сотовый телефон «Tecno spark 8» имей-код №/№, принадлежащий ФИО2, находящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, передать одному из близких родственников ФИО2, а в случае отказа в получении - уничтожить.

Сотовый телефон «Redmi 10s», принадлежащий ФИО1, имей-коды: №, №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения ими копии приговора, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Судья

Приговор вступил в законную силу 23.08.2023.